Als Händler für Raaft-Raupen (ein Aftermarket-Produkt, um zu verhindern, dass Beregnungs-Pivot-Reifen Spurrillen auf dem Feld erzeugen), Bob Gruner könnte gemischte Gefühle bezüglich des PMDI-Systems haben, das er vor fast zwei Jahren auf einem ½-Meilen-Drehpunkt installiert hat. Offiziell bekannt als Precision Mobile Tropfbewässerung, das T-L-Bewässerungssystem besteht aus Inline-Tropfschläuchen anstelle von Düsen oder Sprinklerköpfen, die vom Center-Pivot- oder Lateral-Move-System gezogen werden.

Tatsächlich Die PMDI-Technologie kombiniert die geringeren Kosten der Pivot-Bewässerung mit der bewährten Effizienz der Tröpfchenbewässerung für eine Gesamtwassereffizienz von nahezu 95 %.

Während die Schläuche durch das Feld gezogen werden, Strahler liefern ein gleichmäßiges Wassermuster über die gesamte Länge des Geräts. Dass, selbstverständlich, bedeutet, dass die Radspuren trocken bleiben, da die Schläuche hinter dem Gerät mitgeschleppt werden. Das bedeutet auch weniger Raaft-Track-Verkäufe für den Amarillo, Texas, Landwirt, wenn sich das PMDI-System durchsetzt.

Senkt die Bewässerungskosten, Steigert die Erträge

Noch, selbst Gruner kann die Tatsache nicht außer Acht lassen, dass PMDI seine Bewässerungskosten um 30% oder mehr reduziert hat, bei gleichzeitiger Steigerung der Erträge um mindestens 20 %. Dieser Glücksfall kostete 100 bis 200 US-Dollar pro Morgen. je nach Ausführung und Schlauchabstand.

„Ich habe das T-L PMDI-System auf einem 270 Hektar großen Drehpunkt platziert, den ich normalerweise zwischen 90 Hektar Weizen, 90 Hektar Mais, und 90 Hektar Brachfläche, “ erklärt Gruner, bemerkt, dass er das System installiert hat, die aus Tropfschläuchen auf 40-Zoll-Zentren besteht, im Juni 2015. „Allerdings Nachdem ich das PMDI-System installiert habe, Ich habe den Kreis gleichmäßig zwischen Weizen und Mais aufgeteilt.

„Wo mein Durchschnitt für Weizen normalerweise 50 bis 55 Scheffel pro Acre beträgt, Ich sah einen 68-Scheffel-Durchschnitt unter dem PMDI, " er fährt fort. „Der Mais hat sich genauso gut entwickelt. Mein normaler Durchschnitt für Spätmais liegt bei 175 bis 180 Scheffel pro Morgen. Unter dem PMDI-Kreis, Ich habe in den letzten zwei Jahren durchschnittlich 210 bis 220 Scheffel für einen durchschnittlichen Anstieg von 35 Scheffel.“

Früheres Herunterfahren

Zur selben Zeit, Gruner sagt, dass er die Bewässerung auf dem PMDI-Feld aufgrund der Wassermenge im Bodenprofil einen Monat früher einstellen konnte. obwohl die Farm im Laufe des Jahres nur 5½ Zoll Regen erhielt.

„In meinem Teil des Landes, Es kann vier Stunden dauern, bis das Wasser in den Boden sickert. Wenn ich also Sprinklerköpfe habe, die Wasser an der Oberfläche sammeln, Ich werde etwas Auslauf haben. Mit den PMDI-Schläuchen, das Wasser breitet sich aus und versickert im Boden, bevor es ablaufen kann, verdampfen, oder im Nebel verwehen, “ fährt Gruner fort. „Ich bin in dieser Gegend auf begrenztem Wasser, und der Brunnen auf dem gesamten 270-Morgen-Pivot produziert nur 500 Gallonen pro Minute. Also muss ich so viel Wasser wie möglich sparen. Deshalb kann ich mir vorstellen, dass sich dieses System in zwei Jahren oder weniger amortisiert.“

Andere PMDI-Systeme

T-L Irrigation ist nicht das einzige Unternehmen, das ein PMDI-System anbietet. Drachenlinie von Odysseus, Kansas, verkauft seine eigene Aftermarket-Version. Wie das T-L-System, es verwendet Strahlerschläuche, die in optionalem Abstand hinter dem Drehpunkt gezogen werden. Beide Marken verwenden Tropfschläuche von Netafim, eine Firma, die Schläuche für Tropfbewässerungssysteme herstellt.

Während beide PDMI-Systeme auf Pivot-Marken installiert werden können, Der Hauptunterschied zwischen den beiden Marken ist die Länge der Schläuche und der Abstand der Strahlerlöcher. Bei allen Installationen, die Länge der Schläuche nimmt im Allgemeinen vom Drehpunkt zum Ende des Drehpunkts zu. Beide Systeme erfordern möglicherweise eine Filtration oder chemische Behandlung, um Verunreinigungen aus dem Wasser zu entfernen und zu neutralisieren, um ein Verstopfen zu verhindern. Im Allgemeinen ist es am besten, die Schläuche über den Winter zu binden, um Schäden durch Nagetiere zu vermeiden. Hirsch, oder Vieh.

Immer noch, Gruner und einige seiner Nachbarn, die das System übernommen haben, bestehen darauf, dass jede zusätzliche Wartung den Zeit- und Arbeitsaufwand in Bezug auf Ertrag und Einsparungen wert ist.