Der FSIS hatte die Petition bereits 2019 abgelehnt. sagen, dass seine Autorität für den humanen Umgang mit Tieren nicht über Geflügelschlachthöfe hinausgeht. Im August 2020, das Tierschutzinstitut (AWI) und das Farm Sanctuary, vertreten durch die Animal Law &Policy Clinic der Harvard Law School, legte beim US-Bezirksgericht für den Western District von New York Berufung gegen die Ablehnung des Regelsetzungsantrags ein. Die Klage fordert den Food Safety and Inspection Service (FSIS) des USDA auf, Vorschriften für den Umgang mit Hühnern zu erarbeiten. Truthähne, und andere Vögel in staatlich kontrollierten Schlachthöfen.

Das AWI und das Farm Sanctuary sagen, dass sie das USDA verklagt haben, um die „systematische Misshandlung“ von Geflügel bei der Schlachtung zu bekämpfen. die die Lebensmittelsicherheit und die Fleischqualität unter Verstoß gegen das Gesetz über die Inspektion von Geflügelprodukten (PPIA) beeinträchtigen können,

Das USDA beantragte die Abweisung der Klage, aber der US-Bezirksrichter Charles Siragusa stand auf der Seite der Kläger.

„In Übereinstimmung mit der Argumentation des Obersten Gerichtshofs, stellt der Gerichtshof in der vorliegenden Rechtssache fest, dass die Ablehnung von Regelsetzungsanträgen der Kläger durch das FSIS keine behördliche Entscheidung war, die der gerichtlichen Überprüfung als eine nach dem APA (Administrative Procedures Act) dem Ermessen der Behörde verpflichtete Handlung ausgeschlossen wurde, “ sagte Siragusa. "Eher, Die Ablehnung des FSIS unterliegt der Überprüfung durch das Gericht, ob es als willkürlich aufzuheben ist. launisch, ein Ermessensmissbrauch, oder anderweitig nicht im Einklang mit dem Gesetz.“

Dieses Urteil bringt uns der Verbesserung der Qualität von Geflügelprodukten und dem Schutz der überwiegenden Mehrheit der Landtiere, die routinemäßig auf der Schlachtlinie missbraucht werden, einen Schritt näher.

Zusätzlich zur Ablehnung des Antrags des USDA, den Fall abzuweisen, Siragusa befahl der Abteilung, „innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum (13. Oktober) dieser Anordnung eine Antwort auf die Beschwerde des Klägers einzureichen und zuzustellen“.

„Dieses Urteil bringt uns der Verbesserung der Qualität von Geflügelprodukten einen Schritt näher und trägt dazu bei, die überwiegende Mehrheit der Landtiere zu schützen, die routinemäßig auf der Schlachtlinie missbraucht werden. “ sagte Dena Jones, Leiter des Nutztierprogramms des AWI.

Obwohl das Urteil die USDA-Regeln ins Fadenkreuz stellt, es war kein vollständiger Sieg für das AWI. Richter Siragusa sagte, dass die Führung des USDA mit einem „weiten Maß an Diskretion“ operieren kann. gegen die Kläger, die behaupteten, dass der USDA-Sekretär „andere Regeln und Vorschriften erlassen muss, die zur Durchführung der Bestimmungen des PPIA erforderlich sind“.