Einzigartig in Australien, diese Unterart des Wolfes gilt sowohl als Schädling als auch als nationale Ikone, auf Naturschutzgebieten geschützt und in Ackerland getötet.

Diese polarisierenden Kreaturen werden oft als Hauptfaktor für einen der größten Landwirtschaftstrends in Down Under angesehen:die Verdunstung von Schaffarmen. Aber ist das gerecht? Verwüsten die wilden Hunde Australiens die Wollindustrie dieses Landes?

Oder sind sie missverstandene Sündenböcke, die Schuld für eine Branche übernehmen, die unter anderen Problemen leidet?

***

Eines ist klar:In den letzten 40 Jahren sind sowohl der Schafbestand als auch die Betriebe zurückgegangen, und viele Faktoren sind dafür verantwortlich, nach verschiedenen Regierungsberichten.

1970, Schafe erreichten in Australien mit 180 Millionen Einwohnern ihren Höhepunkt. Diese sank bis 2009-2010 auf 68 Millionen Tiere. die niedrigsten Zahlen seit 1905. Aber die Zahlen steigen, mit aktuellen Zahlen von 74,7 Millionen Stück. Obwohl in Queensland und Südaustralien ein Rückgang der Schaf- und Lämmerzahlen gemeldet wurde, sie wurden durch Zuwächse in New South Wales ausgeglichen, Victoria und Westaustralien.

Die Zahl der Farmer aller Couleur in ganz Australien ist seit Jahrzehnten rückläufig, mit kleinen landwirtschaftlichen Betrieben, die an größere Betriebe verkaufen und weniger jungen Menschen, die Familienbetriebe übernehmen – das Durchschnittsalter der Landwirte beträgt 53 Jahre. In einem Zeitraum von fünf Jahren von 2006 bis 2011, es gab einen Verlust von fast 20, 000 Landwirte, ein Rückgang von 11 Prozent.

Laut einem Bericht des australischen Statistikamtes der Hauptschuldige für den Zusammenbruch bei Schafen waren „schlechte Marktaussichten für Wolle“. Neben der geringen Rentabilität Weitere Faktoren für den Rückgang sind anhaltende Trockenheit, Konkurrenz durch andere landwirtschaftliche Industrien und Arbeitskräftemangel.

Laut Lyn Watson, der Direktor des Dingo Discovery Sanctuary and Research Center in Toolern Vale, Viktoria, gemeldete Verluste von Schafen schwanken jährlich um 3, 600 in Victoria und 1, 200 in New South Wales – zwei große Schafe produzierende Staaten in der Nähe von Queensland. Der Raubtierverlust ist ein winziger Bruchteil des Viehverlusts für diese beiden Staaten mit insgesamt 55, 000, 000 Schafe. Viele weitere Schafe gehen bei Live-Exportreisen verloren, sie behauptet.

Aber, still, auch wenn ein Rückgang der Gesamtzahl der australischen Schafe weitgehend auf wirtschaftliche und klimatische Kräfte zurückzuführen ist, die Dingos helfen nicht.

Australiens massiver Dingo-Zaun wurde gebaut, um die Herden im Süden von Queensland zu schützen. Über Flickr/Paleontour

***

Eine kürzlich durchgeführte wissenschaftliche Überprüfung ergab, dass die Schafherde in Queensland seit Anfang der 1990er Jahre um 70 Prozent zurückgegangen ist. und 40 Prozent im Rest des Landes.

Die Studium, von Ben Allen und Peter West vom Invasive Animals Cooperative Research Center veröffentlicht im Juni Australische Veterinärzeitschrift , behauptet, dass Dingos in Teile von Queensland eingedrungen sind, New South Wales, Victoria und Südaustralien, die durch den Dingo-Zaun geschützt sind, sind mitverantwortlich für den Rückgang.

„Die Dingo-Prädation ist keineswegs die einzige Ursache für den Rückgang der Schafzahlen in ganz Australien. aber Dingos sind eine Hauptursache oder, zumindest, „der Strohhalm, der dem Kamel den Rücken bricht“, " laut der Meldung.

Die Autoren machen einen Mangel an landwirtschaftlichen Arbeitskräften verantwortlich, Verfall von Zäunen und ein Streuschuss-Ansatz zur Bekämpfung von Wildhunden für das Problem.

„Die Geschichte zeigt deutlich, dass langfristige, breit angelegte Kontrollbemühungen vor und zu Beginn des 20. Jahrhunderts ermöglichten es der Schafindustrie, in den Weidegebieten bis zum Höhepunkt der Schafzahlen Anfang der 1990er Jahre zu gedeihen. In diesen frühen Zeiten, Netzzäune waren sehr verbreitet, es gab viel mehr Arbeitskräfte und jede Station wurde von Hand kontrollierte Wildhunde, “ sagte Allen.

Laut dem Landwirtschaftsminister von Queensland, John McVeigh, Dingos sind Staatsfeind Nummer eins. „Wildhunde kosten die Weidewirtschaft in Queensland jährlich 60 Millionen US-Dollar an Produktionsausfällen und verursachen den Nutztieren unermesslichen Schmerz und Leiden und ihren Besitzern emotionalen Stress. “, sagte McVeigh während einer Rede im November.

Hirten neigen dazu, zuzustimmen. Rick Keogh, ein Schafproduzent aus Queensland, sagte der Australian Broadcasting Company im Mai, er glaube, dass Probleme mit Wildhunden andere aus der Schafzucht vertreiben.

Dingos ernähren sich von einer Vielzahl von Beutetieren, von Kängurus über Ratten bis hin zu Wildschweinen, aber wird Schafe jagen, wenn sie ihnen begegnen, laut einem Bericht der University of Nebraska aus dem Jahr 2004. Bauern erzählen, dass sie ihre Schafe mit ausgefressener Leber gefunden haben, oder lebend gefunden, mit riesigen Fleischstücken, die von ihren Hüften genommen wurden, was dazu führt, dass die Tiere eingeschläfert werden.

Schafe sind besonders anfällig für Dingo-Angriffe. Im Angesicht eines wilden Hundes, sie neigen zur Flucht oder zum Mob. Und wie das sprichwörtliche Kind im Süßwarenladen, die Hunde können von Tier zu Tier eilen, einer Reihe von Schafen tödliche Wunden zufügen, während er nur ein Tier zum Essen nimmt, laut der Meldung.

Aber für all das blutige Chaos, das Dingos anrichten, Jüngste Studien haben auf positive Rollen hingewiesen, die sie auf dem Bauernhof spielen können. Vor allem, ein preisgekröntes Forschungsteam unter der Leitung von Professor Chris Johnson an der Universität von Tasmanien zeigte, dass Dingos „Schlüsselelemente“ im Kampf gegen die durch Füchse verursachten Umweltschäden sind, Kängurus und wilde Katzen. „Weit davon entfernt, Ungeziefer zu sein, Australiens Dingos erhalten die Biodiversität und können Landbewirtschaftern helfen, invasive Arten zu kontrollieren. “, so das Forschungsteam.

Während einige sagen, dass Dingos helfen, andere Problemtiere niederzuhalten, Allen und seine Kollegen sind anderer Meinung. Ein separates Papier, erschienen im Juli in der Zeitschrift Grenzen in der Zoologie , behauptet, dass in Gebieten, in denen Wildhunde ausgerottet werden, andere Raubtiere, wie Füchse und Wildkatzen, ersetze sie nicht.

„Es passiert einfach nicht, “, sagte Allen in einer Medienmitteilung.

Wie man einen Dingo tötet

Dingos, und Wildhunde im Allgemeinen, werden von vielen Landesregierungen als Ungeziefer angesehen und als solche seine Populationen werden bei Schafen kontrolliert, Weideflächen für Ziegen und Rinder. Die wichtigste Waffe zur Bekämpfung der Wildhundepopulation ist Natriumfluoracetat, bekannt als 1080, ein Gift, gegen das Dingos und domestizierte Hunde sehr anfällig sind.

In Queensland, die Regierung lockert die Beschränkungen für die Verwendung von 1080, um „Greziern mehr Möglichkeiten zu geben, Köderprogramme durchzuführen. “ in den Worten von McVeigh, der Landwirtschaftsminister. Eine weitere aktuelle Studie, dieses über die Auswirkungen von Ködern mit 1080, soll zeigen, dass anstatt die Prädation durch Wildhunde zu verringern, Das Ködern erhöht tatsächlich den Verlust von Vieh, indem es ihre Rudelstruktur stört.

Laut einer Studie von Dr. Lee Allen, ein Zoologe bei Biosecurity Queensland, wenn die Packungsstruktur geändert wird, jünger, weniger erfahrene Hunde jagen lieber Vieh als die übliche Beute von Kängurus, Kaninchen und andere Kleintiere, weil die jungen Dingos nicht die Jagderfahrung haben, um mit größerer Beute umzugehen. „Sie haben dann das Problem, sich selbst zu ernähren, und im Grunde bringt es eine ganze Reihe junger Teenager zusammen und sie geraten in alle möglichen Streitereien. “, sagte er der Australian Broadcasting Company in einem März-Interview.

Watson sagte, es gebe bessere Möglichkeiten, mit der Situation von Wildhunden umzugehen, als mit Ködern und zu viel geringeren Kosten für die „öffentliche Kasse“ und die Umwelt. einschließlich der Entschädigung der Landwirte für Verluste und der Anwendung „bewährter Schutzmaßnahmen wie Esel, Lamas, Kamele, Herdenschutzhunde und Ausschlusszäune.“