Pflanzenversicherungen sind beliebt teilweise, weil private Unternehmen es verkaufen. Es funktioniert, weil Landwirte eine Einkommensversicherung mit einem Erntepreis abschließen können, der eng an den tatsächlichen Wert einer Ernte gebunden ist. Ohne die Arbeit des Ökonomen Art Barnaby der Kansas State University (KSU) haben wir diese wertvolle Ressource möglicherweise nicht. Er half bei der Entwicklung der ersten Version der Einkommensversicherung, Marktwertschutz, 1991 angeboten. Barnaby ging 2019 von der KSU in den Ruhestand.

SF: Was hat Sie zur Agrarökonomie gereizt?

AB: Für meine Masterarbeit in Tierernährung, Ich arbeitete in einem Chemielabor und maß die Metallretention bei Laborratten. Wenn Sie schon einmal mit Laborratten gearbeitet haben, Das ist ein guter Grund, in die Wirtschaftswissenschaften zu wechseln.

SF: Warum haben Sie sich beruflich auf die Ernteversicherung konzentriert?

AB: Es war dummes Glück. 1980, Der Kongress verabschiedete ein Gesetz, um Ernteversicherungen von einer kleinen Regierungsbehörde auf den privaten Sektor auszuweiten. Jemand in der USDA sagte:„Wir müssen all diese Leute von Extension aus den Socken hauen, um den Bauern das zu erklären.“ Ich war das jüngste Fakultätsmitglied der Kansas State, Also schickten sie mich zu einem Treffen, um mehr darüber zu erfahren. Als ich mit Bauern sprach, Ich fand den Grund, warum sie keine Ernteversicherung kauften, weil sie nicht den Schutz bot, den sie brauchten. vor allem für die besseren Bauern. Es basierte auf dem Ertrag eines Landkreises. Eine der ersten großen Änderungen war daher eine individuelle Renditegarantie.

SF: Wie haben Sie die Umsatzversicherung entwickelt?

AB: 1989, wir hatten einen großen Dürreverlust beim harten roten Winterweizen in Kansas. Wir hatten Landkreise, die Renditen nahe Null hatten. Wegen der weit verbreiteten Katastrophe der preis ist gestiegen. Die Bauern aus Kansas sagten dem Landwirtschaftsminister, dass die Ernteversicherung sie nicht abdeckte, wenn es zu einer Katastrophe kam. Wenn sie wirklich eine echte Renditegarantie hätten, es würde den Wiederbeschaffungswert der Ernte versichern. Der Kongress hat eine Kommission zur Reparatur der Ernteversicherung eingesetzt. Ich habe ein Memo eingereicht, in dem erklärt wurde, wo das Loch in der Ernteversicherung war und wie man es repariert. Es ging nirgendwo hin. Dann las es ein amerikanischer Agrisurance-Manager. Ich habe mit ihnen gearbeitet. Sie verkauften es 1991 als Marktwertschutz. es war eine Bestätigung, die den Erntepreis garantierte. Heute, Die Ertragsversicherung gibt Ihnen die Möglichkeit, eine Ernte abzusichern.

SF: Welche Herausforderungen stehen der Ernteversicherung bevor?

AB: Zahlungsgrenzen oder Einkommensgrenzen, für eine. Wenn Sie große Farmen aus dem Programm streichen, Sie verletzen seine versicherungsmathematische Solidität. Es gibt auch ein populistisches Argument, dass wir keine Steuergelder an ausländische Ernteversicherer fließen lassen sollten. Da einige amerikanische Versicherungsgesellschaften von ausländischen Rückversicherern unterstützt werden, es geht sowieso schon hin. Schließlich, weil die Preise für Ernteversicherungen an Futures gebunden sind, Die fehlende Konvergenz von Futures und Cash-Preisen bei der Abrechnung – die wir bei Weizen in Kansas hatten – bleibt ein potenzielles Problem.

SF: Wie antworten Sie Umweltschützern, die sagen, Ernteversicherungen fördern die Produktion auf Grenzland?

AB: Ich bewirtschafte 350 Hektar Ackerland in der Nähe von Enid, Oklahoma, wo Mais durchschnittlich 67 Scheffel pro Acre beträgt. Es ist höher als Weizen, was durchschnittlich 40 beträgt. Mit Feedlots in der Nähe, Mais hat null Basis; Weizen nicht. Mais kann ich im August als alte Ernte verkaufen. Es ist also zu einfach zu sagen, dass die Ernteversicherung diese Entscheidung vorantreibt. Das ist alles den Marktbedingungen geschuldet.

SF: Was machst du im Ruhestand?

AB: Ich werde weiterhin geförderte Seminareinladungen annehmen. Meine Frau und ich sind in ein Haus in der Nähe des Hofes gezogen, auf dem ich aufgewachsen bin.