4. Eigenschaften werden gestapelt.

„Unser Ziel ist es, ein Tier mehrfach zu bearbeiten, “, sagt Abrahamsen. Betrachten Sie es als Stapeleigenschaften. „Wir hätten hornlose Tiere, Krankheitsresistent, hitzetolerant, und produzieren weniger Methan und weniger Abfall im Vergleich zu Tieren heute in unseren Produktionssystemen.“

5. Die Verbraucher werden besser verstehen, dass sich die Gen-Editierung von der GVO-transgenen Technologie unterscheidet.

Wie gut die Verbraucher die Gen-Editierung verstehen, „hängt wahrscheinlich davon ab, wer die Botschaft verbreitet, “, sagt Van Eenennaam. Gene Editing kann tatsächlich verwendet werden, um DNA einer anderen Spezies einzuführen, es unterscheidet sich also nicht unbedingt von der transgenen Technologie, Sie erklärt. Zur selben Zeit, es kann auch verwendet werden, um Änderungen vorzunehmen, die vorhandene genetische Varianten innerhalb einer Art oder spontane genomische Veränderungen genau nachahmen.

„Keine davon ist einzigartig riskant, wie jahrzehntelange GVO-Sicherheitsstudien und konventionelle Züchtung gezeigt haben, " Sie sagt. "Jedoch, einige Gruppen haben erfolgreich Angst um GVO verbreitet, was zu einem lukrativen Markt ohne GVO-Kennzeichnung führt. Sie könnten es auch zu ihrem Vorteil finden, die Genbearbeitung mit der GVO-Technologie zu verbinden und diese angstbasierten Botschaften rund um die Genbearbeitung weiter zu monetarisieren.“

6. Aufsichtsbehörden werden weiterhin die Sicherheit von geneditierten Produkten regulieren.

Hoffentlich, sie regulieren den Prozess selbst nicht weiter, wenn das resultierende Produkt nicht von einem Naturprodukt zu unterscheiden ist, sagt Abrahamsen. „Der Fokus liegt auf der Beschleunigung des natürlichen Züchtungsprozesses. Wir identifizieren die genetische Variation, die Wohlfahrts- und Gesundheitsmerkmale steuert, und dann erhöhen wir die Häufigkeit dieser Variation innerhalb unserer Elite, leistungsfähige Tiere.“

Das USDA reguliert gen-editierte Pflanzen mit dem Ansatz, dass, wenn die Pflanze keine neue DNA enthält und durch konventionelle Züchtung hätte erzeugt werden können, dann unterliegt sie keiner zusätzlichen Regulierung. Bei bearbeiteten Tieren die FDA ist zuständig. Sie fordert einen Zulassungsantrag für „neue Tierarzneimittel“ vor der Markteinführung für alle absichtlichen Änderungen an Nutztieren, sagt Van Eenennaam. „Es ist schwer zu verstehen, welche potenziellen Risiken durch die Bearbeitung von Tiergenomen eine so hohe regulatorische Messlatte rechtfertigen könnten. unter Berücksichtigung von Veränderungen, die mit konventioneller Züchtung hätten erzielt werden können – wie zum Beispiel hornloses Milchvieh.“

7. Die internationale Akzeptanz der Gen-Editierung wird zunehmen.

Im August, Japan gab bekannt, dass es ein gentechnisch verändertes Tier in der Nahrungskette nicht von einem normalen Tier unterscheidet. sagt Abrahamsen. Südamerika hat genmanipulierte Tiere zugelassen. Kanada regelt den Prozess basierend darauf, ob das Produkt neu ist oder nicht. „Diese Länder regulieren das Produkt – nicht den Prozess, " er sagt.

Ob andere Länder die Gen-Editierung akzeptieren, ist kompliziert, sagt Van Eenennaam. „Es gibt keine Konsistenz oder auch nur eine wissenschaftlich fundierte Begründung, um eine Regulierung auszulösen. Es erscheint fast willkürlich. Angesichts des Mangels an regulatorischer Harmonie zwischen den Ländern, eine internationale akzeptanz ist kaum vorhersehbar. Eher, es ist wahrscheinlich, dass es zu Handelsstörungen und Betrug kommen kann, weil viele Bearbeitungen nicht erkannt werden können.“

8. Die Landwirte werden die Technologie weiterhin unterstützen.

Landwirte sind an Bord, sagt Abrahamsen. „Als Semex seinen Deal mit uns ankündigte, es erhielt positives Feedback von Genossenschaftsmitgliedern.“ In zehn Jahren, Landwirte werden die Innovationen noch mehr akzeptieren als heute, er sagt voraus.

„Landwirte sind sehr pragmatisch und geschäftstüchtig, “, sagt Van Eenennaam. „Wenn eine Technologie hilft, ein Problem kostengünstig zu lösen, sie werden es annehmen.“

9. Die Finanzierung der Forschung durch die Regierung kann heikel sein.

Rekombinetik wird vom USDA und FFAR (Foundation of Food and Agriculture Research) gefördert, die das kastrationsfreie Programm des Unternehmens finanzierte, aber der Konflikt zwischen USDA- und FDA-Vorschriften hat der Branche geschadet, sagt Abrahamsen.

Wenn die Vorschriften für jede Bearbeitung eine Zulassung für „neue Tierarzneimittel“ vorsehen, dies wird kommerzielle Entwicklungen auf große Unternehmen beschränken, sagt Van Eenennaam, den öffentlichen Sektor und kleine Unternehmen effektiv ausschließen. „Das ist mit Gentechnik passiert. Es macht wenig Sinn, Anwendungen zu entwickeln, die niemals kommerzialisiert werden können.“

10. Biomedizinische Lösungen für die menschliche Gesundheit werden aufgrund gentechnisch veränderter Nutztiere boomen.

Recombinetics hat zwei Geschäftsbereiche außerhalb der Landwirtschaft. Einer konzentriert sich auf die Verwendung von Schweinen als Modelle für die Erforschung menschlicher Krankheiten. Die Physiologie und der Stoffwechsel eines Schweins (im Vergleich zu einer Maus) ähnelt eher einem Menschen, sagt Abrahamsen. „Unsere Tiermodelle werden es uns ermöglichen, die Veränderungen vorherzusagen und zu identifizieren, die auftreten, bevor die Krankheit auftritt. Wir werden verstehen, welche Tiere die Krankheit bekommen und welche nicht.“

Zum Beispiel, Das Unternehmen hat Schweine mit Bluthochdruck entwickelt. „Wir sollten in der Lage sein, Biomarker zu identifizieren, die anzeigen, bevor der Bluthochdruck ansteigt, dass diese Tiere diejenigen sind, die eine Therapie benötigen, " er erklärt. „Wir können Präventivmedizin vs. Behandlungsmedizin entwickeln.“

Die zweite biomedizinische Einheit konzentriert sich auf die regenerative Medizin. „Wir verwenden Schweine als ‚Oinkubatoren‘, um menschliche Zellen zu produzieren, Gewebe, und Organe, “, sagt Abrahamsen. Innerhalb von sechs Jahren, er sagt voraus, das Unternehmen wird menschliche Zellen und Gewebe herstellen, um Probleme mit Blutmangel zu beheben, Lagerung von Blutprodukten, Diabetes, und Lebererkrankungen.

"Letzten Endes, in den nächsten 10 Jahren, wir werden menschliche Organe für Transplantationen entwickeln, speziell mit Fokus auf Hornhaut, Herz, Niere, und Leber, " er sagt.

Anderswo, Der Genetiker George Church von der Harvard University verwendet Gen-Editing-Technologie, um Schweine zu erschaffen, die frei von schädlichen Viren sind. ein wichtiger Schritt zur Transplantation von Schweineorganen auf den Menschen.

Selbst der weltgrößte Schweinefleischproduzent, Smithfield-Lebensmittel, hat eine biowissenschaftliche Einheit in der Hoffnung gegründet, Schweineorgane zu züchten, die eines Tages auf den Menschen verpflanzt werden könnten.

Die Welt wartet.