"Nichtsdestotrotz, Diese Strategie wird sich nicht nur auf die Umweltqualität unserer Landwirtschaft auswirken, aber es wird sich auch auf unsere Produktionskapazität auswirken, unsere Wettbewerbsfähigkeit, unsere Importe und letztendlich auf die Verbraucherpreise. Wie sich im letzten Jahr gezeigt hat, es gibt auch erhebliche Paradoxien in der Zusammensetzung dieser verallgemeinerten Ziele, und wenn diese weithin verstanden sind, Es wird zu spät sein. Wir dürfen die Debatte über diese Paradoxien nicht scheuen. Wir müssen sie gemeinsam diskutieren, denn auch wenn es heutzutage auf EU-Ebene eine kollektive Missachtung zu geben scheint, der Einsatz ist zu hoch.

Eine umfassende Folgenabschätzung wäre der geeignete Weg gewesen, um eine konkrete Diskussion über den Inhalt der Strategie „Vom Hof ​​auf den Tisch“ zu führen.

„Eine umfassende Folgenabschätzung wäre der geeignete Weg gewesen, um eine konkrete Diskussion über den Inhalt der Strategie „Farm to Fork“ zu führen. Eine solche Studie wurde von Vizepräsident Frans Timmermans versprochen. obwohl dies im Einklang mit den Grundsätzen der „guten Regierungsführung“ der Kommission vielfach versprochen wurde, wir wissen jetzt, dass eine solche Bewertung nicht durchgeführt wird.

„Dennoch sind die Grundsätze der Kommission zu diesem Thema klar, „Für Initiativen der Kommission, die voraussichtlich erhebliche wirtschaftliche, ökologische oder soziale Auswirkungen. (…) Folgenabschätzungen sammeln Beweise, um zu beurteilen, ob künftige legislative oder nichtlegislative Maßnahmen der EU gerechtfertigt sind und wie solche Maßnahmen am besten gestaltet werden können, um die gewünschten politischen Ziele zu erreichen.“ Angesichts der Herausforderungen für unsere Ernährungssicherheit, diese Nachlässigkeit seitens der Kommission ist sowohl unverständlich als auch inakzeptabel.

Einzelstudien zu den unterschiedlichen Zielen der Strategie reichen nicht aus. Nur durch die Kumulierung und Gegenprüfung der verschiedenen in der Strategie vorgeschlagenen Ziele können die wirklichen Herausforderungen der Strategie erkannt werden.

„Einzelstudien zu den unterschiedlichen Zielen der Strategie reichen nicht aus. Nur durch die Kumulierung und Gegenüberstellung der verschiedenen in der Strategie vorgeschlagenen Ziele kann man die wirklichen Herausforderungen der Strategie erkennen. Dieselbe Kommission hatte den Mut, eine umfassende Studie über die komplexen kumulativen Auswirkungen der mehr als 60 von der EU unterzeichneten Handelsabkommen vorzuschlagen. Warum sollte dies für die Farm to Fork-Strategie nicht möglich sein? Warum hat die US-Regierung bereits eine Studie zu unserer eigenen Flaggschiff-Politik durchgeführt?

„Wir fordern die Anwendung von drei Grundsätzen des gesunden Menschenverstands:eine Politik auf der Grundlage konkreter Daten und wissenschaftlicher Erkenntnisse, die den Grundsätzen der besseren Rechtsetzung entspricht, nicht auf Ideologie und politischer Haltung; über konkrete Werkzeuge und Technologien zu sprechen, die unsere Bauerngemeinschaft für dieses politische Projekt begeistern können, und endlich den gleichen Ehrgeiz im EU-Binnenmarkt gegenüber jenen internationalen Handelspartnern zu haben, die nicht das Gleiche teilen Ambitionen."