Vor- und Nachteile des integrierten Pflanzenschutzes

Integriertes Schädlingsmanagement (IPM) ist eine umweltfreundliche Methode, um die Pflanzenproduktion zu steigern und die Schäden durch Schädlinge zu verringern. Dies wird durch verschiedene Managementmethoden erreicht, die den Einsatz chemischer Pestizide reduzieren. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) betont das gesunde Wachstum von Pflanzen bei minimalem Einsatz von Pestiziden und fördert den Einsatz biologischer Schädlingsbekämpfungsmethoden [1].

IPM konzentriert sich auf die langfristige Anwendung umweltfreundlicher biologischer Methoden wie natürliche Räuber, resistente Pflanzenstämme, sterile männliche Technik, und so weiter. Der Hauptgrund dafür, dass die FAO mit der Umsetzung des IPM in mehreren Regionen begonnen hat, lag größtenteils an den gefährlichen Auswirkungen bestimmter Chemikalien, die in kommerziellen Pestiziden enthalten sind.

Einige Studien zeigen, dass die Anwendung von DDT in Afrika zur Kontrolle von Malaria einige Nebenwirkungen wie Brustkrebs, Diabetes, spontane Abtreibungen, verminderte Samenqualität, und beeinträchtigte neurologische Entwicklung des Kindes [2]. Daher, IPM zielt darauf ab, den Einsatz von Pestiziden durch biologische Bekämpfungsmethoden langsam zu reduzieren.

Vorteile des integrierten Pflanzenschutzes

Neben der Verringerung des Einflusses chemischer Substanzen auf die Biota im Ökosystem, Es gibt mehrere andere Vorteile von IPM, wie zum Beispiel:

• Langsamere Entwicklung von Resistenzen gegen Pestizide

Schädlinge können mit der Zeit eine Resistenz gegen Pestizide entwickeln. Wenn die Anwendungen der Chemikalien wiederholt verwendet werden, die Schädlinge können durch natürliche Selektion eine Resistenz gegen die Pestizide entwickeln, wo die Schädlinge, die die Anwendung der Chemikalien überleben, ihre Gene an ihre Nachkommen weitergeben [3, 4].

Dies führt zur Entstehung von „Superpests“[sc:5]. IPM verringert das Risiko, dass dies geschieht, da die von IPM angewandten Methoden natürlich sind.

• Aufrechterhaltung eines ausgewogenen Ökosystems

Der Einsatz von Pestiziden kann die Schädlingspopulation ausrotten. Jedoch, es besteht die Gefahr, dass auch Nichtzielorganismen betroffen sind, was zu Artenverlusten führen kann. IPM kann Schädlinge ausrotten und gleichzeitig das Gleichgewicht des Ökosystems aufrechterhalten [6].

• Bessere Kosten vs. Wertspanne

Der reduzierte Einsatz von Pestiziden ist langfristig kostengünstiger, da IPM bei Überspannungen Schädlinge bekämpft, im Gegensatz zur regelmäßig terminierten Anwendung von Pestiziden [7].

Nachteile des integrierten Pflanzenschutzes

Nachteile von IPM sind:

• Mehr Beteiligung an den technischen Details der Methode

Einzelne Landwirte und alle an IPM Beteiligten müssen über ihre Möglichkeiten in den verschiedenen verfügbaren Methoden aufgeklärt werden, die oft Zeit brauchen.

• Zeit- und energieaufwendig

Die Anwendung von IPM braucht Zeit und muss genau überwacht werden, da in der IPM-Praxis viele verschiedene Methoden integriert sind, um die effektivsten Methoden zur Schädlingsbekämpfung bereitzustellen. Verschiedene Schädlinge haben unterschiedliche Bekämpfungsmethoden, und es muss überwacht werden, welche Methoden für bestimmte Schädlinge am besten geeignet sind.

Jedoch, die Nachteile lassen sich leicht durch die Gründung von Organisationen ausgleichen, die IPM-Praktiker tatsächlich aus- und weiterbilden.

In Malaysia, Das Landwirtschaftsministerium bietet Landwirten, die IPM zur Bekämpfung der Schädlinge in ihren Betrieben anwenden, Unterstützung und Schulungen an. Wenn die Praxis wächst, die Anwendung des IPM-Prozesses kann mit der Zeit einfacher werden.