Eine sich erwärmende Erde bedeutet schlechte Nachrichten für Farmen

Sicher, Der Klimawandel war eine schlechte Nachricht für die Armen, Weltfrieden, sauberes Wasser, Pflanzen, Tiere, Inselstaaten und Städter ohne Klimaanlage. Aber die Hoffnung war, dass steigende CO2-Werte den Pflanzen gut tun würden, und helfen, Verluste auszugleichen, da Ackerland durch einen sich erwärmenden Planeten unbrauchbar gemacht wurde.

Aber auch die Welternährung steht im Fadenkreuz des Klimawandels. Die I.P.C.C. fasst nur die Ergebnisse und Einschätzungen anderer Wissenschaftler zusammen, viele davon haben bereits ihren Weg in die informierte Öffentlichkeit gefunden. Was den Bericht aktuell macht, ist der offizielle Stempel, den das Gremium Vorhersagen über die Landwirtschaft bietet.

Die 9,6 Milliarden Menschen, die die Vereinten Nationen im Jahr 2050 auf dem Planeten Erde erwarten – von denen viele hoffen, eine hochwirksame Ernährung zu sich zu nehmen – können mit höheren Preisen im Lebensmittelgeschäft rechnen.

Nach Angaben des Gremiums Die Nahrungsmittelproduktion wird für den Rest des Jahrhunderts jedes Jahrzehnt um bis zu zwei Prozent zurückgehen, verglichen mit einem Ausgangswert ohne Klimawandel. Der Bericht schlägt vor, dass „eine Zunahme der Ernährungsunsicherheit im Zusammenhang mit der Erwärmung, Trockenheit, und Niederschlagsvariabilität“ bedeutet höchstwahrscheinlich den „Verlust ländlicher Lebensgrundlagen und Einkommen … insbesondere für Landwirte und Viehhirten mit minimalem Kapital in semiariden Regionen“. Der Rest der 9,6 Milliarden Menschen, die die Vereinten Nationen im Jahr 2050 auf dem Planeten Erde erwarten – von denen viele hoffen, eine hochwirksame Diät zu sich zu nehmen – können mit höheren Preisen im Lebensmittelgeschäft rechnen.

Die duellierenden Kräfte eines sich ändernden Klimas und des Bevölkerungswachstums haben zu einer Warnung vor der weltweiten Nahrungsmittelversorgung geführt, die die New York Times als „den schärfsten Ton, den das Gremium ausgegeben hat“, bezeichnet. Frühere Berichte gingen davon aus, dass Kohlendioxid in der Atmosphäre das Pflanzenwachstum ankurbelte, obwohl es die Temperaturen in die Höhe trieb – eine Hoffnung, die die neue Wissenschaft geschwächt hat. Der Ton spiegelt auch eine Reihe von Forschungsergebnissen wider, die zeigen, wie empfindlich Pflanzen gegenüber Hitzewellen sind.

Die Landwirtschaft hängt natürlich ebenso von den Menschen ab wie vom Wetter. Im gesamten Bericht finden sich Pfadfinder-artige Aufrufe zur Bereitschaft und Schulterklopfen für Länder, die bereits Klimaschutzpläne abgeschlossen haben. Die USA haben letzte Woche einen Schritt in diese Richtung unternommen, als Präsident Obama eine Exekutivverordnung zur Klimavorsorge erließ, die eine Task Force aus überwiegend demokratischen Gouverneuren zusammenstellte. Bürgermeister, und Stammesführer. Das Merkblatt zur Durchführungsverordnung fordert diese Mitglieder auf, Städte und Ökosysteme auf den Klimawandel vorzubereiten, aber es gibt kein Wort über die Landwirtschaft.

Wenn die USA dazu beitragen, die globale Nahrungsmittelversorgung vor den schlimmsten Folgen des Klimawandels zu schützen – wie die I.P.C.C. geht davon aus, dass alle reichen Länder dies tun werden – es könnte an der Zeit sein, sich eher über landwirtschaftliche Risiken als über politische Sorgen zu machen.