HimÁ¡ war weitgehend in Vergessenheit geraten, als die Regierungspolitik das Land für die uneingeschränkte Beweidung öffnete, um die landwirtschaftliche Produktion zu steigern. Es funktionierte nicht:Überweidung reduzierte die Menge an Vieh, die das Land ernähren konnte „“ und teures Futter musste importiert werden. Aber in Pilotprojekten der International Union for Conservation of Nature (IUCN) Die Hirten lernen wieder, dass das Ausruhen eines Grundstücks für ein paar Jahre die Menge an Vegetation verdoppeln kann, die es hervorbringen kann „“, was möglicherweise eine Verdoppelung der Menge an Vieh bedeutet, die darauf grasen kann. Nicht nur Landwirte profitieren von nachhaltigen Praktiken wie ihmÁ¡ : Die Praxis lädt auch Grundwasserleiter auf, verhindert Überschwemmungen, und fördert die Artenvielfalt.

Ein Bericht, den die Economics of Land Degradation Initiative am Dienstag auf einer Desertifikationskonferenz in Namibia veröffentlicht hat, enthält Zahlen, die die Aufmerksamkeit von Unternehmen und Regierungsministern auf sich ziehen sollten. Es kommt zu dem Schluss, dass eine weltweit nachhaltige Landbewirtschaftung das jährliche Weltanbauangebot um unglaubliche 2,5 Milliarden Tonnen steigern könnte. das wäre 1,4 Billionen Dollar pro Jahr wert.

Eine weltweit nachhaltige Landbewirtschaftung könnte die jährlichen Weltpflanzenvorräte um unglaubliche 2,5 Milliarden Tonnen steigern. das wäre 1,4 Billionen Dollar pro Jahr wert.

Der Bericht warnt davor, dass der wirtschaftliche Wert von Land „chronisch unterbewertet“ ist – oft auf der Grundlage „unmittelbarer land- oder forstwirtschaftlicher Marktwerte“. Die Fähigkeit geschützter Gebiete, Wasser zu reinigen und zu speichern, wird selten beachtet, Treibhausgase aus der Atmosphäre zu saugen oder wertvolle Ökosysteme und Biodiversität zu unterstützen.

Wenn das Weideland des Zarqa-Flussbeckens ausgeruht ist, es wird besser beim Auffangen von Regenfällen und beim Aufladen von Grundwasserleitern. Die Biodiversität kehrt zurück, zusammen mit Nestern gefährdeter Vogelarten. „Diese Ökosystemleistungen genießen die Hirten“, aber auch das ganze Land, “ sagte Jonathan Davies, der Trockengebietskoordinator der IUCN. „Vielleicht profitiert sogar der Planet von Veränderungen des Kohlenstoffgehalts im Boden.“

Davies sagte, es sei bereits klar, dass die wirtschaftlichen Vorteile einer Rückkehr zu traditionellen Weidemethoden die Kosten überwiegen. Und er sagt, dass die indirekten Vorteile, die Jordanien genießt, doppelt so wertvoll sein könnten wie die direkten Vorteile für die Bauern. Wie hoch ist der Gesamtwert? Das steht noch nicht fest. Die Arbeit wird mit Unterstützung der Initiative „Economics of Land Degradation“ finanziert, einer ehrgeizigen internationalen Initiative, die darauf abzielt, eine neue Sprache der Nachhaltigkeit zu sprechen. Durch die Quantifizierung des indirekten Nutzens einer nachhaltigen Landbewirtschaftung, Die Initiative versucht, Regierungsbeamte und Unternehmen davon zu überzeugen, dass es in ihrem eigenen Interesse liegt, Nachhaltigkeitspraktiken zu fördern.

Die am Dienstag veröffentlichte Studie betrachtet die Vorteile einer nachhaltigen Landbewirtschaftung langfristig. Berücksichtigung weit mehr als nur der Wert der Kulturpflanzen, Faser und Holz und dergleichen. Diejenigen, die an dem Bericht beteiligt sind, hoffen, dass ihre Schätzungen dazu beitragen werden, im Kampf gegen die Ausbreitung von Wüsten und die Zerstörung von Land an Zugkraft zu gewinnen.

Die Bodendegradation dauert seit den 1980er Jahren an, selbst als Nahrungsmittelkrisen Wurzeln geschlagen haben und die Bemühungen der Vereinten Nationen das Bewusstsein geschärft haben. Nach einer akademischen Schätzung 24 Prozent des nutzbaren Landes der Erde sind jetzt degradiert, mit mehr als 1 Milliarde Menschen direkt betroffen. Das Problem wird gravierender:Wissenschaftler haben gewarnt, dass die Welt die Nahrungsmittelproduktion bis 2050 möglicherweise um 70 bis 100 Prozent steigern muss, wenn die Bevölkerung wächst.

Nach einer akademischen Schätzung 24 Prozent des nutzbaren Landes der Erde sind jetzt degradiert, mit mehr als 1 Milliarde Menschen direkt betroffen.

Aber strenge Warnungen schienen die Aufmerksamkeit der Entscheidungsträger nicht auf sich gezogen zu haben. Andere Taktiken sind erforderlich.

„Wir wollen weg von dieser negativen Rhetorik der Wüstenbildung, “, sagte Richard Thomas, stellvertretender Direktor der Universität der Vereinten Nationen, der Hauptautor des Berichts und einer der Gründer der Initiative im Jahr 2009. „Es wird einfach nicht beachtet. Aber wenn wir es umschalten und sagen:'Aussehen, das sind die wirtschaftlichen Vorteile einer nachhaltigen Landbewirtschaftung, “, dann sind die Zahlen wirklich beeindruckend.“

„Wir wollen Dinge wie die Kohlenstoffbindung des Bodens quantifizieren, Recyclingkapazität, Sachen wie diese. Selbst den Werten, die wirklich schwer zu wirtschaftlichen Werten zuzuordnen sind, wollen wir qualitative Werte mit quantitativen Werten in Einklang bringen.

Spezifische Schritte, die weltweit führende Unternehmen und Unternehmen unterstützen könnten, um die Vorteile der Nachhaltigkeit zu nutzen, werden in dem Bericht beschrieben. Dazu gehören die Finanzierung von Aufforstungsprojekten, Unterstützung der ländlichen Bevölkerung beim Aufbau neuer alternativer Industrien wie Tourismus, und Bauern bezahlen, um einen Teil ihres Landes zu schützen und zu erhalten.

Um die Theorie in die Realität umzusetzen, Thomas sagt, dass aktuelle Ideen zur sozialen Verantwortung von Unternehmen auf den Kopf gestellt werden müssen. Die Prioritäten der Öffentlichkeitsarbeit müssen zugunsten sinnvoller Ansätze zur Steigerung des „gemeinsamen Wertes“ aufgegeben werden. Diese Ansätze könnten dazu beitragen, Landbesitzer zu bereichern, Regierungen und die arme Landbevölkerung, die so oft das Land bewirtschaften.

Nehmen Sie den fairen Handel als Beispiel für ein Programm zur sozialen Verantwortung von Unternehmen, das zu kurz kommt. „Fairer Handel bedeutet nur, den Kuchen unterschiedlich aufzuteilen, “ sagte Thomas. „Aber Shared Value bedeutet, den Kuchen zu erweitern. Es ist ein etwas anderes Konzept, und eine, die zu Wirtschaftswachstum führen kann und gleichzeitig den Gemeinschaften gerechtere Vorteile bietet.“

Nach jahrzehntelanger Untätigkeit Es ist leicht, jede Hoffnung, den Verlust von Ackerland umzukehren, zu verwerfen. Aber die Initiative ist entschlossen, auf Veränderung zu drängen. unter Verwendung von 1,75 Millionen Euro (2,4 Millionen US-Dollar), die von Deutschland bereitgestellt wurden, Korea und der Europäischen Union im Jahr 2011. Dieses Geld wird für wissenschaftliche Studien und Pilotprojekte in Ländern wie Botswana, Jordanien, Mali und Kenia. Andere Mittel werden indirekt bereitgestellt.

„Wir bekommen neue Unterstützung von anderen Netzwerken, “ sagte der Koordinator der Initiative, Markus Schauer. „Unsere Partner sehen in der Ökonomie ein gutes Instrument zur Bewusstseinsbildung und zur Schaffung besser informierter Entscheidungen.“