Damals, diese Region hatte sich in eine sumpfige Mischung aus fruchtbarem Ackerland verwandelt, das von dampfenden Sümpfen unterbrochen wurde. Der Galgenhumor war, dass die reichlichen Niederschläge der Gegend die Fruchtfolgen von Mais, Sojabohnen, und Sommerweizen bis hin zu einer Marktfrucht, gefolgt von verhindertem Pflanzen und Groppen.

Enten, schwarze Fliegen, Mücken, und Moskitos durchzogen das Viertel Land, das mein Großvater 1884 bewirtschaftet hatte. Drei Meilen entfernt, Bis zu 12 Fuß Wasser bedeckten ein Viertel des Landes, das mein Vater jahrzehntelang bewirtschaftet hatte. In 2011, ein lokaler Unternehmer fuhr während der 125. Feier des nahe gelegenen Claremont auf einem Sumpfboot der Everglades, von einem Sumpf zum anderen rasen.

Die Andersons präsentierten ihren Fall 2007 bei einer Anhörung der South Dakota Public Utilities Commission (PUC).

Sie nannten Bedenken wie die mögliche Kontamination flacher Grundwasserleiter im Falle einer Ölkatastrophe. Sie wiesen auch darauf hin, dass eine alternative Route entlang des Nord-Süd-Korridors des Interstate Highway 29 im Osten von South Dakota viel weniger Ackerland beeinträchtigen würde.

Jedoch, die PUC genehmigte die Pipeline und ihre geplante Trasse, 3-0.

„Eine der Herausforderungen, die wir bei jeder Pipeline haben, besteht darin, die Qualität des Unternehmens zu überprüfen und sicherzustellen, dass es seine Versprechen einhält. “ sagt Gary Hanson, Vizepräsident der PUC, der für die Genehmigung der Pipeline stimmte. „Wir wollen so sicher wie möglich sein, vom Standpunkt des Schutzes der Bürger und der Umwelt von South Dakota. Wir wurden auch durch die Tatsache herausgefordert, dass, wenn sie alle Anforderungen des Landesrechts ankreuzen (erfüllen), dann müssen wir ihrem Antrag zustimmen.“

Bedeutende Domäne

Da die letzte Route nicht den Bauernhof meiner Familie umfasste, Ich habe selten darüber nachgedacht. Im Laufe der nächsten ein oder zwei Jahre einige Landbesitzer unterzeichneten freiwillig Dienstbarkeiten mit TransCanada. Andere, wie die Andersons, ging vor Gericht, entschied sich jedoch dafür, den bedeutenden Domänenprozess nicht zu bekämpfen.

Unter bedeutender Domäne, Privateigentum kann beschlagnahmt werden, solange die Beschlagnahme einem öffentlichen Zweck dient und eine angemessene Entschädigung gewährt wird, sagt David Gange, der Anwaltskanzleien Ganje, die natürliche Ressourcen praktizieren, Umwelt, und Handelsrecht in North Dakota und South Dakota.

„Der Begriff ‚öffentlicher Zweck‘ wird nach dem Gesetz großzügig ausgelegt, “, sagt Gange. "So, eine Beschlagnahme kann einem öffentlichen Zweck dienen, selbst wenn der direkte Wohltäter ein privates Unternehmen ist, wie ein Pipeline-Betreiber.“

Schlussendlich, die Keystone-Pipeline Realität werden. In Betrieb seit 1. Juli 2010, es läuft 2, 687 Meilen von Hardisty entfernt, Alberta, ostwärts nach Manitoba, wo sie nach Süden abbiegt und nach North Dakota kreuzt. Es führt weiter nach Süden durch South Dakota nach Steele City, Nebraska, wo es sich teilt. Ein Arm verläuft nach Osten durch Missouri für Lieferungen nach Wood River und Patoka. Illinois. Der andere führt nach Süden durch Oklahoma nach Port Arthur und Houston. Texas.

Sumpfiger Morast

Nach der PUC-Zulassung, In meinem Heimatbezirk Marshall gab es viel Kopfzerbrechen über die sumpfige Route, der die Keystone-Pipeline folgen sollte.

„Wir haben uns alle gefragt, “ erinnert sich Paul Symens, ein Amherst, Süddakota, Landwirt und ein Marshall County Kommissar. „Wären sie vier Meilen nach Westen gegangen, es wäre nass gewesen, aber nicht so lange, wo sie hingegangen sind. Und sie hätten besseren Boden gehabt, um damit zu arbeiten. Aber sie sind durch kilometerlangen nassen Boden gegangen.“

„Es war einfach schrecklich, “ sagt Kent Moeckly, ein Brite, Süddakota, Grundbesitzer. „Ich habe gesehen, wie sie es nördlich von hier (der Andersons Farm) eingebaut haben. Sie würden den Graben graben, und das Wasser würde einfach hineinfließen.“

Pipelinearbeiter platzierten Betongewichte (auch Sättel oder Manschetten genannt) auf dem Rohr, wo Wasser Auftriebsprobleme aufwarf.

Die Verlegung der Pipeline auf dem Ackerland von Anderson verlief nicht reibungslos, sagen Raymond und Lillian.

„Das südliche Ende hatte etwas unberührten Boden, den wir schützen wollten, “, sagt Lillian. "Aber sie haben es durchgemacht."

Lillian sagte, sie habe die Beamten von TransCanada angerufen, als Arbeiter Rohre auf nassem Boden verlegten.

"Ich sagte, 'das ist nicht akzeptabel, '" Sie sagt. "Sie haben vereinbart, nicht auf dem Boden zu sein, wenn es nass ist." Jedoch, Arbeiter blieben, Sie sagt.

Die Andersons sagen, dass die Arbeiter der Pipeline beim Verfüllen des Grabens keinen Ton vom Mutterboden getrennt haben. Nachfolgende Kulturen hatten Schwierigkeiten, in dieser Ton-Oberboden-Mischung zu wachsen. Hinzu kam die zweimal eingebrachte Bodenfüllung durch das Auswaschen der Pipeline.

„Ich habe versucht, ihnen zu sagen, dass Wasser (über Landfluten) die Pipeline (Graben) ausspülen würde. “, sagt Raymond. "Sie mussten ein paar Mal Dreck einschleppen und haben trotzdem ein Durcheinander daraus gemacht."

Die zweite Füllung enthielt auch Steine ​​und Unkraut, sagt Lillian. Sie sagt, TransCanada habe den Dienstbarkeitsstreifen zweimal gepflanzt, mit nichts wächst außer Fuchsschwanz und anderem Unkraut. Schließlich, ihr Sohn, Scott, die jetzt ihr Land bewirtschaften, eine Zwischenfrucht gepflanzt, die nach der richtigen Aussaat besser abschneidet.

Andere haben positivere Erfahrungen mit TransCanada gemacht. Don Tischer, ein Amherst, Süddakota, Bauer, mietete 80 Hektar, die im Weg der Pipeline waren. Er war der Meinung, dass TransCanada die bestmögliche Arbeit geleistet hat, um den Boden wiederherzustellen.

„Es ist ein bisschen anders, Aber ich denke, sie haben es nach besten Kräften getan, " er sagt. „Sie haben die Vegetation entfernt, schob den Mutterboden ab, und deckte die Grabensicherung mit dem Mutterboden ab.“

Die Pipeline führte nicht durch das Land der Familie Symens, TransCanada hat jedoch einen Boden gemietet, auf dem die zu verlegenden Rohre gelagert werden konnten.

„Sie haben uns sehr gut behandelt, “, sagt Symens. "Ich kann mich nicht darüber beschweren."

Im Norden von Marshall County, obwohl, Das Rohr, das auf Bob Banderats Grundstück verlegt wurde, führte durch nasses Grasland. Banderat, der im Südosten von North Dakota in der Nähe von Cogswell Landwirtschaft betreibt, sagt, dass Kühe in einer schlammigen Mischung aus Regen stecken geblieben sind, Sand, und Oberboden.

„Sie sind im Oktober auf unser Land gestoßen, und sie mussten tatsächlich ständig Wasser aus dem Graben pumpen, wo er eine Township-Straße kreuzte, " er sagt.

Rinder bilden einen Bestandteil der Anderson Farm.

Öl-Geysir

Letztlich, obwohl, Die Pipeline wurde fertiggestellt und begann, kanadisches Teersandöl ohne Probleme zu transportieren.

An einem Maimorgen im Jahr 2011, obwohl, Banderat bereitete sich darauf vor, seine Kuhherde während des Kalbens zu kontrollieren.

"Meine Tochter, der damals 16 war, kam ins Haus gerannt und sagte, Öl spritze an der Pumpstation hoch, " er sagt. "Ich dachte, 'Ja, richtig.’ Aber ich ging da raus, und sicher genug , an der Pumpstation anderthalb Meilen entfernt, Ich konnte es sehen, schießen wie Old Faithful.“

Banderat rief dann TransCanada an, um sie zu informieren, da der Geysir weiterhin Öl spuckte. Insgesamt, 500 Fässer (21, 000 Gallonen) Öl gingen verloren. Das verschüttete Öl war nicht auf ein Leck in der Pipeline zurückzuführen, aber aufgrund eines Geräteausfalls in der Pumpstation, sagt Bill Süß, Leiter des Programms für die Untersuchung von Verschüttungen beim Gesundheitsministerium von North Dakota.

„Der frustrierende Teil ist der Spin, den sie allem geben, “, sagt Banderat. „Sie sagten:‚Unsere Jungs haben es sofort entdeckt. und wir hatten es innerhalb von Minuten heruntergefahren.’“ Stattdessen er sagt, es sei auf sein Telefonat zurückzuführen, dass es nach ungefähr 50 Minuten geschlossen wurde.

„Das klingt für mich nicht nach einem ‚State of the Art‘-Lecksuchsystem, " er sagt.

Im Jahr 2016, rund 400 Fässer (16, 800 Gallonen) im Südosten von South Dakota in der Nähe von Freeman durchgesickert.

Dann letzten November, 9, 700 Fässer (407, 400 Gallonen) aus einer Pipeline auf dem Land des Conservation Reserve Program (CRP) in der Nähe von Amherst, etwa 10 Meilen nordöstlich von Raymond und Lillian Anderson leben. (Zum Vergleich ein 50 Meter langes olympisches Schwimmbecken, 25 Meter breit, und 2 Meter tief fasst 660, 430 Liter Wasser.)

„Als ich näher an den Punkt fuhr, es schlug mich, “, erinnert sich Moeckly. "Es war der schreckliche Gestank von Rohöl."

Dieser Entwässerungsgraben befand sich neben dem Feld, auf dem das Ölleck auftrat.

Aufräumen

"Aus meiner Sicht, das Pipeline-Unternehmen hätte nicht mehr Glück haben können, wo und wann es passiert ist, “, sagt Symens.

Das Wasser, das die Installation der Pipeline Ende der 2000er Jahre geplagt hatte, war zurückgegangen, obwohl die Verschüttung in der Nähe eines Entwässerungsgrabens auftrat. Immer noch, die trockeneren Bedingungen verringerten die Bedenken hinsichtlich der Wasserverschmutzung, er sagt.

Ein Unfall ereignete sich, als ein Fahrer einen Lastwagen mit kontaminiertem Boden umkippte. aber insgesamt, Die Reinigung hat gut geklappt, sagt Symens. TransCanada hat sich gerade mit Marshall County geeinigt, um 350 US-Dollar zu zahlen, 000 für Straßen- und Brückeninstandsetzung (aus Aufräumungsverkehr). „Sie baten uns, eine Einschätzung zu den Kosten vorzunehmen, und im Grunde passten sie zu unserer Figur, “, sagt Symens.

Vorhersage vs. Realität

Die bisher aufgetretenen Geräteausfälle und Lecks an der Keystone-Pipeline stimmen nicht mit den vor dem Bau gemachten Vorhersagen überein. Eine Spill-Analyse, die vom globalen Risikomanagementunternehmen DNV GL durchgeführt wurde, verwendete historische Daten aus Datenbanken des US-Verkehrsministeriums. Das Unternehmen schätzte die Wahrscheinlichkeit eines Keystone-Rohrlecks auf nicht mehr als alle sieben bis elf Jahre über die gesamte Länge der Pipeline in den Vereinigten Staaten. je nach Produkt und Durchsatz.

In South Dakota, dies entspricht einer alle 41 Jahre an jedem Ort entlang der 220 Meilen langen Pipeline in South Dakota.

Dies steht im Gegensatz zu zwei großen Lecks in South Dakota, die seit dem Start der Pipeline im Jahr 2010 aufgetreten sind.

„Es ist kein Problem, ob es wieder undicht wird, aber wenn, “, sagt South Dakota Senator Jason Frerichs (D-Wilmot). Er sagt, dass die Gesetzgeber von South Dakota von 2016 bis zu den Legislativsitzungen 2018 der Bundesstaaten regulatorische Schritte unternommen haben. aber sie haben es nicht aus dem ausschuss geschafft.

Stattdessen, South Dakota legt diesen Firmen den roten Teppich aus, er sagt. TransCanada war der Hauptempfänger eines South Dakota-Bausteuerrückerstattungsprogramms für Unternehmen, das im Juli 2015 mit 14 USD aufgehoben wurde. 140, 231.60. Es ist wichtig zu beachten, obwohl, dass zahlreiche andere Unternehmen – darunter landwirtschaftliche Genossenschaften, Ethanol Pflanzen, und Windkraftunternehmen – nutzten auch diese Rückerstattungen in Höhe von 113 US-Dollar, 075, 398,76 vom 1. Juli 1996 bis 30. Juni, 2015.

„Ich bin Gesetzgeber, dem Volk Rechenschaft ablegen, “, sagt Friedrichs. „Es ist in meinem Bezirk passiert. Ich habe einfach das Gefühl, dass ich nicht genug darüber informiert bin, was passiert. Obwohl TransCanada nett genug war, uns ein Update darüber zu geben, wie die Dinge während der Genesung gelaufen sind, sie haben uns erst viele Monate nach der Tatsache mitgeteilt, dass das Leck (fast) doppelt so groß war wie geschätzt (von 210, 000 Gallonen bis 407, 400 Gallonen.) Ich mache mir Sorgen über das, was uns nicht gesagt wird. Dies geht zurück auf die South Dakota PUC, und das (South Dakota) DENR (Department of Environment and Natural Resources). Das sind die Leute, die diese Fragen stellen sollten.“

Hanson ist. Er sagt, dass die Keystone-Pipeline nicht das Niveau erreicht, das TransCanada angekündigt hat. Die PUC-Genehmigung sieht den Bau und den Betrieb der Anlage vor. Wenn die PUC dies feststellt, es kann die Keystone-Genehmigungspipeline ziehen, er sagt.

„Ich habe es mir ernsthaft angeschaut, vor allem, als uns mitgeteilt wurde, dass das Leck doppelt so groß war, wie das Unternehmen uns ursprünglich mitgeteilt hatte, “, sagt Hanson. „Ich mache mir große Sorgen, weil sie uns gesagt haben, dass sie das modernste Lecksuchsystem auf dem neuesten Stand haben würden. und es würde kein Leck dieser Größenordnung zulassen.“

Hanson sagt, dass die PUC während der Bauarbeiten über die ungewöhnliche Wassermenge in Marshall County Bescheid wusste. Jedoch, Er sagt, dass Experten, die die Pipeline unterstützen, der PUC versichert haben, dass die Pipeline das Öl zufriedenstellend transportieren würde.

„Und wenn keine gegenteiligen Beweise vorliegen, wir sind gesetzlich verpflichtet, das, was sie als Beweis vorlegen, zu akzeptieren, " er sagt.

Das Lecksuchsystem der Pipeline erfasste den plötzlichen Druckabfall innerhalb von Sekunden, und die Abschaltung erfolgte innerhalb von Minuten, sagt Robynn Tysver, Sprecher von TransCanada. Die Techniker trafen in ein paar Stunden ein, mit den Aufräumarbeiten in diesem Frühjahr.

„Wir sind enttäuscht, dass Amherst passiert ist, aber wir haben es aufgeräumt, “, sagt Tysver. „Wir haben versucht, das Land genau so zurückzugeben, wie es war. Wir sind dankbar, dass niemand verletzt wurde."

Letzte Woche, Das National Transportation Safety Board stellte fest, dass die Verschüttung auf einen Ermüdungsriss zurückzuführen war. Es ist wahrscheinlich auf eine mechanische Beschädigung der Rohraußenseite durch ein Fahrzeug mit Metallketten während der Installation der Pipeline zurückzuführen. Nach Angaben des NTSB es auf eine kritische Größe, was zum Rohrbruch führte.

Gras wächst auf der Verschüttungsstelle.

Das Land, Nicht das Geld

An der Verschüttungsstelle Mitte Mai schien alles wieder normal zu sein. Es bleibt kein Ölgeruch zurück. Ein paar überraschte Stockenten flogen aus dem nahegelegenen Entwässerungsgraben. Blanker schwarzer Boden, der später ausgesät wurde, gibt keine sichtbare Spur an der Stelle, an der das Verschütten stattgefunden hat.

„Die Aufräumarbeiten dauern an und meines Wissens nach hat TransCanada zu diesem Zeitpunkt ständig behauptet, dass sie für alle Kosten der Sanierung und Wiederherstellung verantwortlich sind. “, sagt Hanson.

Die meisten Menschen in der Gegend sind mit der Behandlung durch TransCanada zufrieden, sagt South Dakota Rep. Susan Wismer (D-Britton), die auch die Region vertritt. "Als ein Buchhalter, Ich sah Leute, deren Land es durchquerte, die gutes Geld für die Dienstbarkeiten bekamen, " Sie sagt.

Umgekehrt, Wismer wünscht sich, South Dakota würde mehr tun, um die Bedenken der Landbesitzer in Bezug auf Pipelines zu schützen. „Wir vertrauen darauf, dass jeder ein guter Corporate Citizen ist, " Sie sagt. „South Dakota geht auf diese Weise zu weit, absolut."

„Sie wollen den Anschein haben, dieses wundervolle fürsorgliche Unternehmen zu sein, " sagt Lillian Anderson. "Wenn Sie es sind, dann tu, was du versprochen hast, als du hierher gekommen bist. Das verlangt von Ihnen, ein verantwortungsvolles Unternehmen zu sein.“

Tysver antwortet, dass TransCanada hart daran arbeite, die sichersten Pipelines zu bauen. „Es ist schade, dass sie sich immer noch nicht wohl fühlen, dass sie immer noch gegen die Pipeline sind, " Sie sagt. „Wir glauben weiterhin, dass Pipelines der sicherste Weg sind, Rohöl in dem Produkt in den Vereinigten Staaten zu transportieren.

„Es tut mir leid, dass Sie immer noch dagegen sind, “ fügt Tysver hinzu. "Ich denke, das tust du."

Tysver hat einen Punkt bezüglich der Pipeline-Sicherheit. Verschüttungen und unbeabsichtigte Freisetzungen treten nicht nur bei der Pipeline auf. Letzten Monat, eine Zugentgleisung im Nordwesten von Iowa spuckte etwa 230 aus, 00 Gallonen Öl in Iowas Rock River.

Dann wieder, Ich weiß nicht, ob ich so sehr gegen die Pipeline bin wie für Raymond und Lillian Anderson oder für Bob Banderat. Dieses Land braucht eine Möglichkeit, das verbrauchte Öl zu transportieren. Respekt, obwohl, denn die Leute, die die Nahrung anbauen, die dieses Land und die Welt brauchen, ist auch erforderlich.

„Es ging nie um Geld, “, sagt Lillian. „Es war die Sorge über die Schäden am Land, deren Behebung Jahre dauern wird – wenn es jemals wieder seine ursprüngliche Qualität hat. Unser Land war nicht für eine Pipeline gedacht. Es sollte Getreide anbauen. Ich glaube wirklich, Raymond ist ein Verwalter des Landes. Er schätzt, was es produziert und warum es produziert. Und als Verwalter des Landes, er wollte das Land schützen.“

Das kann selbst ein 14-jähriger, schüchterner Pudel im Wolfsrudel 1975 verstehen.

Frühlingsweizen, der hinter der Anderson-Farm auftaucht.