„Das ist nicht die Hofrechnung deines Großvaters.“

Mary Kay Thatcher, jetzt Senior Lead of Federal Government Relations bei Syngenta, teilte ihre Erkenntnisse über die aktuelle Landwirtschaftsrechnung, die diese Woche den Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet hat. Es gab eine klare Parteilinie von 26 zu 20 Stimmen. Jede Farmrechnung (sie hat acht Farmrechnungen durchgemacht) ist schwierig, sagte Thatcher. Die Landwirtschaftsrechnung 2018 ist anspruchsvoller, da kein zusätzliches Geld aus dem Bundeshaushalt zur Verfügung steht.

Thatcher, am 20. April vor dem Iowa-Chapter von Young Professionals in Agriculture, nannte mehrere Gründe, warum der aktuelle Gesetzentwurf mit Gegenwind konfrontiert ist:

Freiheitsversammlung

"In Washington, für alles gibt es eine fraktion, " Sie sagte. Jedoch, Landwirtschaft, im Gegensatz zu den meisten anderen Themen im Kongress, „ist wirklich der überparteilichste Sektor, " Sie hat hinzugefügt. Das bedeutet, dass es eine lange Geschichte der parteiübergreifenden Unterstützung für frühere Landwirtschaftsgesetze gibt.

Das mag dieses Jahr nicht der Fall sein. Der Freiheitsrat, darunter 31 ultrakonservative Republikaner, Stimmen als Block. Die Mitgliedschaft erfolgt nur auf Einladung. Aufgrund der Polarisierung beider Parteien der Schwung des Freedom Caucus wiegt schwer auf der Waage.

Gegnerische Teams sind aufgestellt

Ein neuer Trend, den Thatcher beobachtet hat, ist die Kombination von Interessengruppen, die normalerweise auf entgegengesetzten Seiten von Themen stehen. In diesem Fall, die Environmental Working Group – eine traditionell liberale Gruppe, die viele Agrarthemen bekämpft – und die Lobby der Heritage Action for America – normalerweise ein Unterstützer konservativer Themen – haben sich gegen das Farmgesetz zusammengetan. Laut Thatcher, Beide Gruppen versuchen, die Ausgaben für die Ernteversicherungskosten der Betriebsrechnung zu reduzieren.

Die vereinten Kräfte dieser beiden Lobbys könnten Herausforderungen für die Verabschiedung des Landwirtschaftsgesetzes darstellen.

SNAP

Obwohl die meisten Kürzungen in der Version des Landwirtschaftsgesetzes des Repräsentantenhauses im Ernährungsteil zu spüren sind, oder SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), Demokratische und städtische Senatoren und Vertreter werden solche Kürzungen wahrscheinlich ablehnen.

Fast 77 % der Mittel in der Landwirtschaftsrechnung (rund 756 Milliarden US-Dollar) werden für Ernährungsprogramme bereitgestellt. Da SNAP und die Ag-Programme miteinander verbunden sind, das wird ernsthafte Herausforderungen bei der Verabschiedung des aktuellen Landwirtschaftsgesetzes schaffen. Im Wesentlichen, Demokraten unterstützen mehr SNAP-Finanzierung, nicht weniger, und Republikaner wollen Ausgaben kürzen.

Zeit

Kann der Kongress die Zeit finden? Thatcher teilte mit etwa 300 Zuhörern den aktuellen Kongresskalender. Mit vielen freien Tagen für das Repräsentantenhaus und den Senat, und den gesamten Kongress für den Monat August frei, Sie schlug vor, dass möglicherweise nicht genug Zeit ist, um es zu erledigen.

„Vielleicht kommt es im Mai, vielleicht nicht, " Sie sagte. Wir werden sehen, aber die Rechnung sieht sich mehreren Gegenwinden gegenüber.