Wenn Sie die Rhetorik über den Agrarhandel nervös macht, Es ist Zeit, Ihren Sicherheitsgurt anzulegen. Vielleicht möchten Sie Schultergurte hinzufügen, sowie.

Das war die Gesamtbotschaft eines Gremiums von führenden Vertretern der Agrarindustrie beim Agri-Pulse-Gipfel „Ernteperspektiven“ in Washington. DC, Am Mittwoch, 20. März. Auf der ganzen Linie, Die Podiumsteilnehmer gaben zu, wie unwohl ihnen die Rhetorik des Weißen Hauses und von Präsident Trump war. und die Angst, die es bei Handelspartnern auf der ganzen Welt erzeugt.

Trumps Kommentare haben uns „nervös gemacht, “ sagte Zippy Duvall, Präsident der American Farm Bureau Federation. Das aktuelle Klima für den Agrarhandel ist „ein rauer, raue Achterbahnfahrt. Ziehen Sie den Sicherheitsgurt besser fest, “, sagte Duvall.

„Der Stil dieser Verwaltung macht uns nervös, “ stimmte Chuck Conner zu, Präsident und CEO des Nationalen Rates der Bauerngenossenschaften. „Das müssen wir alle zugeben. Es gibt Probleme da draußen“ über den Handel, Conner sagte, und die Verwaltung ist entschlossen, sie anzugehen. Aber, er hat zugestimmt, "Da steckt ein gewisses Risiko drin."

„Worte sind wichtig, “ sagte Darci Vetter, von 2010 bis 2014 als internationaler Handelsberater und ehemaliger stellvertretender Unterstaatssekretär für Landwirtschaft beim USDA. Vetter war auch als internationaler Handelsberater für den Finanzausschuss des Senats tätig. „Der Wortschatz ist wichtig, “ und es änderte sich während der Wahlen 2016. Vetter sagte, dass das aktuelle Klima, beschrieben als Schlachtfeld „Gewinner und Verlierer, “ trägt nicht dazu bei, eine langfristige Beziehung von Handelsabkommen aufzubauen, die für beide Seiten von Vorteil sind.

„Worte haben Konsequenzen, “, sagte Roger Johnson von der National Farmers Union. Johnson sagte, er stimme der Rhetorik der Regierung nicht zu – was er als „vom Präsidenten verursachte Schleudertrauma und Unsicherheit“ beschrieb –, aber Johnson stimmt zu, dass Trumps wahres Problem das Handelsdefizit ist. "Ich stimme dem Präsidenten zu:Das Defizit spielt eine Rolle."

Was ist die Lösung für die ausgefransten Nerven in der Landwirtschaft? Die Podiumsteilnehmer waren sich einig, dass Geduld, und eine gemeinsame Stimme, wird den Tag für Landwirte und Viehzüchter gewinnen.

Es gibt fünf oder sechs Schlüsselgruppen, die den Agrardialog mit der Verwaltung leiten, nach Duvall, und eine konsistente Botschaft wird sich auf den Präsidenten auswirken, die gesamte Verwaltung, die Auswirkungen der Landwirtschaft kennen. „Der Handel ist so wichtig für die Landwirtschaft, “, sagte Duvall. Trumps Verhalten, obwohl beunruhigend, ist Duvall bekannt, der auf seinem Betrieb in Georgia Rinder und Geflügel züchtet. „Ich beschäftige mich immer noch mit meinem Hof, " er sagte. "Ich habe auf meiner Farm mit Leuten wie Präsident Trump zu tun." Trump ist „ein Geschäftsmann. Er macht Geschäfte anders.“

Trotz der Nerven Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass die Verwaltung engagiert ist.

In früheren Verwaltungen laut Conner, "Normalerweise ist es schwierig, die Aufmerksamkeit des Oval Office zu erregen." Er sagte, dass die derzeitige Regierung „eine sehr engagierte Regierung ist, vom Präsidenten an abwärts.“

Zu den lebhaften Themen der Gipfeldiskussion gehören das Panel befasste sich mit den wichtigsten Anliegen der Produzenten.

NAFTA

Die Neuverhandlungen von NAFTA machten alle im Gremium nervös, aber vereint.

Mitch Davis, von St. Peter, Minnesota, der derzeit über 19 verwaltet, 000 Tiere (davon 8, 700 werden täglich von 140 Mitarbeitern gemolken), war sich seiner Unterstützung von NAFTA klar, trotz der depressiven Milchwirtschaft. NAFTA „ist das Letzte, was wir versuchen sollten, zu entwurzeln, “, sagte Davis. „Mit NAFTA sollten sie sich nicht anlegen.“ Davis sagte, dass der Fokus für den Welthandel auf dem Aufbau der Nachfrage liegen sollte, anstatt sich mit den kanadischen Milchquoten zu befassen.

Vetter stimmte zu, dass die ausgefransten Nerven rund um NAFTA ihren Preis haben. „Unsicherheit ist teuer, " Sie sagte. „Industrie braucht Sicherheit.“ Trotz des Erfolgs von NAFTA in den letzten 25 Jahren, Vetter sagte:"Wir haben ernsthafte Konkurrenten, die bereit sind, unseren Platz einzunehmen. “ sollten sich die USA vollständig von der Vereinbarung zurückziehen.

TPP

Seit dem Austritt der USA aus dem Transpazifischen Partnerschaftsabkommen die verbleibenden 11 Länder haben TPP weiter ratifiziert und mit der Umsetzung begonnen. Hat es der US-Landwirtschaft geschadet? Duvall sagte, dass der Ausstieg aus TPP die US-Agrarwirtschaft 4,4 Milliarden US-Dollar gekostet habe – und die Möglichkeit, mit dem am schnellsten wachsenden Teil der Welt Handel zu treiben.

Vetter, die unter der Obama-Administration Teile des TPP-Abkommens ausgehandelt haben, sagte, dass die USA in der Welt „einen Einfluss verlieren“, indem sie nicht Teil des Paktes sind. Andere Länder können die Lücke schließen, die durch das Fehlen von US-amerikanischen Ag-Produkten entsteht. Sie sagte, die Trump-Administration habe nicht angegeben, mit welchen Teilen der TPP-Vereinbarung sie nicht einverstanden sei. und Duvall stimmte zu.

Conner sagte, dass mit den USA an der Seitenlinie, der Rest der Weltwirtschaft schreitet voran, während die USA einen Wiedereintritt in die TPP erwägen. „Die Welt steht nicht still. Werden wir in diesen Prozess zurückgelassen? Ich denke, das werden wir.“ Es ist ein dynamischer Weltmarkt und „dreht nicht den Wind der USA an, " er fügte hinzu.

LANDWIRTSCHAFTLICHE UNTERSTÜTZUNG

„Dieser Präsident ist Präsident wegen dieser Angelegenheit – Handel, “, sagte Johnson von der NFU. Es war das ländliche Amerika – Bauernland-Anhänger –, das an Trumps Botschaft und seine Haltung zum internationalen Handel glaubte. Wir sollten nicht vergessen, dass dieser Wählerblock für Trump gestimmt hat, sagte Johnson. "Ich wette, er wird es nicht vergessen."

„Die Leute hatten die PC-Rhetorik satt und es wurde nie etwas getan oder gesagt, “ fügte Davis hinzu. „Es gibt Dinge, die Trump sagt, die für den durchschnittlichen Wähler erfrischend sind. und deshalb wurde er ins Amt gewählt.“

Die Podiumsteilnehmer waren sich einig, dass Trotz Trumps „kriegerischer“ Rhetorik, Die führenden Unternehmen der Agrarindustrie wissen, dass sie seine Hilfe brauchen, um die weltweite Nachfrage nach landwirtschaftlichen Produkten zu steigern. Duvall, Ansprache des Präsidenten, sagte Trump „hat uns beim Handel nervös gemacht. Ag-Produkte müssen sich weltweit bewegen, damit Bauernfamilien überleben können. Herr Trump, sie haben dir den Weg ins Weiße Haus geebnet …  Wir erwarten, dass du aufstehst und für uns kämpfst.“