Was können Landwirte aus den Klagen gegen Smithfield Foods lernen? Andy Curliss, CEO des North Carolina Pork Council, sprach vor kurzem mit zwei Schweinefleischgruppen aus Iowa über die Klagen in seinem Bundesstaat und was Landwirte wissen und beachten sollten. Er gibt diese Tipps:

Die Opposition hat eine tiefe Finanzierung und tiefe Überzeugungen

Die Opposition sieht sich als Bewegungsmacher und ist bereit, Fehlinformationen zu handeln, Desinformation, und Verzerrung, sagt Curliss. "Sie wollen die Tierhaltung abbauen und beenden."

Ein Großteil der Finanzierung kommt von Stiftungen, er erklärt. Eric Schmidt, ehemaliger Vorsitzender von Google, und seine Frau, Wendy, finanzieren die Basiskommunikation und Rechtsstreitigkeiten. Dustin Moskovitz, Mitbegründer von Facebook, finanziert die Seite der Tierbefreiung. Fred Stanback, ein Geschäftspartner von Warren Buffett, finanziert die Umweltseite, einschließlich der Umweltarbeitsgruppe und Waterkeepers.

Die Schmidt-Familienstiftung hat die Mission, das Ernährungssystem zu reparieren, sagt Curliss. Zu den von ihnen finanzierten Aktivistengruppen gehören Iowa Citizens for Community Improvement, Nahrungs- und Wasserwache, Projekt für nachhaltige Landwirtschaft, und Öffentliche Justiz (Prozessanwälte).

Bisher gab es fünf Geschworenenprozesse mit fünf Urteilen gegen die beteiligten Betriebe. Die Jury vergab insgesamt 550 Millionen US-Dollar, die durch staatliches Gesetz auf etwa 100 Millionen US-Dollar begrenzt ist. Es gibt noch mehr als 400 Kläger, die in zukünftigen Gerichtsverfahren antreten müssen.

WEITERLESEN: Smithfield investiert weitere 45 Millionen US-Dollar in Bioenergie-Joint-Venture

Verlassen Sie sich nicht auf Gesetze zum Recht auf Landwirtschaft

Die lästigen Prozesse in North Carolina zeigen, dass sich Landwirte nicht auf das Recht auf Farmen verlassen können. sagt Curliss. Sie halten vor Gericht möglicherweise nicht stand und ihre Verteidigung ist teuer.

Nehmen Sie das Beispiel von Joey Carter, ein Vertragsschweinefutterautomat für Smithfield Foods in Duplin County, Nordkarolina. Seine Familie begann 1984 mit der Aufzucht von Schweinen und Puten. zu einer Zeit, als es im Staat große Anstrengungen gab, sich vom Tabak zu diversifizieren. Seit der Gründung des Schweinebetriebs wurden Dutzende von Häusern in der Nähe der Carter-Farm gebaut.

Beim Ärgernis-Prozess einer von Carters Nachbarn sagte aus, „Dieser Hof ist kein Ärgernis, es ist ein Segen. Niemand ist näher als ich. Hier gibt es kein Problem."

Ein anderer Nachbar sagte:"Hin und wieder, da ist ein geruch. Manchmal, es ist ziemlich schlecht. Vielleicht möchte ich den Rasen mähen, aber ich kann nicht. Es ist nicht die ganze Zeit, aber manchmal stört es mich.“

Der LKW-Verkehr stört einige Nachbarn. Sie werden morgens um 6:00 Uhr von dem vorbeikommenden Futterwagen geweckt. Es ist eine allgemeine Belästigung. „Sie ärgern sich über die Schweinefarm, neben der sie eingezogen sind, “, sagt Curliss.

In diesen Fällen gibt es keine medizinischen oder gesundheitsbezogenen Angaben und keine Sachschäden. „Der Immobilienwert von niemandem ist gesunken; es ist alles aufgegangen, “ sagt Curliss, „und niemand hat ein problem mit seinem wasser. Sie sind nur genervt von der Farm.“

Die Lösungen sind nicht praktikabel

Die Anwälte setzen die Pläne großer Geldgeber um, die sich um die Landwirtschaft kümmern, sagt Curliss. Sie schlagen keine praktikablen Lösungen vor. „Ihre vorgeschlagene Güllelösung ist ein Abwasserbehandlungsplan, der etwa 2 Millionen US-Dollar pro Betrieb kosten würde. " er erklärt.

Wenn ihre Forscher mit der Aussage fertig sind, Sie haben eine Schweinefarm in eine Deponie für radioaktiven Müll verwandelt, sagt Curliss. „Die Geschworenen gehen mit untertassengroßen Augen nach Hause. Sie können es kaum erwarten, das Ende dieses Prozesses zu erreichen und die Gemeinschaft zu schützen. Diese Anwälte reden nur von Giftstoffen, verschmutzte organische Verbindungen, Viren, Bakterien, Kot, und Urin. Diese Verzerrung spielt mit den Befürchtungen einer Jury. Sie wissen nicht, dass Ihre Hand mit Bakterien bedeckt ist, wenn Sie einen Türknauf berühren.“

Ein Nachbar sagte aus, dass die Nährstoffe der Farm auf sein Grundstück gelangten. sagt Curliss. Es stellte sich heraus, dass es sich bei den Anwendungen über seinem Graben um menschliche Abfälle handelte, die aus den Kläranlagen von Wilmington aufgebracht wurden. „Die Jury hat diesem Nachbarn sowieso 75 Millionen Dollar zugesprochen. " er sagt.

Hier geht es nicht um Geruch

„Wir leugnen nicht, dass es Geruch von Schweinefarmen gibt, aber es ist nicht häufig oder schlecht, “, sagt Curliss.

Smithfield hielt es für einen Geruchsfall und beauftragte einen der weltweit besten Geruchsexperten mit der Erforschung der Farm. sagt Curliss. Die von Experten begutachtete Methodik zeigte keinen erhöhten unangenehmen Geruch an den Grenzen der Farmen, er sagt. „Der Richter ließ sie der Jury nicht von der Forschung erzählen. Die eine Seite bekam freie Hand mit Junk-Science und die andere durfte nicht einmal ihren Fall vortragen.“

Die Forschung wurde gegen Joey Carter verwendet, sagt Curliss. „Nach zwei Stunden Befragung sagte der Richter, 'Brunnen, Herr Carter, Sie haben erlaubt, ein Forschungsprojekt auf Ihrem Betrieb durchzuführen. Ausgerechnet du, muss ein Problem haben, dass sie zu Ihrer Farm kamen, um zu forschen.’ “

Das Urteil lautete:„Erheblicher und unangemessener Eingriff in die Nutzung und den Genuss des Eigentums des Klägers“.

WEITERLESEN: Was es braucht, um Ihren Betrieb mit Vertragsschweinaufzucht zu erweitern

Das Endergebnis sind Landwirte aus dem Geschäft

Das letzte Schwein verließ im Oktober Joey Carters Farm. „Wir haben eine gute Farm in North Carolina, die heute deswegen leer steht. Das ist genau das, was diese Leute auf der anderen Seite wollen, “, sagt Curliss. "Sie wollen uns aus dem Geschäft bringen."

Curliss war mit Carter als letzte Schweine übrig. „Es war eine sehr gute Farm, die einem guten Mann und einem guten Bauern gehörte.“

Curliss zeigte ein Video der Erfahrung. Hier sind die Worte von Joey Carter aus dem Video:

„Da sind 33einhalb Jahre Arbeit. Es ist einfach traurig zu sehen, dass alles geht. Ich war 27 Jahre alt, als ich das gebaut habe. Ich hätte nie gedacht, dass es vor einem Bundesgericht enden würde. Den ganzen Juni sitze ich im Gerichtssaal, und es waren einige harte tage. Ich wollte hier auf der Farm sein. Ich saß in diesem Gerichtssaal und habe das alles ertragen. Und als das Urteil gefällt wurde, dass wir als lästig empfunden wurden, wir dachten, „Auf keinen Fall.“ Diese Kläger kauften uns das Land Jahre, nachdem unsere Farm in Betrieb war. Ich habe nicht das Gefühl, etwas in der Welt falsch gemacht zu haben. Ich habe alle Gesetze eingehalten, die Regeln, und Vorschriften, und tat alles, was ich tun sollte. Die Klagen haben die Gemeinde stark unter Druck gesetzt. Es hat uns geteilt, Nachbar gegen Nachbar. Niemand ist jetzt sicher.“

Gemeinden erheben sich zur Unterstützung der Bauern

Es gibt viele Joey Carter, sagt Curliss. „Wir kümmern uns um unsere Gemeinden und wir kümmern uns um unsere Nachbarn. Wenn Sie in den Osten von North Carolina kommen, Sie werden eine große Unterstützung für unsere Landwirte sehen, für unsere Branche.“ Er zeigt auf selbstgemachte Schilder an Straßen und Rasenflächen, die die Schweinefleischindustrie unterstützen. „Kein einziges davon wurde vom Schweinerat gedruckt oder bezahlt, “, sagt Curliss. "Es ist eine vollständig organische Unterstützung."

Es gibt noch Hoffnung, er sagt. „Die letzten beiden Prozesse waren zu unseren Gunsten, obwohl es sich um negative Urteile handelte. " er erklärt. Einige der Kläger erhielten 100 US-Dollar, einige 1 $, 000, einige $3, 000.

Jedoch, der Kampf geht weiter. Die Opposition ist tief finanziert und versteht sich als Bewegungsmacher, Curliss sagt. Das sind strategische, koordinierte Angriffe von Sammelklagen-Anwälten. „Dies ist kein Anwalt, der versucht, ein Problem unter Nachbarn zu lösen, " er sagt. "Sie versuchen, die moderne Landwirtschaft aus dem Geschäft zu bringen."

HINWEIS:Das Folgende ist eine Abschrift der Äußerungen des Richters nach seinem Urteil

„Die Schweinezucht bietet sicherlich viele Arbeitsplätze im Osten von North Carolina. Das verstehe ich. Sie ist sehr wichtig für die Wirtschaft des östlichen Teils des Staates. Sie ist wichtig für unsere nationale Nahrungsmittelversorgung. Aber sie ist schädlich für die Menschen, die in der Nähe leben. Es muss umweltschädlich für die Wasserstraßen sein, ins Wasser sickern. Niemand will noch einen Flint, Michigan, Tragödie auf der Straße. Das kann nicht gut für die Atemwege von Kindern sein, die Gerüche, Keuchen, und Kopfschmerzen. Die Unmenschlichkeit gegenüber den Tieren und die Sterblichkeitsrate. Ich nehme an, es sind nur Tiere. Manche Leute halten sie für hässlich und denken, wir können sie so behandeln, wie wir es wollen. Ich lese diesen Fall einfach weiter und denke mir, Wenn dies mein Eigentum wäre, wäre ich über einige dieser Bedingungen empört, die bestehen bleiben dürfen. Auch weniger glückliche Mitbürger haben Eigentumsrechte. Viele der Häuser, die eine Operation dieser Art umgeben, sind nicht teuer. Die Menschen, die darin leben, Sie haben ein Recht auf Gesundheit, sie haben ein Recht auf den Genuss ihres Eigentums. Wenn das McMansions in der Umgebung dieser Schweinefarmen wären, Wenn dies die Häuser der Wohlhabenden wären, wenn diese politisch stärker wären, wären diese Bedingungen nicht eher früher als später geklärt worden?"

AV Roth, gewählter Präsident des Nationalen Rates der Schweineproduzenten, und ein Schweinezüchter in Wauzeka, Wisconsin, spielte die Aufzeichnung der Äußerungen des Richters ab, Oben, während des National Pork Industry Forum am 5. März, 2020. Er machte diese Kommentare:

„Was er bespricht, hat nichts mit den Bedingungen auf den Höfen zu tun. er wurde von der groß angelegten Attacke veganer Extremisten gegen unsere Branche beeinflusst. Dies ist ein Angriff nicht nur auf North Carolina; es ist ein Angriff auf alle Schweinefleischproduzenten. Wenn Sie ein Schweinefleischproduzent sind, das ist ein Angriff auf dich. Jeder von uns sollte sich fragen, was wir noch tun können, um zu helfen."