Reuters berichtet, dass die Entscheidung ein Sieg für die Lebensmittel- und Umweltgruppen ist, die nach dem Clean Water Act klagen. Ein Gremium des 9. US-Berufungsgerichts entschied, dass die Nationale Genehmigung für das Schadstoffentladungseliminationssystem (NPDES) des Staates keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen getroffen habe, um sicherzustellen, dass Schadstoffe aus CAFOs, typischerweise Mist von den Tausenden von Tieren, die in den Einrichtungen aufgezogen werden, oder Einstreu, nicht in nahegelegenen Gewässern landen würde.
EPA-Sprecher Tim Carroll lehnte eine Stellungnahme ab.
Mary Anne Nelson, Sprecherin des Department of Environmental Quality (DEQ), sagte, die Behörde arbeite mit der EPA zusammen, um "die Zukunft der Genehmigung von CAFOs in Idaho zu bestimmen". und auf der Suche nach einem neuen, "konforme" Erlaubnis.
Tarah Heinzen, der Rechtsdirektor mit Nebenkläger Food &Water Watch, sagte in einer Erklärung:"Die heutige Entscheidung ist ein schwerer Schlag gegen die Praxis der EPA, der Massentierhaltung eine Sonderbehandlung zu gewähren."
CAFOs züchten Vieh und Geflügel, oft in die Zehntausende, auf engstem Raum statt auf Weiden.
In Idaho leben etwa 365 CAFOs, EPA-Daten zeigen, hauptsächlich Milchviehbetriebe und Viehfutterstellen im Süden des Staates, sagt das Urteil.
Food &Water Watch und Snake River Waterkeeper haben im vergangenen Juni die Monate zuvor erteilte Genehmigung angefochten. die Behauptung, ihre Ausgabe sei willkürlich und willkürlich, da das Fehlen von Überwachungsanforderungen Ökosysteme und die menschliche Gesundheit gefährdet, indem die Meldung illegaler Einleitungen verhindert wird.
Gülle enthält Schadstoffe wie Stickstoff und Phosphor, die das Wachstum von Algenblüten ankurbeln können, die Wasserlebewesen ersticken, und kann auch E. coli-Bakterien enthalten. Es kann aus Lagunen, in denen es gelagert wird, in Oberflächen- und Grundwasser gelangen. oder von Feldern ablaufen, wo es als Dünger ausgebracht wird.
Im Urteil vom Donnerstag US-Circuit-Richter William Fletcher sagte, dass die täglichen Inspektionsanforderungen der Genehmigung zwar eine ausreichende Überwachung von "oberirdischen" Einleitungen gewährleisten, es enthält keine Überwachungsbestimmungen für „unterirdische“ Einleitungen aus CAFO-Standorten.
Oberirdische Einleitungen können an Land überquellende Lagunen sein, während unterirdische Einleitungen eine Auswaschung durch den Grund einer Lagune zur Folge haben können.
„Es ist auffallend, dass die Genehmigung eine solche Überwachung nicht vorschreibt, “, schrieb Fletcher.
Der Richter stellte auch fest, dass es keine Überwachungsanforderungen für den Abfluss gibt, der sich aus der Ausbringung von Dung und Einstreu auf Feldern bei trockenem Wetter ergibt.
Es gibt mehr als 21, 000 CAFOs in den Vereinigten Staaten, nach EPA-Daten. Bundesweit, CAFOs erzeugen jährlich mehr als 500 Millionen Tonnen Tierdung.
Fletcher wurde von der US Circuit Judge Michelle Friedland und dem Senior US District Judge Frederic Block begleitet. der mit Bestimmung saß.
Es gibt mehr als 21, 000 CAFOs in den Vereinigten Staaten, nach EPA-Daten. Bundesweit, CAFOs erzeugen jährlich mehr als 500 Millionen Tonnen Tiermist, sagte das Urteil.
Der Fall ist Essen &Wasser beobachten, Inc, et al. gegen USEPA , 9. US-Berufungsgericht, Nr. 20-71554.
Lesen Sie hier mehr über diese Geschichte.
Jasmin Pfropfen; Beschneidung; Trainingsmethoden
12 häufige Pfefferpflanzenkrankheiten und Pfefferprobleme
9 der besten Begleitpflanzen für Pastinaken
Addington - Netzteile und Mäher
Wie man eine Ziege melkt
Warum Sie einen Benzin-Pickup in Betracht ziehen sollten
Blueberry Botrytis Blight Behandlung – Erfahren Sie mehr über Botrytis Blight in Blaubeeren
3 der größten US-Bauern
Tillandsia Capitata:Die spektakuläre kopfbildende Luftanlage
4 einfache Möglichkeiten, Ihre Reifenhäuser diesen Sommer aufzuwerten