1. Prävention und Unterdrückung

Der erste Schritt besteht darin, die Einschleppung und Verbreitung von PRM in den Legehennenanlagen zu verhindern. Zu den wichtigsten präventiven Maßnahmen gehören:

• Mitarbeiter und Besucher – Milben werden hauptsächlich über den Menschen verbreitet. Strenge Biosicherheitsmaßnahmen, wie die Begrenzung der Anzahl der Personen, die jedes Haus betreten, Wechseln von Kleidung und Stiefeln zwischen dem Betreten von Häusern und Hygienebarrieren, alle verringern das Risiko der Milbenübertragung.
• Junghennen – Milben können leicht durch die Abgabe von Junghennen eingeschleppt werden. Junghennenzüchter sollten PRM in ihren Einrichtungen überwachen und kontrollieren. Kisten sollten gereinigt und desinfiziert werden, bevor Junghennen geladen werden. Das Einschalten des Lichts vor dem Fang sollte dazu führen, dass sich die Milben in ihre Verstecke zurückziehen. verringert das Risiko, dass sie beim Fangen auf den Junghennen hängen.
• Eierschalen – die an den Hof geliefert werden, müssen sauber und milbenfrei sein.
• Kotbänder – die mehrere Häuser verbinden, können Autobahnen für den Transfer sein. Kotbänder sollten nach Möglichkeit nur einem einzigen Stall dienen.

Sobald PRM in einem Haus eingeführt wurde, ist es fast unmöglich, es auszurotten. Um die Anzahl der Milben unter Kontrolle zu halten, müssen Unterdrückungsmaßnahmen ergriffen werden. Eine gründliche Reinigung zwischen den Produktionszyklen ist sehr wichtig – es ist wichtig, alle Mistreste zu entfernen, da diese potenzielle Verstecke für Milben sind. Es wurde festgestellt, dass die tägliche Entfernung von Mist während der Legezeit das Wachstum der Milbenpopulation um bis zu 79 Prozent reduziert.

2. Überwachung

Ein wesentlicher Bestandteil jeder IPM-Strategie ist eine wirksame Überwachung der Schädlingsarten. Zur Überwachung der PRM-Zahlen wurden mehrere Überwachungstechniken entwickelt:

• Visuell – Die Methode des Mite Monitoring Score (MMS) erfordert eine visuelle Beurteilung und Bewertung der Milbenwerte an verschiedenen Stellen im Haus. Obwohl billig und einfach, es ist nicht sehr empfindlich und zeitaufwendig.
• Manuelle Fallen – Fallen bieten eine zuverlässigere Methode zur Überwachung von Milbenpopulationen als visuelle Techniken. Manuelle Methoden umfassen:Rohrfallen aus Wellpappe, Wasserfallen, die AviVet-Falle und Klettfallen. Bei den meisten dieser Methoden müssen die gefangenen Milben manuell gezählt oder gewogen werden.
• Automatisierte Fallen – weniger arbeitsintensiv für routinemäßige Probenahmen in landwirtschaftlichen Betrieben sind. Der „automatische Milbenzähler“, die kürzlich entwickelt wurde, zählt Milben, die in die Falle gelangen.

Bei der Verwendung von Fallen ist es wichtig, dass diese im ganzen Legestall an Orten verteilt werden, die häufig von Milben genutzt werden, wie zum Beispiel unter Sitzstangen. Es wird empfohlen, in jedem Haus mindestens 12 Fallen aufzustellen. und dass sie regelmäßig überprüft werden (mindestens alle 14 Tage).

3. Entscheidung basierend auf Überwachung und Schwellenwerten

Um unnötige chemische Behandlungen zu vermeiden, und um zu verhindern, dass Milbenpopulationen aus dem Ruder laufen, Behandlungen müssen zum optimalen Zeitpunkt eingesetzt werden. Um das zu erreichen, Schwellenwerte für Schädlingsarten müssen definiert werden; dh die Bestimmung des Niveaus, das die Schädlingspopulation erreichen sollte, bevor eine Behandlung eingesetzt werden sollte. Für die PRM-Kontrolle stehen leider keine allgemeingültigen Schwellenwerte zur Verfügung. Das MiteControl-Projekt soll hier Abhilfe schaffen.

4. Nicht-chemische Behandlungen

Im Rahmen eines IPM-Ansatzes Nicht-chemische Strategien sollten zuerst verwendet werden, bevor Sie auf chemische Behandlungen zurückgreifen. Es gibt eine Reihe von nicht-chemischen Behandlungen für Geflügelzüchter; dazu gehören:pflanzliche Produkte (z. B. ätherische Öle), biologische Bekämpfungsmethoden (zB Raubmilben) und physikalische Bekämpfungsmechanismen, wie Wärmebehandlung des Geflügelstalls, Kieselerde und Kieselgur und elektrisch angepasste Sitzstangen (zB Q-Barsche). Eine detailliertere Beschreibung der nicht-chemischen Behandlungen finden Sie in diesem Artikel. Diese Methoden können sowohl präventiv (Schritt 1) ​​als auch kurativ angewendet werden, nachdem die Milbenpopulation einen Schwellenwert überschritten hat (Schritt 4). Um die Wirksamkeit nicht-chemischer Methoden zu erhöhen, beginnt das MiteControl-Projekt, den Nutzen der Kombination mehrerer Behandlungen zu untersuchen.

5. Einsatz selektiver synthetischer Pestizide

Nur dort, wo Prävention und nicht-chemische Behandlungen nicht ausreichen, sollten synthetische Pestizide eingesetzt werden. Selektive Pestizide (solche, die nur den Zielschädling befallen und die Umweltschäden minimieren) sollten zuerst verwendet werden. Leider existiert kein chemisch-synthetisches Mittel zur Bekämpfung von PRM, das nicht auch auf andere Insekten toxisch wirkt. Mit dieser Einstellung, Es sollten Akarizide ausgewählt werden, die die Umwelt am wenigsten schädigen, und die Gesamtmenge des ausgebrachten chemischen Produkts sollte reduziert werden.

6. Reduzierung des Pestizideinsatzes

Durch den Einsatz chemischer Pestizide nur als letztes Mittel, Der Einsatz von Pestiziden soll reduziert werden. Es ist auch wichtig zu sehen, wie das Pestizid verwendet wird. Die meisten chemischen Akarizide werden als Spray oder Staub aufgetragen. Einer der Hauptnachteile des Sprühens gegen PRM, ist, dass sich Milben einen Großteil des Tages in Ritzen und Spalten verstecken und diese mit einem Spray nicht erreicht werden können. Das auf Fluralaner basierende Produkt Exzoltis ist in dieser Hinsicht nützlich, da es über das Trinkwasser verabreicht wird. die eine gezieltere Verteilungsmethode ist, was nachteilige Umweltauswirkungen reduziert.

7. Anti-Resistenz-Strategien

Milben haben Resistenzen gegen früher eingesetzte Akarizide wie Carbamate und Pyrethroide entwickelt. Dieser Schritt erfordert eine sorgfältige Anwendung der Produkte, um das Entstehen von Resistenzen zu vermeiden. Dies kann erreicht werden, indem der Einsatz von Pestiziden reduziert wird (Schritt 6), durch Verwendung von Produkten in der richtigen Dosierung und durch Kombination und/oder Rotation verschiedener Produkte. Es ist wichtig, dass kombinierte oder abwechselnde Behandlungen eine unterschiedliche Wirkungsweise haben, um das Auftreten von Resistenzen zu vermeiden. Zu verstehen, welche Behandlungen kompatibel sind, ist eines der Hauptziele des MiteControl-Projekts.

8. Bewertung

Die Wirksamkeit der IPM-Ansätze sollte kontinuierlich überwacht und bewertet werden. Angesichts der Vielzahl von Einflussfaktoren in gewerblichen Geflügelställen, Eine IPM-Strategie hat möglicherweise nicht in jedem Betrieb die gleiche Wirksamkeit. Daher ist es wichtig, dass die IPM-Strategie evaluiert und auf die spezifischen Bedürfnisse des Betriebs zugeschnitten wird.

Das MiteControl-Projekt wird teilweise aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung finanziert, der vom Interreg-Nordwesteuropa-Programm bereitgestellt wird. In Großbritannien wird es großzügig von BFREPA unterstützt, der BEMB Research and Education Trust und Noble Foods.