Die US-Bezirksrichterin Christina Snyder entschied am Freitag, dass das North American Meat Institute, zu deren Mitgliedern Verarbeiter wie Tyson Foods und Einzelhändler wie Walmart gehören, eine einstweilige Verfügung gegen die Vollstreckung der als Proposition 12 bekannten Maßnahme nicht verdient hat, laut Reuters.

Genehmigt im letzten November, die Maßnahme den Mindestraumbedarf für Kälber, die zu Kalbfleisch aufgezogen werden, festlegte, Zuchtschweine und Legehennen, und verbot den Verkauf von rohem Kalbfleisch, Schweinefleisch oder Eier von Tieren, die auf zu wenig Raum eingeschlossen sind.

Das Meat Institute hatte argumentiert, dass die Durchsetzung den Erzeugern und Verbrauchern schaden würde, indem sie die Lebensmittelkosten und verletzte die Handelsklausel der US-Verfassung, indem sie von ausländischen Herstellern verlangte, das Verkaufsverbot einzuhalten oder sich ihnen zu stellen.

Snyder, jedoch, sagte, die Maßnahme sei „gleichgültig, unabhängig davon, wo die Produktion stattfindet“ und fand „kein ernsthaftes Argument“, dass sie den zwischenstaatlichen Handel erheblich belastete, auch wenn es der Handelsgruppe eine "bevorzugte, profitablere Methode, in einem Einzelhandelsmarkt zu agieren."

Sarah Kleine, eine Sprecherin des Fleischinstituts, Am Montag sagte der Konzern, er sei von der Entscheidung enttäuscht und könne Berufung einlegen. Die Klage wurde am 4. Oktober eingereicht.

Der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra, dessen Amt die Maßnahme verteidigte, nannte Snyders Entscheidung "einen Sieg dafür, dass die Nahrung, die wir konsumieren, von Tieren stammt, die nach dem Gesetz so menschlich wie möglich gehalten werden".

Zu den mehr als 700 Mitgliedern des Meat Institute zählen Verpacker und Verarbeiter wie Cargill, JBS USA, Smithfield Foods und Wegmans, sowie Chipotle, Target und Whole Foods von Amazon.com.

Der Fall ist das North American Meat Institute v. Becerra et al. US-Bezirksgericht, Zentraler Bezirk von Kalifornien, Nr. 19-08569.