Monsanto, BASF, und EPA machen Dicamba zu einem Pestizid mit eingeschränkter Verwendung "Was das bedeutet"

Dicamba wird seit Jahrzehnten als lokales Pestizid verwendet. aber erst seit kurzem hat Monsanto es in großen, neue Wege. In den letzten zwei Jahren wurde dicamba-resistentes Saatgut für Sojabohnen und Baumwolle eingeführt. sowie eine neue Art des Auftragens:Breitsprühen.

Aber Dicamba, es stellt sich heraus, neigt dazu, mit dem Wind zu verdampfen und zu driften, und wenn es auf einer Farm landet, die Monsantos Dicamba-resistentes Saatgut nicht angebaut hat, das Pestizid wird Ernten auf ganz besondere Weise verkümmern und töten, mit einem verräterischen Schröpfen und Kräuseln der Blätter, wie oben gesehen. Die Drift von Dicamba hat Millionen Hektar Anbaufläche beeinflusst, mehrere Staaten dazu auffordern, das Pestizid vorübergehend zu verbieten. Bauern haben Partei ergriffen, entweder pro-dicamba oder anti, und mindestens ein Bauer wurde in einem Streit über seine Verwendung getötet.

Nach Berichten, dass Dicamba in Waldgebiete gedriftet ist und Bäume schädigt, auch, die EPA hat Maßnahmen ergriffen. Laut einer Erklärung der EPA, Hersteller, die Dicamba-Pestizide verkaufen – das sind Monsanto und das deutsche Agrochemieunternehmen BASF, jetzt – neue Schritte unternehmen müssen, um Drift zu vermeiden. Dicamba wird nun als „Pestizid mit eingeschränkter Verwendung“ aufgeführt. Hier ist, was das bedeutet, in den Worten der EPA:

RUPs sind nicht zum Kauf oder zur Verwendung durch die breite Öffentlichkeit verfügbar. RUPs können ohne zusätzliche Einschränkungen unangemessen nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt und Verletzungen von Applikatoren oder umstehenden Personen haben. Die Klassifizierung „Eingeschränkte Verwendung“ schränkt ein Produkt ein, oder seine Verwendung, von einem zertifizierten Applikator oder einer Person unter der direkten Aufsicht des zertifizierten Applikators zu verwenden.

Im Fall von Dicamba, das neue Etikett begrenzt die Zeiten, in denen Dicamba angewendet werden kann (z. wenn es windig ist), und beschränkt die Anwendung auf Personen mit einer speziellen Ausbildung.

Die Platzierung auf der RUP-Liste ist kein Verbot. Es ist unglaublich weit von einem Verbot entfernt; das zweitbeliebteste Pestizid in den USA, Atrazin, steht auf dieser Liste. In einer Erklärung gegenüber Reuters, Ein Monsanto-Vizepräsident stellte fest, dass die Beschränkungen nicht nur freiwillig sind, sondern von Monsanto vorgeschlagen wurden.

Die Beschränkungen stehen im Einklang mit Monsantos Parteilinienverteidigung von Dicamba:Das Pestizid selbst ist bei richtiger Anwendung nicht gefährlich. Landwirte, ihrerseits, Sag nach der 4, 500-Wort-Anweisungen sind wahnsinnig schwierig, und Klagen haben behauptet, dass Monsanto Landwirte ermutigte, ältere, noch gefährlichere Dicamba-Produkte, bevor die neueren Versionen veröffentlicht wurden.

Trotz dieser neuen Regeln Es besteht auch die Möglichkeit, dass Dicamba einfach ... unglaublich gefährlich ist. Einige Behörden haben festgestellt, dass die Beschränkungen nicht die Tatsache berücksichtigen, dass es überhaupt verdampft; dass dies seine inhärente Gefahr ist. Denise O’Brien, Vorsitzender des Vorstandes des Pesticide Action Action Network, eine Koalition von Gruppen, die die schädlichen Auswirkungen von Pestiziden bekämpfen, hat uns das gesagt:

Diese neuen Beschränkungen reichen bei weitem nicht aus, um das Problem des Dicamba-Driftschadens anzugehen. Landwirte und andere werden durch diese schwachen Regeln, die den falschen Eindruck erwecken, dass die EPA etwas gegen die Dicamba-Drift unternimmt, weiterhin durch die Dicamba-Drift verletzt werden. Ein abdriftanfälliges Herbizid wie Dicamba hätte gar nicht erst auf den Markt kommen dürfen. Monsanto und andere Konzerne haben Bauern in diese Lage gebracht, aber bisher wurden sie nicht für die durch ihre Produkte verursachten Probleme zur Verantwortung gezogen.

Wir haben Monsanto um einen Kommentar gebeten und werden es aktualisieren, wenn wir etwas hören.