Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Monsanto, im letzten Jahr von der Bayer AG erworben, ist Gegenstand von buchstäblich Tausenden von Klagen, in denen behauptet wird, dass sein Flaggschiffprodukt, Zusammenfassen, verursacht Krebs.
Die erste Ernte dieser Klagen ging dieses Jahr vor Gericht (es macht Spaß, auf das Ende des Jahres zurückzublicken!), und sind für den agrochemischen Riesen nicht gut gelaufen; Gerichte haben Monsanto Vergleiche in zweistelliger Millionenhöhe zugesprochen. Aber Monsanto hat diese Woche um etwas Ungewöhnliches gebeten, A Gegrüßet seist du Maria, Falls erfolgreich, könnte alle diese anhängigen Klagen negieren.
Roundup ist der Markenname für ein Breitbandherbizid namens Glyphosat. Roundup ist sehr erfolgreich, überall eingesetzt, von Hinterhofgärten bis hin zu Tausend-Morgen-Monokulturbetrieben, aber es wurde wiederholt mit Krebs in Verbindung gebracht, am wichtigsten in einer Klassifizierung der Weltgesundheitsorganisation 2015.
Monsanto hat energisch argumentiert, dass die Verbindung nicht schlüssig ist, und das stimmt irgendwie, obwohl ein Großteil der Forschung sagt, dass es so ist nicht ein Karzinogen wurde von Monsanto selbst finanziert. Monsanto und Bayer haben weit verbreitete Versuche unternommen, den Krebsforschungszweig der Weltgesundheitsorganisation zu diffamieren und in Zweifel zu ziehen. die diese 2015-Klassifizierung gemacht hat.
Auf jeden Fall, Eine der ersten Klagen vor Gericht war der Fall Edwin Hardeman, der Monsanto verklagte, weil er behauptete, sein Non-Hodgkin-Lymphom sei durch Glyphosat verursacht worden, und dass das Unternehmen die Öffentlichkeit absichtlich über die krebserzeugende Wirkung des Produkts irregeführt hat. Die erste Anhörung ergab, dass Hardeman 80 Millionen US-Dollar zuerkannt wurde; es wurde ein paar Monate später von einem Prozessrichter auf 25 Millionen Dollar reduziert.
Monsanto – wir bezeichnen das Unternehmen so, weil Glyphosat so eng mit Monsanto verbunden ist. obwohl die eigentliche juristische Person nun der Eigentümer von Monsanto ist, Bayer – hat geschworen, gegen alle Entscheidungen Berufung einzulegen. In dieser Woche, das Unternehmen hat eine Klage bei Gericht eingereicht, argumentiert, dass der Fall nie hätte vor Gericht gebracht werden dürfen.
Der Kern der Argumentation von Monsanto ist, dass die Environmental Protection Agency wiederholt erklärt hat, dass Glyphosat nicht krebserregend oder ein Risiko für die menschliche Gesundheit ist. Deswegen, Hätte Monsanto ein Etikett über Glyphosat eingefügt, das möglicherweise Krebs verursacht, es wäre ein Verstoß gegen das EPA gewesen, und daher kann Monsanto nicht für die Einhaltung des Gesetzes verantwortlich gemacht werden.
Die Trump-Administration hat ihre Unterstützung für Monsantos gerichtliche Anfechtung angekündigt. Letzte Woche, die EPA und das Justizministerium haben ein Amicus-Briefing eingereicht, dass das Gericht das Urteil aufheben soll. Ein Amicus-Briefing ist ein Dokument, das von einem Dritten eingereicht wird, der nicht an dem Fall selbst beteiligt ist; ein Richter kann entscheiden, es zu verwenden oder nicht. Im Amicus-Brief der Regierung heißt es in diesem Fall:wie von Reuters berichtet, dass nach kalifornischem Recht eine Warnung auf der Verpackung von Roundup war nicht erforderlich. Weiter heißt es, dass es gegen das Gesetz verstoße, wenn Monsanto ein Warnetikett auf der Verpackung anbringen würde, weil dies dem EPA-Urteil von Glyphosat als „nicht krebserregend“ widersprechen würde. Die US-Regierung hat sich in Gerichtsverfahren während der Trump-Administration wiederholt auf die Seite der Agrarindustrie gestellt. zulassen, dass die Regulierung von Schweinefleisch reduziert wird und das Verbot von Chlorpyrifos verweigert wird, ein Pestizid, von dem selbst die EPA (unter einer früheren Verwaltung) gesagt hat, dass es unsicher ist.
Wenn diese Herausforderung erfolgreich ist, es wird einen Präzedenzfall schaffen, der äußerst schwer zu überwinden sein wird; wenn Monsanto rechtlich nicht in der Lage war, Kunden vor der krebserregenden Natur von Glyphosat zu warnen, wie können sie dafür verantwortlich gemacht werden? Damit wird natürlich nicht die grundsätzliche Frage angesprochen, ob Glyphosat tatsächlich Krebs verursachen kann, auch nicht die jahrzehntelange Kampagne zur Diskreditierung gegnerischer Forschung, aber nichts davon könnte wichtig sein. Die Autoren von Bloomberg Environment schlagen vor, dass eine erfolgreiche Einreichung zu einer drastisch reduzierten Einigung führen könnte. Das wäre eine willkommene Nachricht für Bayer, bei dem der Kurs seiner Aktien aufgrund der Klagen dramatisch gefallen ist.
