Es wird geschätzt, dass der Erdboden bis zu 2,4 Billionen Tonnen Kohlenstoff enthält. wirkt wie ein Speicher für Treibhausgase. Es heißt Sequestration. Es gibt Möglichkeiten für Landwirte, die Sequestrierung zu fördern, Eine neue Studie legt jedoch nahe, dass diese Strategien derzeit möglicherweise nicht die effektivsten sind.

Ackerland wurde als potenzieller Raum für die Kohlenstoffbindung ins Auge gefasst, durch Methoden wie Fruchtfolge und Mulchen mit organischem Material. Aber im Allgemeinen, Bemühungen zur Kohlenstoffbindung erhöhen die Kosten und senken den Ertrag von Ackerland. Eine neue Studie der University of California, Santa Barbara betrachtet das Gleichgewicht dieser Art der Landwirtschaft, um zu sehen, wo unsere Bemühungen platziert werden sollten.

Die Balance funktioniert so:Es gibt zwei Extreme der Landwirtschaft durch diese Linse, einer, der auf begrenzter Fläche extrem hohe Erträge erzielt, und einer, der durch eine größere Fläche geringere Erträge erzielt. Letzteres ist zweifellos besser für die Kohlenstoffbindung auf dem Ackerland selbst, aber die Ausweitung der Landfläche, die für die Erzielung angemessener Erträge erforderlich ist, bedeutet, dass Ackerland in Wildnis zerschnitten werden muss, wie Wälder.

Die Studie untersuchte Ackerland in drei Klimazonen:einem gemäßigten Sektor in Polen, feuchte Tropen in Ghana, und trockene Wüste in Mexiko. In allen drei Fällen, irgendwie, die effektivste Methode zur Kohlenstoffbindung war die Entscheidung für Super-High-Yield, Ackerland mit begrenztem Platz.

Der Grund dafür ist, dass Wald oder Offenland als viel effizienteres Treibhausgas-Speichermedium fungiert als Ackerland. Diese Schlussfolgerung beruht darauf, dass dieses offene Land für die Erhaltung des Lebensraums in Ruhe gelassen wird; es funktioniert nicht, wenn das Land in Wohnungen umgewandelt wird. Aber die Studie ergab, dass im Augenblick, die Maximierung des Ertrags auf kleineren Flächen ermöglicht es dem natürlichen Land, seine Aufgabe zu erfüllen, was es besser kann als gefördertes Ackerland.

Frühere Studien haben vorgeschlagen, weltweite Strategien zur Kohlenstoffbindung für Ackerland zu übernehmen, die in großen Mengen die richtige Wirkung haben könnten, Andere Experten sind jedoch seit langem der Meinung, dass die Eindämmung der Entwaldung die beste Hoffnung ist, um Kohlenstoff langfristig in Böden zu speichern. „Ich persönlich denke, die Leute sollten das Beste für ihr Geld machen. “ Francesco Tubiello, ein Statistiker der Vereinten Nationen, sagte Scientific American. Das zeigt die neue Studie:Anstatt die Sequestrierung von Ackerland zu maximieren, maximieren Sie die Menge an Land, die ist nicht Ackerland.