Seit Jahren hören wir von den Krankheiten von Monsantos gentechnisch verändertem Roundup Ready-Mais und Sojabohnen. Aber was ist Dicamba und wann haben sie damit begonnen, Pflanzen so zu entwickeln, dass sie dagegen resistent sind? Für diese Angelegenheit, Warum sind so viele Farmer im Mittleren Westen plötzlich so wütend?

Wenn Sie über dieses neueste Kapitel in der anhaltenden Gut-gegen-Böse-Debatte über gentechnisch veränderte Pflanzen verwirrt sind, du bist nicht allein. Die Wissenschaft hinter GVO – ebenso wie die ethischen Implikationen ihres Einsatzes in der Landwirtschaft – sind äußerst komplex. Deshalb die Redaktion hier bei Moderner Bauer veröffentlichen regelmäßig eine grundlegende Einführung zu verschiedenen Themen der Biotechnologie.

In diesem speziellen Fall sind die nackten Fakten ziemlich erschreckend, Und man könnte denken, dass das größte Saatgutunternehmen der Welt nicht der gutherzige Befürworter einer nachhaltigen Landwirtschaft ist, in den er sich kürzlich umbenannt hat. Hier ist der Grund:

Was ist Dicamba?

Dicamba ist ein Herbizid, das selektiv breitblättrige Unkräuter (im Gegensatz zu Pflanzen der Grasfamilie) abtötet. Es wird häufig in Verbindung mit anderen Herbiziden verwendet, wie Glyphosat, und nach Angaben des Nationalen Pestizid-Informationszentrums wird derzeit in etwa 1 gefunden. 100 Herbizidprodukte. Es ahmt natürliche Pflanzenhormone nach, die abnormales Wachstum und schließlich den Tod verursachen. Dicamba wird unter verschiedenen Handelsnamen verkauft, darunter Banvel, Diablo, Orakel, und besiegen, und findet sich in Produkten, die sowohl für landwirtschaftliche als auch für häusliche Landschaftsanwendungen verwendet werden.

Wie unterscheidet sich Dicamba von Glyphosat?

Glyphosat, auch bekannt unter dem Monsanto-Handelsnamen Roundup, ist eines der am wenigsten giftigen der heute verfügbaren synthetischen Herbizide, eine Tatsache, mit der Herbizidfirmen oft ihren weit verbreiteten Einsatz rechtfertigen. Es wurde zum beliebtesten Herbizid der Welt, nachdem in den 90er Jahren die ersten Glyphosat-resistenten Pflanzen auf den Markt kamen. Landwirte könnten damit unerwünschtes Unkraut vernichten, ohne ihre Ernte zu beschädigen.

Dicamba gilt als giftiger als Glyphosat, aber weniger giftig als 2, 4-D, das dritthäufigste breitblättrige Herbizid. (Monsanto arbeitet an Pflanzen, die gegen 2 resistent sind, 4-D, auch.) Bei sachgemäßer Anwendung Dicamba gilt für Menschen nur als schwach giftig, Bestäuber, Tierwelt, und Wasserorganismen. Es besteht kein wissenschaftlicher Konsens darüber, ob es krebserregende Eigenschaften hat, obwohl die EPA sagt, dass "Dicamba wahrscheinlich nicht krebserregend für den Menschen ist".

Immer noch, Alle Herbizide sind Gifte, und ihr massiver Einsatz in der konventionellen Landwirtschaft ist alarmierend.

Warum hat Monsanto Dicamba-tolerante Sojabohnen entwickelt?

Zusamenfassend, wegen der übermäßigen Abhängigkeit von Glyphosat-toleranten Pflanzen. Etwa 80 Prozent der 120 Millionen Hektar GVO-Pflanzen weltweit sind glyphosattolerante Sorten. und das ständige Besprühen hat bei vielen Unkräutern zu einer natürlich gewachsenen Resistenz gegen das Herbizid geführt – sogenannte „Superunkräuter“. In den USA, wo etwa 90 Prozent oder mehr der gesamten Baumwolle, Soja, und Maispflanzungen von Glyphosat-toleranten GVO-Sorten sind, die Hektar Ackerland mit Glyphosat-resistenten Unkräutern haben sich zwischen 2010 und 2012 fast verdoppelt, von 32,6 Millionen Acres auf 61,2 Millionen Acres.

Monsanto arbeitet seit Jahren daran, Dicamba-tolerante Pflanzen zu entwickeln, indem er Gene aus Bodenbakterien einfügt. Die erste dieser Pflanzen, Roundup Ready 2 Xtend Sojabohnen und Baumwolle (diese Sorten sind auch Glyphosat-tolerant), wurden Anfang des Jahres in den USA für den kommerziellen Anbau zugelassen, Landwirten eine weitere Waffe zur Unkrautbekämpfung zu geben.

Was ist das alles in den Nachrichten über Dicamba und Pestiziddrift?

Einer der größten Nachteile von Dicamba im Vergleich zu Glyphosat ist, dass es viel „flüchtiger, “, was bedeutet, dass es leicht in die Luft gelangt und von der Anwendung wegdriftet. Historisch, Dicamba wurde in der Landwirtschaft hauptsächlich als Vorauflauf verwendet (auf den Boden aufgetragen, um Unkrautsamen vor dem Pflanzen einer Kulturpflanze abzutöten), da es nicht direkt auf Kulturpflanzen aufgebracht werden konnte. Aber in diesem Frühjahr begannen die Landwirte, Monsantos neue Sojabohnen auf etwa 1 Million Morgen in den USA anzupflanzen. und haben ihre Felder mit Dicamba besprüht (um eine besonders schädliche Sorte Glyphosat-resistenter Pigweed abzutöten) – die dann im Wind verweht, Sojabohnen auf den Feldern anderer Landwirte zu schädigen, die nicht gegen das Herbizid resistent sind.

Warte ab, wie ist das passiert?

Der Haken daran ist, dass Monsantos neue Dicamba-resistente Pflanzen nur mit einer neuen Dicamba-Formulierung besprüht werden sollen, die nicht so leicht verdampft. und driftet somit weniger wahrscheinlich auf benachbarte Felder. Das Problem ist, dass die neue Version von Dicamba des Unternehmens noch nicht verfügbar ist. weil die EPA es nicht genehmigt hat (es wird erwartet, dass es in der Vegetationsperiode 2017 verwendet wird, jedoch). Eigentlich, Das Aufsprühen älterer Dicamba-Formulierungen auf die neuen Dicamba-resistenten Pflanzen ist von der EPA ausdrücklich verboten.

Immer noch, Monsanto entschied sich für den Vertrieb der Samen unter der Prämisse, dass sie den Landwirten neben der Dicamba-Toleranz höhere Erträge und andere Vorteile bieten. Angeblich, Monsanto wies die Bauern an, die neuen Sojabohnen nicht mit Dicamba zu besprühen, doch offenbar war die Versuchung zu groß:Geschätzte 200, 000 Hektar Sojabohnen in Arkansas, Tennessee, und Missouri waren in diesem Sommer bisher von Dicamba-Drift betroffen. Miriam Paris, US-Sojabohnen-Marketingmanager für Monsanto, gab am 4. August eine Erklärung ab, bestand darauf, dass das in St. Louis ansässige Unternehmen „den illegalen Einsatz von Pestiziden zu keinem Zweck duldet … [und] tat eine Reihe von Dingen, um die Landwirte daran zu erinnern, dass Dicamba noch nicht für die Sojabohnen verwendet werden darf, inklusive Ausbildung, Ausbildung, prominente Erinnerungen auf unseren Saatbeuteln, Briefe an Händler und Landwirte, und Nutzung von Massenmedien."

Was sind die Konsequenzen?

Es wurden keine behördlichen Maßnahmen gegen Monsanto ergriffen, das ist auch nicht wahrscheinlich, da sie technisch gesehen keine Gesetze gebrochen haben. Zahlreiche Bauern wurden mit Geldstrafen belegt, weil sie Dicamba illegal versprühten. obwohl zahlreiche Nachrichtenberichte darauf hinweisen, dass der $1, 000 Bußgeld wird als Schlag aufs Handgelenk behandelt – keine Strafe, die hart genug ist, um das Verhalten zu ändern. Inzwischen, Landwirte, deren Felder von der Dicamba-Drift betroffen sind, werden voraussichtlich zwischen 10 und 30 Prozent des diesjährigen Ertrags verlieren.

Die Langzeitfolgen sind unklar, obwohl vermutlich viele Unkräuter eine Resistenz gegen Dicamba entwickeln werden, wenn es in größerem Umfang gesprüht wird – Monsanto hat 1 Milliarde US-Dollar in die Herstellung seiner neuen Dicamba-Formel investiert, und erwartet, dass 2017 15 Millionen Hektar mit Dicamba-resistentem Saatgut bepflanzt werden und bis 2019 55 Millionen Hektar. Eine kürzlich durchgeführte Studie der University of Arkansas ergab, dass Pigwee, das mit niedrigen Dosen Dicamba besprüht wurde, nach nur drei Generationen gegen die volle gesetzliche Dosis resistent wurde.