Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Langsame Geschwindigkeiten, schlechte Abdeckung und teurer Service.
Dies sind nur einige der Bedenken, die in fast 300 öffentlichen Kommentaren zum ländlichen Breitband-Pilotprogramm des US-Landwirtschaftsministeriums enthalten sind. eine Überprüfung des Midwest Center for Investigative Reporting gefunden.
Der Vorschlag folgt einem Versprechen von Präsident Donald Trump im Januar 2017 an die Landwirte, eine schnellere, zuverlässigeres Internet für ländliche Gebiete.
Der Präsident folgte dem Versprechen mit einer Durchführungsverordnung, um einen Breitbandausbau in Regionen der USA voranzutreiben, in denen die Konnektivität bestenfalls lückenhaft ist.
Aber seitdem hat sich wenig getan. Die öffentlichen Kommentare, die im Juli begannen, enthalten mindestens 3, 600 Hinweise auf Kritik an den Standards, einschließlich, dass Geschwindigkeiten nicht schnell genug wären und dass es sich auf Geschwindigkeit und nicht auf Bandbreite konzentrierte.
Stilley Bryon von Chariton Valley Electric Cooperative Inc. in Albion, Iowa, kommentierte die Notwendigkeit höherer Mindestgeschwindigkeiten.
„(Rural Utilities Service) sollte Beiträge von Gemeinden berücksichtigen, Verbraucher, große und kleine Unternehmen, und lokale Führungskräfte in Bezug auf das Serviceniveau oder die Breitbandgeschwindigkeit, das sie für ihre Gemeinde und ihre Zufriedenheit mit dem bestehenden Service als ausreichend erachten, “ sagte Bryon. „25/3 Mbit/s sollten die absolute Mindest-Build-Geschwindigkeit sein, aber wir sind der Meinung, dass es als Standard für Breitbandgeschwindigkeiten 50/10 Mbit/s sein sollte.“
Im Jahr 2015, die Federal Communications Commission hat die Standarddefinition von „Breitband“ auf 25 Mbit/s/3 Mbit/s festgelegt.
Der aktuelle Pilotprogrammplan sieht jedoch vor, Download-Geschwindigkeiten von 10 Mbit/s und Upload-Geschwindigkeiten von 1 Mbit/s zu erreichen.
Die Ankündigung des Präsidenten war eine willkommene Nachricht für die ländlichen Amerikaner, die oft hohe Gebühren für träge Internetverbindungen über Mobilfunk zahlen. Satelliten- oder drahtlose Dienste. Amerikaner auf dem Land können bis zu 155 $/Monat für einen Dienst bezahlen, der langsamer ist, als die Federal Communications Commission als "Hochgeschwindigkeitsinternet" einstuft.
Aber nach den Anordnungen des Präsidenten, es gab wenig Maßnahmen zu diesem Thema. Das Programm, das 2018 ein Budget von 600 Millionen US-Dollar hatte, wurden weitere 425 Millionen US-Dollar für die Landwirtschaft 2019 versprochen, Ländliche Entwicklung, Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde, und Rechnung über die Mittel für verbundene Agenturen.
Die öffentliche Kommentierungsfrist wurde im Juli eröffnet und endete am 10. September.
Landwirtschaftsminister Sonny Perdue, Vortrag auf einem USTelecom Broadband Investment Forum am 18. Oktober, sagte, dass der Rural Utilities Service des USDA immer noch festlegt, wie Internetanbieter die Finanzierung für das Programm in welchen Teilen des ländlichen Amerikas erhalten.
„Wir bewegen uns so schnell wie möglich, " er sagte. „Ich habe unsere Leute herausgefordert, eine gute, Bis Ende des Jahres steht ein solider Plan.“
Doch die Finanzierung des Dienstes ist noch unklar.
Am 4. Juni Mick Mulvaney, der Direktor des Amtes für Verwaltung und Haushalt, schrieb ein Schreiben an den Vorsitzenden des Senatsausschusses für Mittel, mehrere Punkte dieser Rechnung in Frage stellen. In diesem Brief, Mulvaney lehnte die Forderung nach mehr Geld für das ländliche Breitband-Pilotprogramm ab, weist darauf hin, dass die Agentur die im Jahr 2018 zugewiesenen Mittel noch nicht verwendet hatte.
„Diese Finanzierung ist verfrüht, wie das Konzernmittelgesetz, 2018 stellte kürzlich 600 Millionen US-Dollar für ein „Pilot“-Zuschuss-/Darlehensprogramm bereit, an deren Umsetzung das USDA noch arbeitet, “ sagte Mulvaney in dem Brief.
Das Midwest Center for Investigative Reporting hat alle während der öffentlichen Kommentierungsfrist eingereichten Kommentare zusammengestellt und auf gemeinsame Themen im Kommentartext hin analysiert.
Während fast alle Kommentare die Bemühungen des Rural Utilities Service befürworteten, das breite Internet auszubauen, es waren 3, 659 Verweise auf die Idee, dass die Geschwindigkeitsstandards des Pilotprogramms entweder nicht schnell genug waren, Sie konzentrierten sich auf Geschwindigkeit, aber nicht auf Bandbreite, oder die Geschwindigkeit, mit der sich die Technologie weiterentwickelt, würde diese Geschwindigkeiten in wenigen Jahren überflüssig machen.
Tristan Johnson, Inhaber des drahtlosen Datennetzes, zeigt, wo sein System an der Blue Ridge High School in Farmer City mit der Glasfaser verbunden ist, Illinois, am Dienstag, 13. November 2018. Wireless Data Net basiert auf Saybrook, Illinois, und dient knapp unter 1, 000 Kunden in 20 kleineren ländlichen Städten in Zentral-Illinois. Das Unternehmen setzt seine Türme auf Getreideheber und Wassertürme, um Internetkunden über sein drahtloses Netzwerk zu erreichen.
Das Pilotprogramm versucht zu definieren, welche Teile des Landes für eine erweiterte ländliche Breitbandversorgung in Frage kommen sollten.
Aber 2, 114 Referenzen erwähnten Wörter, die sich darauf bezogen, wer abgedeckt werden sollte, Wörter wie „unbenutzt, “ „unterversorgt, „Dichte“ und „Berechtigung“.
Viele sprachen davon, am Rande der Deckung zu leben, mit Highspeed-Internet, das nur die Straße runter von ihnen verfügbar ist, aber nicht wo sie wohnten.
Sarah Sorrell von Fredericksburg, Virginia kommentierte das, Obwohl sie im Umkreis von fünf Meilen von einer High School lebt, sie hat keinen zuverlässigen Internetzugang, die sie als Studentin braucht.
„Kein Kabelunternehmen möchte Kabel zu uns führen, " Sie sagte. „Auf der Karte steht, dass wir über Kabel-Wireline-Abdeckung verfügen, und es heißt auch, dass es auf der Straße Glasfaserabdeckung gibt. Diese Informationen sind falsch.“
Die Karte der aktuellen Abdeckung des Rural Utilities Service basiert auf Daten von Internetdienstanbietern. Die Anbieter müssen „kommentieren, ob für Haushalte im vorgesehenen Versorgungsgebiet 10 Mbit/s Downstream- und 1 Mbit/s Upstream-Dienst vorhanden sind oder nicht, “ laut der Bitte um Stellungnahme.
Die knapp über 1, 100 Hinweise auf die Genauigkeit dieser Karten weisen darauf hin, dass Kommentatoren nicht viel Vertrauen in die Geschwindigkeiten haben, die die Internetdienstanbieter behaupten, anbieten zu können.
Christopher Varenhorst von Eclipse Communications, ein drahtloser Internetdienstanbieter mit Sitz in Benzonia, Michigan, erklärte in seinem Kommentar, dass die Kartierung der Internetabdeckung seit langem ein Kampf war, über Regierungsbehörden hinweg.
„Die National Telecommunications and Information Administration (NTIA) hat kürzlich um Feedback zur Verbesserung der Genauigkeit von Breitbandverfügbarkeitskarten gebeten. “ sagte Varenhorst. „Dies ist eine Erkenntnis, dass die Lebensfähigkeit aktueller Datensätze und Karten zu diesem Zeitpunkt kompromittiert."
Karte:FCC-Breitbandbereitstellung. Die FCC stellt Daten zur Internetabdeckung von Dienstanbietern zusammen. Erkunden Sie die Abdeckung, indem Sie nach einem bestimmten Landkreis suchen.
Die Kosten stehen für viele Kommentatoren im Vordergrund. Mehr als 1, 800 Hinweise auf laufende Kosten, befürchtet, dass angemessene Geschwindigkeiten mit hohen Kosten verbunden sein werden, und hofft, dass ein anständiges Internet ländlichen Gemeinden, die Armut bekämpfen, helfen könnte, Wohlstand und neue Wachstumschancen zu finden.
Mary Stark, von Spencer, Indiana, sagte in ihrem Kommentar, dass, als sie ins ländliche Indiana zog, Sie fand die einzige verfügbare Internetverbindung über einen mobilen Hotspot.
„Die Geschwindigkeit ist nicht hoch und es ist unerschwinglich teuer, aber es ist etwas, “ sagte Stough.
Für andere, teure Preise zu zahlen ist nicht machbar. Debra Hansen, im Namen von Stevens County kommentieren, Washington, sagte, dass eine erschwingliche Option verfügbar sein muss.
„Gerade dort, wo es eine höhere Armut gibt, niedrigere Bildungsabschlüsse, begrenzte Arbeitsplätze, etc., Mindestens einen Anbieter zu haben, der vergünstigte Dienste anbietet, ist von entscheidender Bedeutung, “, sagte Hansen.
Sean Markis von Tempe, Arizona beschreibt in seinem Kommentar ein Szenario, das die Notwendigkeit hervorhebt, die Kosten niedrig zu halten.
„Wenn ich als WISP (Wireless Internet Service Provider) sage, dass ich Ihnen 25/3-Geschwindigkeiten zu Ihnen nach Hause bringen und Tausende von Zuschüssen bekomme, um meine Infrastruktur aufzubauen, um diese Geschwindigkeiten zu unterstützen. Dann berechnen Sie dem Kunden lächerliche Geldbeträge, die es für diese Geschwindigkeit unerschwinglich machen, “ sagte Markus. „Zahlt Hunderte, Tausende von Dollar pro Monat für FCC erforderliche 25/3-Geschwindigkeit sind sinnvoll, wenn Kunden es sich nicht leisten können? Wie genau haben wir etwas gelöst?“
Geschrieben von Christopher Walljasper für das Midwest Center for Investigative Reporting. Das Midwest Center for Investigative Reporting ist eine gemeinnützige, Online-Nachrichtenredaktion mit investigativer und betrieblicher Berichterstattung über die Agrarindustrie, Big Ag und verwandte Themen durch Datenanalyse, Visualisierungen, ausführliche Berichte und interaktive Webtools. Besuchen Sie uns online unter www.investigatemidwest.org
Wir wollen Ihr Milchgeschäft!
Ein Leitfaden für Anfänger zum Gartenbau in Containern
Wie man Weihnachtsstern nach den Feiertagen pflegt
Starten Sie das Sonnenblumenanbaugeschäft für hohen Gewinn
Ein Expertenleitfaden zur Aufzucht gesunder Küken (und zum Überleben von Kükentagen)
Wie man Futter für Hühner herstellt [Futterkosten reduzieren]
Einen Bio-Gemüsegarten anlegen und pflegen – Teil 1
Anleitung zum Anpflanzen von Spinat:Wie man Spinat im Hausgarten anbaut
So vermeiden Sie diese Anfängerfehler beim Einrichten eines Hydroponik-Anbaus
Beste Ernte - Modell BHT6071 - Heizeinheit
