Vielen Dank an Randy Comeleo, Programmberater, Landwirtschafts- und Wildtierschutzprogramm, B enton County, Oregon und Oregon Small Farm News für diesen ausgezeichneten Artikel!
Viehverluste sind eine unglückliche Realität der Viehzucht, und der Einsatz von Fallen und Schlingen ist eine gängige Methode, um zu versuchen, Konflikte zwischen Raubtier und Vieh zu reduzieren. Eine USDA-Studie (Shivik et al. 2003) stellte jedoch fest, dass für viele Arten von Raubtieren eine paradoxe Beziehung zwischen der Anzahl der entfernten Raubtiere und der Anzahl der getöteten Nutztiere besteht. Überraschenderweise stellten diese Forscher fest, dass mehr Vieh getötet wurde, je mehr Raubtiere entfernt wurden.
In ähnlicher Weise fanden Forscher in einer 14-jährigen USDA-Studie am Hopland Research and Extension Center der Universität von Kalifornien (Conner et al. 1998) heraus, dass das Fangen von Kojoten den Verlust von Schafen nicht verringerte. Tatsächlich fanden Wissenschaftler heraus, dass je länger Trapper arbeiteten, desto mehr Lämmer wurden von Raubtieren getötet. Die unerwarteten Ergebnisse dieser Studien können durch die Fortpflanzungsstrategie und das Revierverhalten von hochsozialen Raubtieren wie dem Kojoten erklärt werden.
In von Menschen ausgebeuteten Populationen kompensieren Kojoten den Bevölkerungsrückgang durch steigende Einwanderungs-, Fortpflanzungs- und Überlebensraten der Welpen. In einer Studie ersetzten Kojoten in der Nähe entfernte Kojoten innerhalb weniger Wochen (Blejwas et al. 2002)! Mit den Worten eines Forschers:„Das Töten von Kojoten ist wie Rasenmähen, es stimuliert kräftiges neues Wachstum.“ Um größere Würfe von Welpen zu ernähren, sind erwachsene Zuchttiere gezwungen, größere Beute zu suchen. Schafe in der Nähe – normalerweise von erwachsenen Kojoten in einer ungenutzten, stabilen Population ignoriert – werden zu einer bereiten Nahrungsquelle. So kann ein System von Schlingen zur Maschinerie eines sich selbst erhaltenden Todeskreislaufs sowohl für Kojoten als auch für Schafe werden.
Die Forschung hat auch gezeigt, dass die durch tödliche Bekämpfung verursachte Störung der Sozialstruktur zu einem erhöhten Viehverlust beitragen kann. Die meisten Kojoten töten keine Schafe. Schaftötende Kojoten sind in der Regel ältere und kühnere Zuchttiere in ausgebeuteten Populationen, die versuchen, große Würfe von Welpen zu ernähren, wenn es an ausreichender natürlicher Beute mangelt (Jaeger et al. 2001). Aufgrund ihrer willkürlichen Natur töten Schlingen nicht nur Wildtiere, die nicht zum Ziel gehören, wie Hirsche, Waschbären und Vögel, sondern sie töten auch „nicht beleidigende“ Kojoten, die möglicherweise einfach versuchen, auf Schafweiden Zugang zu erstklassigem Nagetierlebensraum zu erhalten. Tatsächlich hat sich herausgestellt, dass Schlingen bevorzugt nicht straffällige, untergeordnete – aber oft territoriale – Rudelmitglieder töten, anstatt ältere, weisere, sich fortpflanzende Erwachsene zu töten (Sacks et al. 1999).
Wenn nicht straffällige, untergeordnete, territoriale Kojoten getötet werden, werden die Sozialstruktur und das territoriale Verhalten gestört, wodurch Raubkojoten in der Nähe (die früher ausgeschlossen waren) Zugang zu Vieh erhalten (Jaeger et al. 2004). Mit anderen Worten, „gut erzogene“ Kojoten können tatsächlich Viehverluste verhindern, indem sie ein Territorium verteidigen, das möglicherweise Schafweiden überlappt – und Eindringlinge aus benachbarten Rudeln effektiv ausschließen, die möglicherweise gelernt haben, Schafe zu töten. Vieh zu schützen, indem man ein Raubtier einsetzt, um ein anderes abzuwehren, hat zu einem Ausdruck geführt, der Forscher im Bereich Raubtiermanagement zum Schmunzeln bringt:Wachkojote (Shivik 2014, S. 74).
Raubtierforscher sind nicht die einzigen, die diese Beziehung zwischen Vieh und Kojoten beobachtet haben. Die Schriftstellerin Michelle Canfield züchtet im Snohomish River Valley grasgefütterte Lämmer und erzählte in ihrem Blog die folgende Geschichte über „Wachkojoten“, nachdem sie Jon Carter, einen Berater des Oregon Pasture Network, auf seiner Farm in Scio, Oregon, besucht hatte:
Experten für das Management von Raubtieren sagen, dass ein richtig implementiertes Programm zur Bekämpfung von nicht tödlichen Raubtieren die Notwendigkeit einer tödlichen Bekämpfung erheblich verringern sollte. Daher sollte eine tödliche Bekämpfung nicht erforderlich sein, außer als letztes Mittel, um eine nachweislich gewöhnungsbedürftige, gefährliche oder chronisch verheerende Person selektiv anzugreifen und zu töten.
Wenn ein Kojotenpaar kein Vieh tötet, schließt seine Dominanz über das Territorium typischerweise Schafe tötende Raubtiere aus und hilft, Viehverluste zu verhindern (Shivik et al. 2003). Daher ist das territoriale Verhalten eines Brutpaares „gut erzogener“ Kojoten einer der besten Gründe für den Einsatz nicht tödlicher Abschreckungsmittel für das Management von Raubtieren.
Lesen Sie weiter für Teil 2 dieser Reihe, in dem die Ergebnisse von Landwirten und Viehzüchtern aus Benton County erörtert werden, die nicht-tödliche Methoden ausprobiert haben.
Zitierte Literatur
Blejwas, K. M., B. N. Sacks, M. M. Jaeger und D. R. Mc-Cullough. 2002. Die Wirksamkeit der selektiven Entfernung von Zuchtkojoten bei der Reduzierung der Schafprädation. Journal of Wildlife Management 66:451-62.
Conner, M. M., M. M. Jaeger, T. J. Weller und D. R. Mc-Cullough. 1998. Wirkung der Entfernung von Kojoten auf die Verwüstung von Schafen in Nordkalifornien. Journal of Wildlife Management 62:690-99.
Jaeger M. M. 2004. Selektives Targeting von Alpha-Kojoten, um die Verwüstung von Schafen zu stoppen. Sheep &Goat Research Journal 19:80-84.
Jaeger, M. M., K. M. Blejwas, B. N. Sacks, J. C. C. Neale, M. M. Conner und D. R. McCullough. 2001. Die Bekämpfung von Alphas kann die Kontrolle von Kojoten effektiver und sozial akzeptabler machen. California Agriculture 55:32-36.
Sacks, B. N., M. M. Jaeger, J. C. C. Neale, D. R. Mc-Cullough. 1999. Territorialität und Zuchtstatus von Kojoten im Vergleich zu Schafräubern. The Journal of Wildlife Management 63:593-605.
Shivik, J. A. 2014. The Predator Paradox – Den Krieg mit Wölfen, Bären, Pumas und Kojoten beenden. Beacon Press, Boston, Massachusetts.
Shivik, J. A., A. Treves, P. Callahan. 2003. Nicht tödliche Techniken zur Bekämpfung von Raubtieren:primäre und sekundäre Abwehrmittel. Conservation Biology 17:1531-37.