Umsatz und Kosten der US-Sojabohnenproduktion steigen, internationale studienshows

Die Prüfung der Wettbewerbsfähigkeit der Sojabohnenproduktion in verschiedenen Regionen der Welt ist aufgrund fehlender vergleichbarer Daten und fehlender Übereinstimmung darüber, was gemessen werden muss, oft schwierig.

Um nützlich zu sein, internationale Daten müssen in gemeinsamen Produktionseinheiten ausgedrückt und in eine gemeinsame Währung umgerechnet werden. Ebenfalls, Produktions- und Kostenmaße müssen über die Produktionsregionen oder Betriebe hinweg einheitlich definiert werden.

In diesem Papier wird die Wettbewerbsfähigkeit der Sojabohnenproduktion für wichtige internationale Sojabohnenregionen anhand der Daten 2015-2019 aus dem agri-Benchmark-Netzwerk untersucht. Ein früheres Papier untersuchte internationale Benchmarks für den Zeitraum 2013-2017 (Farmdoc daily 22. Mai, 2019).

Das Agrar-Benchmark-Netzwerk sammelt Daten zu Rindfleisch, Cash-Crops, Molkerei, Schweine, und Geflügel, Gartenbau, und Bio-Produkte. Im Cash Crop-Netzwerk sind 23 Länder mit Daten für 2019 vertreten. Das Agrar-Benchmark-Konzept typischer landwirtschaftlicher Betriebe wurde entwickelt, um aktuelle landwirtschaftliche Produktionssysteme auf der ganzen Welt zu verstehen und zu vergleichen. Die teilnehmenden Länder folgen einem Standardverfahren, um typische landwirtschaftliche Betriebe zu erstellen, die für die nationalen landwirtschaftlichen Produktionsanteile repräsentativ sind. und kategorisiert nach Produktionssystem oder einer Kombination von Unternehmen und strukturellen Merkmalen.

Kosten und Erlöse werden in US-Dollar umgerechnet, sodass Vergleiche leicht angestellt werden können. Daten von sechs typischen Farmen mit Sojabohnen-Unternehmensdaten aus Argentinien, Brasilien, Russland, Ukraine, und die Vereinigten Staaten wurden in diesem Papier verwendet. Es ist wichtig zu beachten, dass Sojabohnenunternehmensdaten aus anderen Ländern erhoben werden. Diese fünf Länder wurden ausgewählt, um die Darstellung und Diskussion zu vereinfachen.

Die in diesem Dokument verwendeten Abkürzungen für landwirtschaftliche Betriebe und Länder sind in Tabelle 1 aufgeführt. in diesem Papier wird nur die Sojabohnenproduktion betrachtet. Typische landwirtschaftliche Betriebe, die im Agrar-Benchmark-Netzwerk verwendet werden, werden anhand von Länderkürzeln und Hektar auf dem Betrieb definiert.

Um die relative Bedeutung des Sojabohnenunternehmens auf jedem typischen Betrieb vollständig zu verstehen, Es ist sinnvoll, alle produzierten Pflanzen zu notieren.

Die typische Farm in Argentinien produzierte Mais, Sojabohnen, Sonnenblumen, Wintergerste, und Winterweizen im Jahr 2019. Sojabohnen wurden während des Fünfjahreszeitraums auf etwa 38 % der typischen Anbaufläche der Farm angebaut.

Die typische Farm in Brasilien produzierte im Jahr 2019 Mais und Sojabohnen. Sojabohnen waren die ersten Nutzpflanzen, die während des Fünfjahreszeitraums auf allen Flächen der typischen Farm angebaut wurden.

Die Farm in Russland produzierte Luzerne, Kichererbsen, Mais, Maissilage, Futtergras, Sojabohnen, Sommergerste, Zuckerrüben, Sonnenblumen, Winterroggen, und Winterweizen im Jahr 2019. Sojabohnen wurden während des Fünfjahreszeitraums auf etwa 20 % der typischen Anbaufläche der Farm angebaut.

Zu den im Jahr 2019 auf der Farm in der Ukraine produzierten Pflanzen gehörten Mais, Sojabohnen, Sonnenblumen, Winterraps, und Winterweizen. Während des Fünfjahreszeitraums wurden auf etwa 16 % der typischen Anbaufläche Sojabohnen angebaut. Es gibt vier US-Farmen mit Sojabohnen im Netzwerk. Die beiden Farmen, die in diesem Artikel zur Veranschaulichung der Sojabohnenproduktion verwendet wurden, sind die typische Farm von Iowa (US700) und die typische Farm von West-Zentral-Indiana (US1215). Beide Betriebe verwenden eine Mais-/Sojabohnen-Rotation.

Sojabohnenerträge

Obwohl der Ertrag nur ein Teilmaß für die Leistung ist, es spiegelt die verfügbare Produktionstechnologie in den landwirtschaftlichen Betrieben wider. Der durchschnittliche Sojabohnenertrag der Farmen lag in den Jahren 2015 bis 2019 bei 3,17 Tonnen pro Hektar (47,1 Scheffel pro Acre). Die durchschnittlichen landwirtschaftlichen Erträge reichten von etwa 1,55 Tonnen pro Hektar für den typischen Betrieb in Russland (23,1 Scheffel pro Acre) bis 3,89 Tonnen pro Hektar für den typischen Betrieb in Argentinien (57,9 Scheffel pro Acre). Abbildung 1 zeigt den durchschnittlichen Sojabohnenertrag für jeden typischen Betrieb. Beide US-Farmen erzielten durchschnittliche Sojabohnenerträge von über 3,75 Tonnen pro Hektar (55,8 Scheffel pro Acre).

Input-Kostenanteile

Aufgrund von Unterschieden in der Technologieakzeptanz, Eingangspreise, Fruchtbarkeitsniveau, Effizienz der landwirtschaftlichen Betreiber, handelspolitische Beschränkungen, Wechselkurseffekte, und Arbeits- und Kapitalmarktbeschränkungen, Die Verwendung von Inputs variiert zwischen den Sojabohnenfarmen. Abbildung 2 zeigt die durchschnittlichen Inputkostenanteile für jeden Betrieb. Die Kostenanteile wurden in drei Hauptkategorien unterteilt:direkte Kosten, Betriebskosten, und Gemeinkosten. Direkte Kosten inklusive Saatgut, Dünger, Ernteschutz, Ernteversicherung, und Zinsen auf diese Kostenpositionen. Betriebskosten enthalten Arbeit, Maschinenabschreibung und Zinsen, Kraftstoff, und Reparaturen.

Gemeinkosten inklusive Land, Gebäudeabschreibung und Zinsen, Grundsteuern, allgemeine Versicherung, und sonstige Kosten.

Der durchschnittliche Anteil der Inputkosten betrug 34,3 % für die direkten Kosten. 30,8% für Betriebskosten, und 34,8% für Gemeinkosten. Die typischen Betriebe in Brasilien und der Ukraine hatten überdurchschnittliche Kostenanteile bei den direkten Kosten. Der Anteil der Betriebskosten an den Gesamtkosten war in Russland und der Ukraine relativ höher. Der Anteil der Gemeinkosten an den Gesamtkosten war in Argentinien und den Vereinigten Staaten relativ höher. Der relativ hohe Kostenanteil der Gemeinkosten in den USA spiegelt unsere relativ hohen Grundstückskosten wider.

Einnahmen und Kosten

Abbildung 3 zeigt die durchschnittlichen Bruttoeinnahmen und -kosten für jeden typischen Betrieb. Bruttoeinnahmen und -kosten werden in US-Dollar pro Hektar ausgewiesen. Aus Abbildung 3 ist ersichtlich, dass der Bruttoertrag pro Hektar für die beiden US-amerikanischen Farmen deutlich höher ist.

Jedoch, Auch die Kosten sind für diese beiden Betriebe wesentlich höher. Alle typischen Bauernhöfe, mit Ausnahme der Farm in Iowa, während des Fünfjahreszeitraums einen wirtschaftlichen Gewinn erzielt hat. Die typische Farm in Iowa hatte im Wesentlichen keinen wirtschaftlichen Gewinn. Der niedrigste wirtschaftliche Gewinn während des Fünfjahreszeitraums für die typischen Betriebe war 2015 mit einem durchschnittlichen wirtschaftlichen Gewinn von 26 USD pro Hektar. Der niedrigste wirtschaftliche Gewinn für jede typische Farm war wie folgt:2015 für die typischen Farmen Ukraine und USA, 2016 für die typischen Farmen in Argentinien und Brasilien, und 2019 für den typischen Bauernhof in Russland.

Alle typischen Betriebe in Tabelle 1 produzierten während des Fünfjahreszeitraums auch Mais. Für die typischen Farmen in Brasilien und den Vereinigten Staaten, Die durchschnittlichen Sojabohnengewinne waren während des Fünfjahreszeitraums höher als die durchschnittlichen Maisgewinne. Der größte Unterschied zugunsten von Sojabohnen trat für die typische Farm in Brasilien auf (Differenz von 231 USD pro Hektar). Die zweit- und drittgrößten Unterschiede zeigten die typischen Farmen in Indiana ($206 pro Hektar Unterschied) und Iowa ($41 pro Hektar Unterschied). Der durchschnittliche Maisgewinn war in Argentinien um 100 USD pro Hektar höher, 43 US-Dollar pro Hektar höher in Russland, und 15 Dollar pro Hektar höher in der Ukraine.

Abbildung 4 zeigt den durchschnittlichen Bruttoertrag und die durchschnittlichen Kosten für Sojabohnen pro Tonne. Der Bruttoerlös pro Tonne war für den ukrainischen typischen Betrieb und die beiden typischen US-Betriebe relativ höher. Jedoch, die beiden US-typischen Farmen hatten auch relativ höhere Kosten pro Tonne. Der wirtschaftliche Gewinn für den Fünfjahreszeitraum war für alle typischen Farmen mit Ausnahme der Farm in Iowa positiv.

Schlussfolgerungen

Dieses Papier untersuchte den Ertrag, Bruttoeinnahmen, und Kosten für Betriebe im agri-Benchmark-Netzwerk aus Argentinien, Brasilien, Russland, die Ukraine, und den Vereinigten Staaten mit Sojabohnen-Unternehmensdaten. Ertrag, Bruttoeinnahmen, und Kosten waren für die US-Farmen wesentlich höher. Alle typischen Bauernhöfe, außer der Farm in Iowa, wies im Zeitraum 2015-2019 einen positiven durchschnittlichen Economic Profit auf. Die Daten für 2020 werden Anfang Herbst verfügbar sein. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die starken Erntepreise in der späteren Hälfte des Jahres 2020 auf die Vergleichsergebnisse auswirken werden.

--------------

Dieser Artikel wurde zuerst auf gesehen farmdocDAILY .