Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Hinweis:Gabe Brown ist der Autor von Schmutz zu Boden :Die Reise einer Familie in die regenerative Landwirtschaft , und Mitbegründer der gemeinnützigen Soil Health Academy. Braun, zusammen mit seiner Frau Shelly und seinem Sohn Paul, besitzt und betreibt Browns Ranch, eine abwechslungsreiche 5, 000 Hektar Farm und Ranch in der Nähe von Bismarck, Norddakota. Er war kürzlich in der von der Kritik gefeierten Netflix-Dokumentation zu sehen. Küsse den Boden. Brown hat dieses Konto an . gesendet Erfolgreiche Landwirtschaft :
Es ist kein Geheimnis, dass unsere Nation an vielen Fronten gespalten ist. Das war mir nie klarer als als, am 25. Februar, Ich hatte die Gelegenheit, vor dem Landwirtschaftsausschuss des US-Repräsentantenhauses auszusagen. Ich wurde eingeladen, zu erklären, wie sich der Klimawandel auf Landwirte und Viehzüchter auswirkt. Zusammen mit vier weiteren Zeugen Ich sollte fünf Minuten mündlich aussagen, gefolgt von zwei Stunden Fragen und Antworten.
Der Vorsitzende David Scott [D-GA] führte in das Thema ein, indem er feststellte, dass der Klimawandel die größte Herausforderung für uns heute ist, und erläuterte dann, warum dies seiner Meinung nach so war. Ranking-Mitglied K. Michael Conaway [R-TX], gefolgt von seiner Überzeugung, dass der Klimawandel nicht schwerwiegend sei und sicherlich nicht die Landwirtschaft schuld sei.
Die Ausschussmitglieder hatten dann jeweils fünf Minuten Zeit, um dem Gremium Fragen zu stellen. Brunnen, was folgte, waren fast vier stunden lang, in denen ein ag-ausschussmitglied nach dem anderen seine meinung kundtat, strikt nach Parteilinien, gefolgt von einer kurzen Frage an den Diskussionsteilnehmer, der seiner Meinung nach ihre Überzeugungen am besten bestätigt.
Ich habe gehört, wieder und wieder, wie großartig das aktuelle Produktionsmodell ist und dass wir die billigsten Lebensmittel der Welt haben. Ich hörte, wie ein Vertreter nach dem anderen ankündigte, dass Bauern und Viehzüchter in ihren Bezirken gute Verwalter des Landes sind und dass diese Erzeuger es nicht sind. in irgendeiner Weise, Gestalt oder Form, Beitrag zum Klimawandel.
Ich habe auch immer wieder gehört, wie zerstörerisch die Nutzung fossiler Brennstoffe ist und dass wir die Kohle stilllegen müssen, Öl, und Erdgasindustrie.
Es wurden ein paar gute Fragen gestellt, aber als ich stundenlang saß, zuhören, wie jeder Vertreter seine Überzeugungen darlegt, Alles, woran ich denken konnte, war, was für eine RIESIGE Gelegenheit sie verpasst hatten. Diese angesehenen Kongressmitglieder verpassten eine echte Gelegenheit, sich für das Gemeinwohl zu VEREINIGEN.
Bei Understanding Ag, GMBH, Unsere Überzeugung war immer, dass wir alle zusammen dabei sind. Politische Ansichten, Religion, Rennen, Glaube, keiner von denen sollte uns spalten. Eher, wir sollten uns auf das konzentrieren, was das Beste für die Gesellschaft und unseren Planeten ist.
Lassen Sie uns überlegen, wie der Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses eine produktive Anhörung hätte haben können, wenn die Mitglieder die regenerative Landwirtschaft als Katalysator nicht nur für die UNITE-Gesellschaft, sondern auch für die Abschwächung des „Klimawandels“ betrachtet hätten.
Kohlenstoff ist Nahrung für die Biologie. Carbon ist ein Teil von allem und jedem. Indem man verschiedene lebende Pflanzen das ganze Jahr über möglichst lange im Boden hält, und Integration von Tieren, Wir können riesige Mengen Kohlenstoff aus der Atmosphäre in den Boden transportieren. Das war, angeblich, der Grund, warum sich die Vertreter bei dieser Anhörung versammelt haben, und doch nicht einer von ihnen hat diese einfache Tatsache vorgebracht.
In seinem 2016 erschienenen Artikel mit dem Titel „The Role of Ruminants in Reducing Agriculture’s Carbon Footprint in North America“ ” Richard Teague zeigt uns, dass genau das möglich ist. Wenn Sie rechnen, Es ist möglich, dass Weidevieh zur Bindung der Hälfte unserer jährlichen CO2-Emissionen in den Vereinigten Staaten führen könnte.
Zusätzlich, Ein erhöhter Kohlenstoffgehalt im Boden führt zu einer erhöhten Widerstandsfähigkeit der Betriebe.
Können wir uns einigen, dass dies für alle gut wäre?
Wir haben immer wieder gesehen, dass, wenn ein Betrieb die sechs Prinzipien der Bodengesundheit annimmt und umsetzt, konzentriert sich auf die vier Ökosystemprozesse, und praktiziert die drei Regeln der adaptiven Verwaltung, sie werden die Rentabilität erhöhen. In ihrer wegweisenden Forschung Jonathan Lundgren und Claire LeCanne zeigten, dass Betriebe mit regenerativen Verfahren 78 % profitabler waren.
Umfragen der Soil Health Academy unter früheren Teilnehmern zeigen, dass eine überwältigende Anzahl von ihnen in der Lage ist, eine höhere Rentabilität zu erzielen. Dies hat eine Reihe von Gründen, darunter aber nicht beschränkt auf, geringere Inputkosten, erhöhte Biodiversität, und höhere Preise für ihre Produkte.
Die Steigerung der Rentabilität von Farmen und Ranches würde dazu beitragen, unsere ländlichen Gemeinden wiederzubeleben, und die Agrarsubventionen würden sinken, den Steuerzahlern Milliarden von Dollar zu sparen. Können wir uns einigen, dass dies für alle gut wäre?
Durch die Reduzierung der Bodenbearbeitung, Rückstände auf der Bodenoberfläche haben, und so oft wie möglich lebende Zwischenfrüchte anbauen, Wir können Nährstoffe auf unseren Farmen und außerhalb unserer Wasserscheiden halten. Dies würde nicht nur Betriebskosten für die Landwirte sparen, sondern auch Städte und Gemeinden mit saubererem Wasser versorgen.
Durch die Erhöhung des Gehalts an organischer Bodensubstanz, können wir deutlich mehr Wasser in unseren Böden halten, Dadurch werden nicht nur unsere Farmen und Ranches widerstandsfähiger, sondern auch viele der Überschwemmungsprobleme, die wir jedes Jahr sehen, gelindert. Wie viele Milliarden Dollar Schaden könnten jährlich verhindert werden?
Können wir uns einigen, dass dies für alle gut wäre?
Wir haben eine menschliche Gesundheitskrise im Gange in dieser Welt. Krebs, Diabetes, HINZUFÜGEN, ADHS, Crone-Krankheit, Autoimmunerkrankungen, Allergien, Fettleibigkeit – sie sind alle auf alarmierendem Niveau. Die USA geben pro Kopf doppelt so viel für die Gesundheitsversorgung aus wie für Lebensmittel.
Die Nährstoffdichte der von uns produzierten Lebensmittel ist heute viel geringer als noch vor einigen Jahrzehnten. David Thomas hat dies in seiner Studie bewiesen, „Der Mineralabbau an Nahrungsmitteln, die uns als Nation zur Verfügung stehen.“
Warum ist das? Ein Hauptgrund, meiner Meinung nach, liegt an der Degradierung unserer Bodenressource. Stephan vanVliet, Fred Provenza, und Scott Kronberg, durch den Einsatz von Matabalomics, zeigen, dass Lebensmittel, die in oder auf gesunden Böden angebaut und aufgezogen werden, einen höheren Gehalt an Phytonährstoffen aufweisen. Diese sekundären Pflanzenstoffe sind essentiell für die menschliche Gesundheit.
In seinem bald erscheinenden Buch Du bist, was dein Essen aß , David Montgomery, zeigt, dass die Gesundheit des Menschen und die Gesundheit des Bodens eng miteinander verbunden sind. Wenn wir unseren Boden heilen, wir heilen uns auch selbst.
Können wir uns einigen, dass dies für alle gut wäre?
Ich könnte noch unzählige andere Vorteile nennen, die sich aus der Einführung von regenerativen ag ergeben, aber du verstehst meinen Punkt.
Und die Mitglieder des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses sind nicht die einzigen, die diese transformative Chance verpassen. Es ist an der Zeit, dass wir ALLE unsere Differenzen beiseite legen und uns zum Wohle unserer Kinder VEREINIGEN. unsere Enkel, gegenseitig, und unser Planet.
Regenerative Landwirtschaft bietet eine praktische, profitabler Fahrplan für uns, um die Gesundheit unseres Bodens wiederherzustellen, unsere Körper, unsere Bauernhöfe, und unsere Zukunft. Sicherlich, wir können uns in dieser gemeinsamen Sache für das Gute vereinen.
