Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Aber ob Sie es glauben oder nicht, es gibt einen guten Grund, warum die Regierung Geld zuweist, um die Bauern davon abzuhalten, ihre Felder zu bestellen. In diesem Artikel erfahren wir mehr über das Agraranpassungsgesetz und wie es die Landwirte von damals bis heute betrifft.
Die Regierung bietet Subventionen sowie Versicherungen von Grundnahrungsmitteln an, um unerwünschte Ernteüberschüsse zu vermeiden. Es ist ein entscheidender Schritt, um die Preise für landwirtschaftliche Produkte hoch zu halten, was die Verluste der Landwirte minimiert.
Wenn das Angebot sehr hoch ist, aber die Nachfrage nicht mithalten kann, sind die Landwirte gezwungen, ihre Produkte mit einem Preisnachlass zu verkaufen, was die Situation ist, für die die AAA gemacht wurde.
Wirtschaft ist ein sehr verwirrendes Thema, und das gilt sogar für Ökonomen selbst. Manchmal tun Ökonomen Dinge, die wenig Sinn machen, wie zum Beispiel Landwirte dafür zu bezahlen, dass sie keine Pflanzen anbauen. Es ist fast ein perfektes Beispiel für Ironie. Landwirte verwenden ihre Ressourcen und ihre Zeit, um Feldfrüchte anzubauen und die Ernte auf dem Markt zu verkaufen, um einen Gewinn zu erzielen. Aber wenn die richtigen Ereignisse anstehen, können Dinge wie diese „Farming-Ironie“ passieren.
Während des Ersten Weltkriegs gewährte die Regierung den Bauern Subventionen und Hilfe, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen. Aus diesem Grund wurde die Landwirtschaft auch nach dem Krieg zu einer der größten Industrien in den USA. Die Produktion von Grundnahrungsmitteln war eigentlich sehr gut. Tatsächlich war es zu gut, dass es ein Überangebot an Grundnahrungsmitteln wie Mais, Baumwolle, Tabak, Reis, Erdnüssen und Weizen gab.
Als Franklin Roosevelt Präsident wurde, unterzeichnete er als eines der ersten Dinge in seiner Amtszeit den Agricultural Adjustment Act von 1933. Dieses Gesetz sollte den Überschuss und die fallenden Preise von Ernten angehen. Später wurde dieses Gesetz durch das Agricultural Adjustment Act von 1938 ersetzt, das die meisten fatalen Mängel des Entwurfs von 1933 behebt.
Das Agricultural Adjustment Act (AAA) von 1938 verteilte Subventionen an Landwirte, um den Ernteüberschuss zu reduzieren. Es war der Nachfolger des oben erwähnten Gesetzes von 1933, das vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufgrund der Warensteuerbestimmungen des Gesetzes als verfassungswidrig eingestuft wurde.
Anstatt die Subventionen mit Volkssteuern zu finanzieren, wurde das Gesetz für eine Bundesfinanzierung überarbeitet. Von der Einkommenssteigerung wurde der Schwerpunkt dieses Gesetzes auf den Boden- und Umweltschutz gelegt.
Das revidierte AAA (1938) hatte folgende Zwecke:
Obwohl eine reiche Ernte normalerweise eine gute Sache ist, wäre es ein Problem, wenn alle Landwirte ähnliche Pflanzen anbauen würden. Stellen Sie sich das so vor:Sie können keinen guten Gemüseeintopf zubereiten, wenn das einzige, was in Ihrer Speisekammer Kartoffeln sind. Darüber hinaus ist das Pflanzen der gleichen Kultur auf der gleichen Fläche aufgrund von Nährstoffmangel im Boden schlecht.
Wie sich herausstellte, baute ein großer Teil der Bauern damals nur ähnliche Feldfrüchte an:Mais, Baumwolle, Reis, Erdnüsse, Weizen und Milch. Die Vielfalt der Kulturen ist minimal. Und wie üblich, wenn Angebot und Nachfrage nicht übereinstimmen, kommt die wirtschaftliche Seite ins Spiel.
Während die Vereinigten Staaten gute Ernteerträge haben, hatten auch ihre Nachbarn die gleichen Ernten und gute Ernten. Bereits in den 1930er Jahren war der Export durch diesen Faktor beeinträchtigt worden. Was wirtschaftlich passiert, war ziemlich offensichtlich:Die Nachfrage nach Grundnahrungsmitteln verlangsamte sich.
Und wenn die Nachfrage geringer ist als das Angebot, sinken die Preise tendenziell. In diesem Fall sind die Bauern angesichts der sinkenden Nachfrage nach Comedy-Exporten und des Überangebots an Ernten gezwungen, ihre Ernten mit Verlust zu verkaufen, nur um einen Teil ihrer Investitionen wieder hereinzuholen.
Das waren wirtschaftlich schlechte Nachrichten für die USA. Um die Bauern zu unterstützen, finanzierte die US-Regierung die Subvention für den Kauf der überschüssigen Ernte und lagerte sie in Silos. Aber Konsum lässt sich weder beschleunigen noch verlangsamen. Die meisten dieser Pflanzen verfaulten oder wurden von Nagetieren und anderen Schädlingen gefressen. In jedem Fall wurde es als Verschwendung staatlicher Gelder angesehen.
Überschüssige Ernten in Silos zu halten, war teurer, als dieses Problem überhaupt nicht anzugehen. Es ist offensichtlich, dass einige Landwirte die Landwirtschaft einstellen müssen, um unerwünschte Überschüsse zu vermeiden. Aber Landwirte, die auf den Ertrag ihrer Felder angewiesen sind, werden schwer zu überzeugen sein, ihre Existenzgrundlage einzustellen. Hier wurde die Idee sinnvoll, Landwirte dafür zu bezahlen, dass sie ihre Ernte nicht anbauen. Den Überschuss zu behalten war und ist teurer als die Zahlung des Zuschusses.
Zu den Zielen dieser Subvention gehörten landwirtschaftliche Betriebe, die Mais, Milch, Baumwolle, Reis, Weizen, Erdnüsse und Tabak produzieren. Es ist auch eine Initiative für Landwirte, andere rentable Feldfrüchte für Vielfalt auszuprobieren. Sojabohnen sind eine der beliebtesten Alternativen. Beachten Sie, dass die obige Liste der Kulturpflanzen aufgrund der lokalen Wirtschaft und anderer Faktoren wie verfügbarer landwirtschaftlicher Technologien keine in Stein gemeißelte Regel für jeden Staat ist.
In der Zwischenzeit können Landwirte, die ihre Ernte über AAA versichert haben, ihr Land immer noch in ein profitables Unternehmen verwandeln. Ein gutes Beispiel dafür ist die Nutzung des Landes als Farm für verschiedene Waren. Anstelle von Feldfrüchten können Landwirte Vieh züchten und die Produkte dieser Tiere verkaufen (z. B. Eier, Rindfleisch usw. verkaufen. Sogar der Anbau von abwechslungsreichem Gemüse ist erlaubt.
Selbst nach seiner Änderung im Jahr 1938 hatte das AAA tonnenweise unbeabsichtigte Folgen. Nicht alle Menschen waren glücklich, als dieses Gesetz wie jedes andere Gesetz verabschiedet wurde. Es ist schließlich ein zweischneidiges Schwert, das der Wirtschaft je nach Situation helfen kann oder nicht.
Am stärksten betroffen sind in erster Linie die Käufer dieser Waren. Da das AAA hergestellt wurde, um die Preise für landwirtschaftliche Rohstoffe künstlich hoch zu treiben, kaufen die Menschen es auch zu einem hohen Preis. Außerdem wurden von 1933 bis 1937 die Subventionen aus Steuergeldern entnommen, was der Hauptgrund für die Neuordnung des Gesetzes im Jahr 1938 ist.
Eine weitere unbeabsichtigte Folge dieses Gesetzes ist die Tatsache, dass Großgrundbesitzer den größten Teil des Subventionskuchens abbekommen. Landbesitzer würden die Bauern vertreiben, die ihr Land bestellen, damit sie die Subventionen für sich selbst erhalten können.
Und nicht zuletzt ist der Verdienst, den Sie durch das Bestellen Ihres Landes anstelle der Subvention erzielen können, tatsächlich viel höher. Landwirte erhalten auch dann noch Geld, wenn sie nicht arbeiten, aber das Potenzial für bessere Verdienste ist nicht vorhanden.
Ein Gesetz, das vor Jahrzehnten verabschiedet wurde, funktioniert zu diesem Zeitpunkt möglicherweise nicht. Die Agrarlandschaft ist heute ganz anders als in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg. Teile von AAA sind jedoch immer noch vorhanden und werden heute verwendet. Das ursprüngliche AAA und sein Konzept sind jedoch nicht mehr verfügbar.
Ab sofort ist AAA Teil eines größeren Gesetzentwurfs namens Farm Bill. Dieser Gesetzentwurf konzentriert sich nicht nur auf die Ernteversicherung, sondern befasst sich auch mit anderen Dingen wie Lebensmittelmarken, Ernährungsprogrammen und mehr. Ab sofort war das letzte genehmigte Landwirtschaftsgesetz das Landwirtschaftsverbesserungsgesetz von 2018, in dem das Hanfanbaugesetz von 2018 unterzeichnet wurde.
Während der Farm Bill 2014 wurden Direktzahlungen für Subventionen abgeschafft, unabhängig davon, ob der Landwirt eine Ernte angebaut hat oder nicht. Es ist ein sehr umstrittenes Thema, das seit 2001 aufgeheizt wird. Die meisten Mittel aus Direktzahlungen werden stattdessen an das Supplemental Nutrition Assistance Program oder SNAP gegeben. Da Farm Bills normalerweise fünf Jahre dauert, können diese Änderungen von 2014 wiederbelebt werden oder nicht.
Das AAA wurde erstellt, um die Nuancen der Abhängigkeit von einer Kulturpflanze während der Weltwirtschaftskrise anzugehen. Es hatte sich jedoch im Laufe der Jahre weiterentwickelt, mit mehr Bedingungen und komplexeren Klassifizierungen. In jedem Fall ist es ein wesentlicher Teil der Agrargeschichte, wenn auch von seltsamer Natur.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Regierung die Landwirte nicht dafür bezahlt, dass sie keine Feldfrüchte anbauen. Die Regierung zerstört auch keine Ernten. Stattdessen werden Landwirte dafür bezahlt, anders zu wirtschaften . Und in den meisten Fällen war dieser Ansatz erfolgreich. Beachten Sie:Das Landwirtschaftsgesetz von 2014 oder die Farm Bill 2014 haben die Direktzahlungsoption gelöscht. Dies soll Exploits vermeiden, die schlechte Elemente nutzen, um Subventionen zu erhalten.
