Die Landwirtschaftsausschüsse sowohl des US-Repräsentantenhauses als auch des Senats unterstützen die Ernteversicherung in dem Landwirtschaftsgesetz, das sich im Kongress durchsetzt. Noch, Bauerngruppen und einige Mitglieder des Kongresses befürchten, dass die Erntepreisoption (HPO) in den Einnahmen aus Ernteversicherungen abgeschafft oder geschwächt werden könnte, wenn der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus und im Senat debattiert wird.

Die Erntepreisoption ist wirklich keine Option mehr. Sie ist jetzt in der Ertragsernteversicherung enthalten, es sei denn, ein Landwirt wählt einen Ausschluss, um sie zu beseitigen.

„Sehr wenige Landwirte wählen den Ausschluss, “ sagt Sam Willett, ein Lobbyist bei der National Corn Growers Association in Washington, D.C.  Für Mais, 98% der Einnahmenversicherung behält die Erntepreisdeckung. Wie die meisten Landwirte wissen, die HPO erhöht den Versicherungswert einer Ernte, wenn die Futures auf neue Ernten im Herbst steigen. Die Dürre des Jahres 2012 führte zu höheren Erntepreisen, Dies verhinderte in diesem Jahr noch größere Verluste für die versicherten Maisgürtelbauern.

„Wenn ein Bauer eine Ernte verliert, sie sind nach wie vor zur Lieferung verpflichtet, “, sagt Willett. Wenn sie höhere Preise zahlen müssen, um Scheffel zu ersetzen, die sie nicht gewachsen sind, es schafft eine finanzielle Not. Die Illinois Corn Growers haben Mitglieder befragt, um zu sehen, wie häufig Verkäufe im Rahmen von Terminkontrakten sind, und andere Staaten können ebenfalls an der Umfrage teilnehmen. Willett sagt.

Widerspruch gegen HPO

Das HPO ist ein attraktives Ziel für Budget-Falken im Kongress. Letztes Jahr schätzte das Congressional Budget Office, dass der Verzicht auf HPO aus der Einnahmenversicherung die Kosten der Regierung für die Ernteversicherung um etwa 25 % senken würde. oder mehr als 19 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre.

Willett sagt, dass Gruppen, die sich seit langem gegen die aktuellen Ausgaben für Ernteversicherungen ausgesprochen haben, einschließlich der Umweltarbeitsgruppe, die Heimatstiftung, und das American Enterprise Institute, scheinen enger zusammenzuarbeiten, um Gegner im Kongress zu finden, die Änderungen vorschlagen könnten, um die Ausgaben für Ernteversicherungen zu kürzen. Er glaubt, dass das HPO einem größeren Risiko ausgesetzt ist als bei der Verabschiedung des letzten Landwirtschaftsgesetzes.

Der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Hauses, Vertreter Mike Conaway, wird voraussichtlich an diesem Freitag mit anderen Republikanern zusammentreffen und sie wahrscheinlich auffordern, keine Änderungen wie diejenigen vorzulegen, die die Ernteversicherung schwächen würden. Willett hofft, dass Mitglieder, die ausgabenkonservativ sind, nicht auf Ernteversicherungen abzielen, da das Landwirtschaftsgesetz des Ausschusses die Bundesausgaben nicht erhöht.

Andere Farmgruppen teilen seine Sorge.

„Ich denke, die Risiken sind größer, als sie es sonst sein könnten, “ sagt Roger Johnson, Präsident der National Farmers Union in Washington. „Wir befinden uns hier in einem wirklich verrückten politischen Umfeld. und es ist schwer vorherzusagen.“

Republikaner vs. Demokraten

Johnson weist auf die Verabschiedung eines Landwirtschaftsgesetzes durch den Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses in der vergangenen Woche hin Bruch einer langen parteiübergreifenden Tradition im Ausschuss.

Unter den Demokraten, es herrschte Wut darüber, dass der Ausschuss zusätzliche Anforderungen an die Staaten zur Überwachung und Schulung von Empfängern von Nahrungsmittelhilfe genehmigte, Umleitung von Mitteln aus dem Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), um das neue Programm zu bezahlen.

„Die meisten Demokraten halten die Ernteversicherungssubventionen philosophisch für zu großzügig, insbesondere in Verbindung mit der Behandlung von SNAP, “, sagt Johnson.

Auf der anderen Seite des Ganges „Es gibt eine sehr bedeutende Gruppe von Republikanern, die auch einfach keine Subventionen für Ernteversicherungen mögen, " er addiert.

Diese politischen Differenzen sind so stark, dass Senator Charles Grassley (R-IA) Mitglied des Landwirtschaftsausschusses des Senats, sagte Reportern Anfang dieser Woche, dass Conaway möglicherweise den Gesetzentwurf seines Ausschusses umschreiben muss, um ihn im Repräsentantenhaus zu verabschieden. Das Haus wird voraussichtlich in etwa zwei Wochen über die Maßnahme debattieren.

Grassley macht sich auch Sorgen, das derzeitige Niveau der staatlichen Unterstützung für Ernteversicherungen beizubehalten.

„Es dort zu halten, wo es ein Kampf sein wird, und ich hoffe, das schaffen wir, “, sagte er Agriculture.com.

Auf die Frage, ob das HPO jetzt mehr bedroht ist, als die letzte Farmrechnung geschrieben wurde, er antwortete, "Ja."

Der Grund? „Wahrscheinlich die Haushaltslage, " er sagte.

In dieser Woche, Das Congressional Budget Office prognostizierte, dass das jährliche Bundesdefizit bis 2020 1 Billion US-Dollar überschreiten wird.