Julia Rosen hat einen Beitrag bei High Country News über kriechendes Bentgrass, ein Gras, das gentechnisch verändert wurde, um dem Roundup-Pestizid zu widerstehen und speziell für Golfplätze entwickelt wurde. Kriechendes Bentgras ist nicht, zumindest bisher, zu den auffälligsten gentechnisch veränderten Pflanzen, Aber die Art und Weise, wie sie von den Aufsichtsbehörden behandelt wurde, wirft ein Licht auf eine Vielzahl von Problemen mit der Art und Weise, wie die Regierung mit GVO-Pflanzen umgeht.

Creeping Bentgrass ist eine grüne Grassorte, die für ihre Fähigkeit geschätzt wird, Gut, kriechen:es wachsen starke waagerechte Stängel,- was ihm eine sehr gleichmäßige Bodenbedeckung verleiht. Das macht es hervorragend für Golfplätze und andere Sportfelder. Solche Verwendungen erfordern ein gleichmäßiges Wachstum, Das heißt, Unkraut ist immer ein Problem, also Scotts Miracle-Gro, eines der größten Unternehmen in der Rasenpflege, eine kriechende Bentgrassorte entwickelt, die gentechnisch so verändert wurde, dass sie gegen Roundup resistent ist, ein beliebtes Pestizid, das von derselben Firma verkauft wird.

Rosen taucht ein in die Geschichte des Zulassungsverfahrens von Scotts Bentgrass, die eine Höchststrafe für die Nichteinhaltung von Testverfahren im Jahr 2007 beinhaltete. Beim Testen eines Grasfeldes in Oregon im Jahr 2013, riesige Stürme wehten die Samen der Pflanze meilenweit weg. Von dort, es verbreitete sich, gedeihen entlang von Wasserstraßen und in Gräben, wo seine extreme Resistenz gegen das beliebte Pestizid die Kontrolle extrem erschwert hat.

Kriechendes Bentgrass hat bisher keine größeren negativen Auswirkungen gehabt. Sicher, es besteht die Befürchtung, dass es seinen Weg in Produkte findet, die in Länder exportiert werden sollen, die keine GVO-Produkte akzeptieren, wie Japan, aber das ist noch nicht passiert. Das Interessanteste an der ganzen Saga ist die Art und Weise, wie die Vorschriften, wie aktuell geschrieben, und das kriechende Tempo der Updates verhinderte jede Anstrengung, das Gras tatsächlich zu kontrollieren. Aus Rosens Geschichte:

„Als der Gesetzgeber in den 1980er Jahren zum ersten Mal mit gentechnisch veränderten Pflanzen konfrontiert wurde, sie beschlossen, keine neuen Gesetze zu erlassen, um sie zu regulieren. Stattdessen, Behörden nutzten bestehende Gesetze und spalteten die Autorität. Die Food and Drug Administration würde essbare Pflanzen beaufsichtigen und die Environmental Protection Agency würde Pestizide und Pflanzen verwalten, die zur Herstellung von Biopestiziden entwickelt wurden. Das USDA hatte bereits die Macht, sich vor Pflanzenschädlingen zu schützen, eine Kategorie, die Parasiten umfasst, Mikroben, Käfer und andere Lebewesen, die Pflanzen oder Pflanzenprodukten physisch schaden. Und da die meisten gentechnisch veränderten Organismen ursprünglich mit DNA aus Bakterien oder Viren – beides Schädlingen – modifiziert wurden, fielen sie in den Zuständigkeitsbereich der Biotechnology Regulatory Services von APHIS.

„Aber wenn ein Unternehmen die Deregulierung eines GE-Produkts beantragt, APHIS konnte dies nur bestreiten, wenn es zu dem Schluss kam, dass das Produkt selbst ein Schädling war, oder ob es irgendwie Schädlinge ankurbeln könnte. Nur wenige Pflanzen erfüllten diese Kriterien; einfach nur unkrautig oder lästig zu sein, reichte nicht aus. Als Ergebnis, APHIS hat keine der 127 Petitionen zur Deregulierung abgelehnt.“

Die Vorschriften hinken den wissenschaftlichen Aktualisierungen gefährlich weit hinterher; neue Werkzeuge wie Genkanonen sind völlig unreguliert, Unternehmen die Freiheit haben, Pflanzen ohne Aufsicht zu testen und anzubauen.

Kriechendes Bentgrass ist nicht unbedingt das Problem – es ist ein Problem, aber es ist eher ein Warnzeichen dafür, was angesichts des aktuellen Regulierungsstandes durch die Ritzen rutschen kann. Schau dir die ganze Geschichte an, es lohnt sich zu lesen.