Das USDA hat in der vergangenen Woche eine Pressemitteilung herausgegeben, in der es heißt, dass die Behörde keine Pläne hat, Pflanzen zu regulieren, die genomeditiert wurden. Das mag verwirrend klingen, da das USDA, die FDA, und die EPA sind alle an der Regulierung genetisch veränderter Organismen beteiligt. Aber, laut USDA von Perdue, Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen bearbeiteten Genomen und genetischer Veränderung.

Begriffe wie „GVO“ werden von der Öffentlichkeit häufiger als Kurzform verwendet als in der Regulierung herumgeworfen; Es ist einfach nicht präzise genug, um das Gewicht der staatlichen Regulierung zu tragen. Was das USDA hier tut, ist, eine Linie in den Sand zu ziehen:Wenn eine Pflanze (oder was auch immer) verändert wird, indem Gene einer nicht verwandten Pflanze hinzugefügt werden, es wird geregelt. Wenn keine andere Anlage beteiligt ist, Sie können im Genom Ihres Subjekts herumspielen, so viel Sie wollen, ohne Aufsicht.

Zu den Pflanzen, die sich somit für eine regulierungsfreie Änderung qualifizieren würden, gehören solche, die mit einem Verfahren bearbeitet wurden, das normalerweise als CRISPR bezeichnet wird, oder Gen-Editierung. Dieser Prozess ermöglicht es Wissenschaftlern, Teile des Genoms zu trimmen, die sie nicht wollen. oder stecken Sie Gene von einer verwandten Pflanze ein, die einige Eigenschaften hat, die sie in der betreffenden Pflanze haben wollen. Das USDA erklärte in seiner Pressemitteilung, dass diese Modifikationen theoretisch durch einfache (nun, nur relativ) Kreuzung, und ist somit uneingeschränkt zulässig.

Dass das USDA eine Trennung zwischen diesen beiden Arten von Modifikationen feststellt, ist nicht ungewöhnlich; Fast alle sind sich einig, dass es einen Unterschied gibt. Aber nicht alle sind sich einig, dass CRISPR-bearbeitete Pflanzen unreguliert bleiben dürfen. "In beiden Fällen, Es gibt Risiken, eine davon ist, dass, wenn solche Organismen außerhalb der Laborbeschränkungen eingeführt werden, die Art ihrer Verbreitung und ihre endgültigen gesundheitlichen und ökologischen Auswirkungen möglicherweise nicht vorhersehbar sind und die gentechnisch veränderten Organismen möglicherweise nicht mehr in Erinnerung gerufen werden können, “ lautet die offizielle Richtlinie des Sierra Clubs zur genetischen Veränderung.

Die Auswirkungen der Entscheidung könnten ziemlich groß sein; zur Zeit, der Preis für den Umgang mit mehreren Bundesbehörden bedeutet, dass die genetische Veränderung auf den sehr hohen Dollar beschränkt ist, Hochkulturen, vor allem Weizen, Mais, Sojabohnen, und Reis. Nicht mehr! Das wird weitergeholfen, als kabelgebundene Notizen, durch die Freigabe verschiedener Lizenzen an die Öffentlichkeit durch die Inhaber der Patente, Das bedeutet, dass fast jeder, der im Genom einer Pflanze herumstöbern möchte, dies frei tun kann, ohne Klagen befürchten zu müssen.

Das USDA hat keine Aussage zur Kennzeichnung von genomeditierten Lebensmitteln gemacht, obwohl Perdue es nicht zum Ziel gemacht hat, die Kennzeichnung von GVO in irgendeiner Form voranzutreiben.