Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber tropische Waldböden sind, fast überall, schrecklich für die Landwirtschaft. Das liegt vor allem an der wahnsinnig dichten Menge an Leben in diesen Umgebungen:In weniger lebendigen Wäldern abgestorbenes Pflanzen- und Tiermaterial hat Zeit, sich zu zersetzen und seine Nährstoffe in den Boden auszuwaschen. Aber im tropischen Wald, viele Insekten, Pilze, und Bakterien fressen alle zersetzenden Stoffe auf, bevor sie den Boden anreichern können.

Aber Menschen auf der ganzen Welt leben in tropischen Wäldern, und mussten einen Weg finden, den Boden tatsächlich produktiv zu machen. (Ungeachtet der Auswirkungen der Zerstörung dieser Wälder auf das Ökosystem.) Eine der ältesten Techniken, lange dokumentiert im Amazonas-Regenwald, ist das, was als „Schwarzerden“ oder „Terra Preta“ bekannt ist. Für Hunderte von Jahren, Regenwaldbauern haben herausgefunden, dass man den Boden mit Pflanzenkohle anreichern kann:Holzkohle, Grundsätzlich gilt. Nasse Vegetation wird verbrannt, kleine Stückchen Holzkohle produzieren, die in den Boden gemahlen werden. Letztlich, Dadurch entsteht ein unglaublich reichhaltiges, Fruchtbarer Boden.

Erst in den letzten Jahren, Forscher an Universitäten auf der ganzen Welt haben festgestellt, dass die Amazonas-Technik in verschiedenen Formen auf der ganzen Welt repliziert wird, einschließlich Westafrika. Diese neue Studie, geleitet von Forschern der University of Sussex, analysierte 177 Standorte in Liberia und Ghana und bewies, dass die Zugabe von Pflanzenkohle, in diesen Gebieten seit Jahrhunderten praktiziert, haben den Kohlenstoffgehalt im Boden um das Zwei- bis Dreifache erhöht.

Durch das Leben in Dörfern in diesen Ländern, Forscher beschrieben die Techniken:Asche und Knochen, zusammen mit Küchenabfällen, werden wieder in den Boden zurückgeführt.

In der Pressemitteilung zur Studie heißt es, dass die Praxis „zur Eindämmung des Klimawandels beitragen könnte“. Damit meinen sie, dass die Biokohle-Methode Kohlenstoff in den Boden überträgt, Verringerung der Menge an Kohlendioxid, die in die Atmosphäre freigesetzt wird. Aber das hängt von der jeweiligen Methode ab:Die berüchtigte Slash-and-burn-Methode, bei dem Materialien wie Bäume und Pflanzen einfach in offenem Feuer verbrannt werden, überträgt einen sehr kleinen Prozentsatz des Kohlenstoffs in den Boden, einen Großteil davon in Form von Kohlendioxid in die Atmosphäre abgeben. Aber Schrägstrich und Zeichen, bei dem nasse Vegetation unter einer Strohschicht zu Holzkohle verbrannt wird, ist viel effizienter, fast die Hälfte seines Kohlenstoffgehalts in den Boden abgibt.

Sowohl slash-and-burn als auch slash-and-char beinhalten, vielleicht merkst du, das Wort „Schrägstrich“ und beinhalten Abholzung, eine der zerstörerischsten Handlungen für die Umwelt. Die Kohlenstoffbindung, die sich aus Slash-and-Char ergibt, macht es zum kleineren von zwei Übeln – aber nicht „gut, " Exakt.

Das gesagt, es gibt nachhaltige Quellen für Biokohle, die der Hausgärtner haben kann, wenn Sie die Technik anwenden möchten, ohne den Wald hinter Ihrem Haus abzubrennen. Weitere Informationen finden Sie in diesem Leitfaden der Washington State University.