Kalifornien verschärft die Beschränkungen für das umstrittene Pestizid Chlorpyrifos

Chlorpyrifos, von Dow Chemical unter Namen wie Dursban und Lorsban gekennzeichnet, wurde wiederholt mit Problemen der menschlichen Gesundheit in Verbindung gebracht, insbesondere bei Kindern, wie erhöhte Raten von Autismus und verminderte Intelligenz. Auf der Umweltseite ist bekannt, dass es sowohl für Bienen als auch für einige Wassertiere wie Garnelen giftig ist. Da Pruitt nicht bereit ist, Schritte zu unternehmen, um das Insektizid zu verbieten (sogar ein Treffen mit Dow Chemical, bevor er seine Entscheidung trifft), nehmen kleinere Behörden die Angelegenheit selbst in die Hand.

Die kalifornische Umweltschutzbehörde plant, Chlorpyrifos unter dem Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act von 1986 aufzulisten, der besser unter seinem ursprünglichen Namen Proposition 65 bekannt ist. Prop 65 regelt eine Liste von Substanzen, die als giftig bekannt sind, und bringt einige mit sich Schutzmaßnahmen darüber, wo und wie gesprüht werden kann. Wenn es der Prop 65-Liste hinzugefügt würde, müsste jeder, der Chlorpyrifos verwenden möchte, die Pufferzone zwischen besprühten Bereichen und Häusern oder Schulen vergrößern, berichtet die LA Times.

Beim größten Agrarproduzenten des Landes dürfte die Entscheidung umstritten sein; Chlorpyrifos wird in mehr als 60 kalifornischen Feldfrüchten und in Mengen von mehr als einer Million Pfund pro Jahr verwendet. Viele halten es für ein wichtiges Instrument im Kampf gegen Schädlinge, die auf Feldfrüchten wie Zitrusfrüchten, Mandeln und Baumwolle vorkommen, und in einigen Fällen sagen Landwirte, dass es keine wirkliche Alternative gibt.

Aber auf der anderen Seite der Debatte glauben Aktivistengruppen wie das Pesticide Action Network, dass die Auflistung unter Prop 65 nicht annähernd eine stark genug Geste ist. Chlorpyrifos gilt laut PAN als äußerst gefährlich für Mensch und Umwelt, und ein vollständiges Verbot ist gerechtfertigt.