Corteva wirft das Handtuch über Dicamba-Pestizid

Es sieht so aus, als hätten die vielen Klagen und Kontroversen rund um Dicamba Wirkung gezeigt.

Corteva Agrarwissenschaft, eines der größten Agrarchemieunternehmen der Welt, hat kürzlich angekündigt, dass es seinen Antrag auf ein Pestizid auf der Grundlage der sehr umstrittenen (und von Klagen geplagten) Dicamba-Plattform zurückzieht, laut Emily Unglesbee von DTN Progressive Farmer.

Dicamba war in den letzten Jahren Gegenstand erheblicher Empörung und eines juristischen Feuersturms. nach den Beweisen der „Dicamba-Drift“. Dies bezieht sich auf die Tendenz des Pestizids, zu verdampfen und in benachbarte Felder und Wälder zu schwimmen. Pflanzen schädigen, die nicht dafür ausgelegt sind, ihm zu widerstehen.

Die Verkäufer von Dicamba-resistentem Saatgut und dem Pestizid selbst haben verzweifelt daran gearbeitet, Versionen des Pestizids zu entwickeln, die nicht so stark driften; sie erhielten die Genehmigung der EPA, nach einem früheren Verbot, mit diesen neuen Formulierungen. Aber Dicamba bleibt äußerst umstritten. Dutzende Klagen, einige davon hinterließen Chemielieferanten wie Bayer Hunderte von Millionen Dollar (Vorbeschwerde, selbstverständlich), haben den Markt für das Dicamba-System gedämpft.

Corteva distanziert sich seit einiger Zeit von Dicamba. Im Februar, es kündigte an, eine Formulierung einzustellen, genannt FeXapan. Und nun, Corteva sagt, dass es seinen Antrag auf Genehmigung einer neuen Dicamba-Konfiguration von der EPA im Wesentlichen zurückzieht. Diese neue Konfiguration, die Dicamba-Cholin-Salz verwendet, sollte eine geringe Volatilität aufweisen – minimale Drift. Ob es tatsächlich so ist oder nicht, obwohl, Corteva geht davon weiter.

Das Unternehmen wird, berichtet Unglesbee, sich auf sein Enlist-Programm konzentrieren, Dazu gehören eine Reihe etablierter Pestizide wie 2, 4-D und Glyphosat. Eher etabliert, in diesem Fall, bedeutet nicht unbedingt weniger kontrovers, Bayer musste kürzlich Milliarden von Dollar zahlen, um Tausende von Klagen beizulegen, in denen behauptet wurde, Glyphosat sei krebserregend.