Haben Sie den Start dieser Serie verpasst? Hier ist Teil 1, Teil 2 und Teil 3.
Ballenbeweidung erfreut sich seit einigen Jahren zunehmender Beliebtheit. Diese Fütterungsmethode minimiert oder eliminiert die Notwendigkeit, in den Wintermonaten Fütterungsgeräte zu betreiben, aber ist es wirklich alles Sonnenschein und Rosen?
Werfen wir einen Blick auf das Potenzial für Böden mit übermäßiger Stickstoffbeladung unter Ballenbeweidung.
Als Teil unserer frühen Bemühungen in den 1980er Jahren, die Kosten für die Heufütterung zu senken, haben wir die so genannte „Abstandsballenfütterung“ entwickelt. Dies war eine frühe Version des Ballenweidens.
Die Ballen wurden in einen Futterblock gelegt, wie auf der rechten Seite des Bildes gezeigt. Wir haben die Ballen nur einmal gehandhabt, da sie vom Feld abgeholt und in einen Futterblock gelegt wurden, normalerweise auf demselben Feld. Der Abstand betrug im Allgemeinen 25-30 Fuß in der Mitte. Die Ballen wurden mit einem Elektrozaun geschützt, und als es Zeit zum Füttern war, wurde eine Reihe von Ballen freigelegt und Futterringe auf diesen Ballen platziert. Wir haben die Futterautomaten jedes Mal manuell umgedreht, wenn wir Heu gefüttert haben.
Wir stellten schnell fest, dass wir, während wir die Weidefruchtbarkeit im Futterbereich bereicherten, keine Wirkung auf die Erhöhung der P-Werte außerhalb des Futterblocks hatten. Tatsächlich gingen sie unter.
Ja, das Fütterungssystem mit Abstandsballen ermöglichte es uns, die Fütterungskosten im Winter zu senken, aber es entzog Nährstoffe aus der Weide als Ganzes und konzentrierte sie um den Fütterungsblock herum. Wir haben den Block jedes Jahr verlegt, aber sie wurden immer in der Nähe des festen Zauns aufgestellt und nicht über die Weiden verstreut.
Ballenbeweidung wurde in Kanada Anfang der 2000er Jahre häufiger durchgeführt. Ringfeeder wurden abgeschafft, da sie in Tiefschneesituationen schwer zu handhaben waren.
Ein Elektrozaun wird versetzt und eine festgelegte Anzahl Ballen dem Vieh ausgesetzt. Sehr oft wurden die Ballen einfach dort gelassen, wo die Ballenpresse sie im Sommer abgeworfen hatte, wodurch die Ausrüstungskosten noch weiter reduziert wurden.
Als immer mehr Erzeuger ihr benötigtes Heu kauften, anstatt es selbst zu Ballen zu pressen, begann die Ballenbeweidung wieder zu Futterblöcken zu tendieren, anstatt weit verstreute Ballen über das Feld zu verteilen, wo sie geerntet worden waren.
Jetzt können wir uns das N ansehen, das in diesen Futtergebieten auf das Feld zurückgeführt wird, indem wir die Informationen verwenden, die früher in dieser Beitragsserie gezeigt wurden.
Sie fragen sich vielleicht:„Aber wer würde 20 Tonnen/Morgen ernähren?“
Hier ist ein Luftbild, das zeigt, wo auf einem Bauernhof im vergangenen Winter Ballenbeweidung stattfand. Wir sehen leicht das verstärkte Wachstum dort, wo die Ballen gefüttert wurden. Die umrissene Fläche ist ein Acre.
Mit 36 Ballen mit einem Gewicht von 1300 Pfund, die auf diesem einen Morgen gefüttert werden, beträgt der zurückgeführte Urin-N über 400 Pfund/Morgen!
Selbst wenn die Kühe weggelaufen sind und an verschiedenen Stellen der Weide uriniert haben, regnen wahrscheinlich immer noch mindestens 300 lbs/acre auf den Futterblock.
Hier können wir landen, wenn wir keinen Fütterungsplan haben, der die Fütterungsrate mit der Kapazität des Bodens, N zu absorbieren und zu halten, in Einklang bringt.
In einigen Teilen der USA, wie z. B. in der Chesapeake Bay und den Wassereinzugsgebieten der Great Lakes, ist die Stickstoffüberladung ein ernstes Problem, und es gibt Vorschriften, um die Ausbringung von Gülle und die Konzentration der Tiere zu regulieren.
Es liegt im besten Interesse aller, dass wir auf dem Land die Konsequenzen unserer Entscheidungen verstehen. Wir alle brauchen Nährstoffmanagementpläne für unsere Farmen und Ranches – nicht, weil die Regierung uns schließlich dazu zwingen wird, sondern weil es wirtschaftlich und ökologisch sinnvoll ist, dies zu tun.
Stickstoff ist nur ein Teil der Fruchtbarkeitsgeschichte. Nächste Woche schauen wir uns Phosphor an.