Jedes Huhn, das du kaufst, ob es sich um eine kornische Wildhenne aus Großbritannien oder ein schwarzes Huhn aus China handelt, ist eine domestizierte Form des Roten Dschungelvogels, ein in Süd- und Südostasien beheimateter Vogel, der im Grunde wie ein etwas aufwendigeres Huhn aussieht. Das Dschungelvogel (was für ein Name!) wurde mindestens 5 domestiziert, vor 000 Jahren, wahrscheinlich zuerst in China, ein Prozess, bei dem die fügsameren Vögel bis zu einem neuen gekreuzt wurden, einfacher zu handhabende Arten entstanden.

Heute, Es gibt eine ziemlich große Vielfalt an Hühnerrassen (von denen wir viele hier skizzieren). Sie sind unterschiedlich groß, haben unterschiedlich gefärbte Haut und Federn, unterschiedliche Geräusche machen, verschiedenfarbige Eier legen. Einer der seltsamsten, im Aussehen und in seiner fragwürdigen Zeitlinie, ist die Araucana. Die lang gehegte Theorie, nach Ansicht der meisten Historiker ist, dass diese Rasse wahrscheinlich zuerst von den Mapuche in Chile gezüchtet wurde. Die Araucana legt leuchtend blau-türkisfarbene Eier, und zeigt manchmal diese entzückenden kleinen Bürgerkrieg-Hammelkotelett-ähnlichen Ohrbüschel. Hier, aussehen:

Wikimedia Commons

Haha, seltsam. Trotzdem, die Dinge werden seltsamer, aber wir müssen in der Zeit zurücktauchen, um ein Gefühl dafür zu bekommen – bis zu der Reise des spanischen Entdeckers Francisco Pizarro nach Südamerika im Jahr 1532. Pizarro war nicht der erste Europäer, der die Pazifikküste Südamerikas besuchte; er wurde von Diego de Almagro um einige Jahrzehnte geschlagen. Aber hier ist die Tatsache, die Historiker seit langem verblüfft:Es gab, nach diesen Konten, schon Hühner in Südamerika, fester Bestandteil des Lebens der Ureinwohner, als Pizarro 1532 zum ersten Mal in Peru ankam. Hühner machten einen großen Teil der lokalen Inka-Diät aus, und in Legenden und Ritualen stark vertreten. Historiker und Anthropologen waren darüber lange verwirrt – wie kann man etwas einführen, maximal, ein paar Jahrzehnte vor Pizarros Ankunft eine Gesellschaft so fest im Griff hatten?

Der Sprung von dort kommt von dieser faktischen Verwirrung. Das Grundkonzept:Was wäre, wenn die südamerikanischen Ureinwohner bis 1532 Hühner so tief in ihre Gesellschaft integriert hätten, weil sie eigentlich schon viel länger Hühner hatten? Was wäre, wenn sie Hühner hatten, bevor sie überhaupt mit Europa in Kontakt kamen?

Historiker und Anthropologen, in diesem Sinne, einen zweiten Blick auf den Ursprung der Araucana geworfen, ein seltsamer Vogel, von dem es scheint, dass er nicht aus Europa kommt, da es in Spanien oder Portugal nichts Vergleichbares gibt. Mit büscheligen Wangen, gar kein Schwanz, und hellblaue Eier, die Araucana ist am häufigsten direkt an der Küste von Peru, in Chile. Die Theorie ist, dass die Araucana eine Mischung aus europäischen Hühnern und allen Hühnern sein könnte, die vor dem Kontakt mit Europa existierten.

Und damit kommen wir zum Haken:Es gibt eine langjährige Theorie, noch grundsätzlich unbewiesen, die Inselbewohner aus Polynesien taten, irgendwann, Kontakt mit der südamerikanischen Pazifikküste aufnehmen, lange bevor die Europäer dort ankamen. Die Polynesier waren sicherlich Entdecker, bevor die Europäer Amerika fanden. Kontaktaufnahme mit abgelegenen Inseln von Neuseeland bis Hawaii. Aber es ist eine ziemlich lange Reise vom Südpazifik nach Peru. Immer noch, einige sind davon überzeugt, dass sie es geschafft haben – und die Araucana steht im Zentrum dieser Theorie.

In 2007, eine wissenschaftliche Arbeit wurde veröffentlicht in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America dass es möglich sei, sogar wahrscheinlich, dass die in Chile gefundenen Hühner nicht nur ein ziemlich altes, ziemlich isolierte chilenische Hühnerrasse. Die Studie untersuchte die DNA von dem, was heute als El Arenal Chicken Bone bekannt ist (wirklich!), ein sehr alter Knochen, der in einer archäologischen Stätte namens El Arenal an der Pazifikküste von Chile gefunden wurde. Dieser Knochen wurde zwischen 1321 und 1407 mit Radiokarbon datiert. mehr als ein Jahrhundert zuvor schrieb Pizarro über die Mapuche und ihre Hühner. Aha, sagen die Wissenschaftler:Beweis! Das Huhn geht den Europäern in Südamerika voraus!

Noch besser:Dieses Papier aus dem Jahr 2007 fand eine spezifische DNA-Sequenz im El Arenal Chicken Bone, die mit Proben von Hühnern aus Polynesien geteilt wird. Jeder war sehr begeistert von alten Hühnern im Jahr 2007; im Grunde hat jede Veröffentlichung mit einem vorübergehenden Interesse an der Wissenschaft darüber geschrieben.

(Der andere Hauptargumentationsgrund für die voreuropäische-Hühner-in-Süd-Amerika-Theorie kommt von der Süßkartoffel, in Südamerika beheimatet, das auf den Cookinseln im Südpazifik gefunden und mit Radiokarbon auf 1000 CE datiert wurde, lange bevor ein Kontakt mit Südamerika stattgefunden haben soll. Niemand weiß wirklich, wie die Süßkartoffel dorthin gelangt ist.)

Aber 2008, und dann wieder 2014, Studien kamen in derselben Zeitschrift heraus, die die Ergebnisse des Papiers von 2007 bestritten, tiefer ins Spezifische einsteigen, bestimmte DNA polynesischer Hühner und die Feststellung, dass es keine wirkliche Verbindung zwischen den Araucana- und polynesischen Hühnern gibt. Das Papier aus dem Jahr 2014 argumentierte speziell, dass es einige Probleme mit der Radiokarbon-Datierung des Hühnerknochens von El Arenal gebe. obwohl dies wiederum von einem Papier in Frage gestellt wurde, die selbst in Frage gestellt wurde.

Wie steht es nun um die polynesische Entdecker-Theorie? Es ist, Grundsätzlich gilt, ein Durcheinander. Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens über die Radiokarbon-Datierung des El Arenal-Hühnerknochens, es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens über die DNA-Verbindung zwischen den Araucana- und polynesischen Hühnern, und wir wissen im Grunde immer noch nichts über den Zeitplan und die Besonderheiten der verschiedenen Entdeckungswellen, die zur Besiedlung der südpazifischen Inseln führten.

Eines ist sicher:Die Araucana ist noch mysteriöser als sie aussieht.