Geldstreitigkeiten zwischen reichen und armen Ländern haben die letzte Verhandlungsrunde über ein neues Klimaabkommen, das 2015 abgeschlossen werden soll, behindert. Verärgerte Umweltschützer und Verhandlungsführer, die arme und Entwicklungsländer vertreten, stürmten letzte Woche aus den Treffen in Warschau. von dem, was sie als Apathie und Widerspenstigkeit der Söldnerregierungen wohlhabender Nationen ansahen, satt.

Die Gespräche endeten am Samstag mit einer kleinen Anzahl von Vereinbarungen, die scharf kritisiert wurden, weil sie gefährlich fußläufig seien; In Warschau wurden keine Verpflichtungen eingegangen, die die künftigen Treibhausgasemissionen deutlich senken würden.

Verärgerte Umweltschützer und Verhandlungsführer, die arme Länder und Entwicklungsländer vertreten, stürmten letzte Woche aus den Sitzungen, von dem, was sie als Apathie und Widerspenstigkeit von wohlhabenderen Nationen sehen, satt.

Das allein ist eine schlechte Nachricht für die Landwirte:Die globale Erwärmung ist einer der größten Feinde der Landwirtschaft, und ein internationales Versäumnis, sie zu verlangsamen, wird die Nahrungsmittelproduktion weiterhin treffen.

Fünf Tage geplanter Verhandlungen über die Landwirtschaft sind letzte Woche in Warschau gescheitert, bevor sie überhaupt beginnen konnten. Sie wurden von Indien und anderen Entwicklungsländern mit Verfahrensinstrumenten blockiert. Dies trotz der großen Hoffnungen, dass die Gespräche Landwirten in den Entwicklungsländern bei der Anpassung an neue Wetterbedingungen hätten helfen können.

Bauernanwälte und Industrieländer trafen in Warschau ein, um über die Bemühungen zu diskutieren, Bauern auf der ganzen Welt bei der Anpassung an die sich erwärmende Welt zu unterstützen. mit solcher Hilfe finanziert mit Hilfe des geplanten neuen Klimavertrags. Aber die Gruppe der 77, oder G-77, das seit seiner Gründung im Jahr 1964 auf 130 Länder bei den Vereinten Nationen angewachsen ist, Setzen Sie schnell den Kibosh auf diese Pläne. Es bestand darauf, dass für Warschau nur ein „Workshop“ auf niedriger Ebene geplant war, keine tatsächlichen „Verhandlungen“ erlaubt waren.

„Für uns als Landwirte ist nicht klar, warum in der Landwirtschaft keine Fortschritte gemacht wurden, “ sagte Annette Engelund Frills, ein dänischer Vertreter der Weltbauernorganisation. „Nach den Verhandlungen in Bonn im Juni Wir waren sehr positiv, dass wir endlich Schwung hatten.“

Die negativen Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft sind gut dokumentiert – trockene Teile der Welt erhalten weniger Regen als früher, während feuchte Regionen stärkere Regenfälle aushalten – aber nicht alle Berichte sind düster. Eine Bewertung des zwischenstaatlichen Gremiums zum Klimawandel, kürzlich vor der geplanten Veröffentlichung im März durchgesickert, hebt Möglichkeiten hervor, um der Agrarindustrie bei der Anpassung an eine sich erwärmende Welt zu helfen. Polare Anbaugebiete steigern ihre Erträge, zum Beispiel. Und obwohl die Auswirkungen des Klimawandels voraussichtlich die Reisproduktion reduzieren werden, Weizen und Mais um 2 Prozent pro Jahrzehnt, Anpassungsbemühungen könnten diesen Trend umkehren und die Produktion weltweit sogar ankurbeln.

Das Kyoto-Protokoll wurde damals ausgehandelt, als der Klimawandel als drohende Bedrohung angesehen wurde. Der Vertrag befasste sich ausschließlich mit den Bemühungen, die Verbrennung fossiler Brennstoffe einzudämmen. Das nächste Protokoll, die die Klimadelegierten bis 2015 fertigstellen wollen, in einer vom Wetter verdorbenen Welt verhandelt wird. Im nächsten Protokoll geht es um mehr als nur um Öl, Gas, und Kohle. Es geht darum, die CO2-Emissionen zu verlangsamen, Jawohl, es wird aber auch darum gehen, den vom Klimawandel Betroffenen zu helfen, sich an ihn anzupassen. Die 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die die Industrieländer bis 2020 in einen Grünen Klimafonds fließen wollen, würden den Entwicklungsländern helfen, Emissionen zu reduzieren und mit umgestalteten meteorologischen Regimen umgehen.

„Die kurze Antwort lautet:Entwicklungsländer wollen nur Anpassung, “ Christopher Conner, ein Sprecher des World Wildlife Fund, die mehr als ein Dutzend Beamte in Warschau hat, erzählt Moderner Bauer . „Die Industrieländer wollen, dass die Diskussionen Anpassung und Minderung umfassen.“

Indien und China wurden als Anführer des Kampfes um die Unterdrückung von Gesprächen über die Landwirtschaft herausgestellt. Diese Länder teilen die Meinung, dass ihre Erzeuger nicht gezwungen werden sollten, klimafreundlichere Anbaumethoden anzunehmen“, und der WWF sagt, dass andere Mitglieder der G-77 diese Ansicht teilen.

Was schade ist, weil Landwirtschaft und Klimawandel eng miteinander verbunden sind, und Reform der landwirtschaftlichen Praktiken durch Maßnahmen wie die Einführung von Direktsaattechniken und die Verbesserung des Nährstoffmanagements, zwei Lösungen, die in einem kürzlich veröffentlichten UN-Bericht genannt wurden, echte Vorteile bringen würde. Aber diese Vorteile werden den Landwirten nur zugutekommen, wenn die Staats- und Regierungschefs sich über den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Landwirtschaft klar werden.