2018 smart ausgeben

Vor einigen Jahren, einige silberzüngige Verkäufer durchquerten Minnesota-Farmen, ein Gut feilbieten, ohne das die Bauern offensichtlich nicht leben könnten, erinnert sich an Jerome Lensing, Spezialist für Nährstoffmanagement für die Discovery Farms in Minnesota.

Brunnen, vielleicht nicht gut. Eher ein Gimmick. Sie verkauften „Bodenversicherungen“ in Form von magischen Mikroben, die angeblich schlaffe Böden in Form bringen sollten.

Jetzt, vielleicht hat dieses Produkt in einer Art hier funktioniert, irgendwie da, hin und wieder weise.

Oder nicht. Mit einem Verkaufsgespräch, das aus viel Flaum bestand, aber keine unterstützenden Daten, es war hooey. „Obwohl es nur 3 bis 5 US-Dollar pro Morgen kostete, diese Kosten summieren sich schnell, “, sagt Lensing.

Validierung

Das gilt heute besonders, da nur wenige Dollar pro Morgen den Unterschied zwischen Gewinn und Verlust ausmachen können. Höhere Ernteerträge können Landwirten helfen, mit niedrigen Rohstoffpreisen fertig zu werden. Das zu tun, Landwirte brauchen ertragssteigernde Produkte und Strategien. Stellen Sie nur sicher, dass sie funktionieren.

Heiße Trends wie die Bodengesundheit ziehen tendenziell einige skizzenhafte Produkte an. Gewährt, Es gibt legitime mikrobielle Produkte, die von seriösen Unternehmen entwickelt werden. Als Ganzes, obwohl, wenige wurden unabhängig erforscht, sagt Caley Gasch, ein Bodenwissenschaftler der North Dakota State University.

Arbuskuläre Mykorrhizapilze (AMF) sind eine solche Mikrobe, die in Kreisen der Bodengesundheit viel Aufmerksamkeit erregt hat. Dieser in vielen Zwischenfrüchten vorkommende symbiotische Pilz kann Stickstoff aufnehmen, Phosphor, und andere Bodennährstoffe in Symbiose mit der Nutzpflanze. Es könnte teilweise dafür verantwortlich sein, dass Landwirte, die Zwischenfrüchte anbauen, den Anteil synthetischer Düngemittel drastisch gesenkt haben.

Dies hat einige Unternehmen dazu veranlasst, kommerzielle AMF-Impfmittel zu vermarkten. "Bisher, Ich habe nichts Überzeugendes in fruchtbaren Böden des Mittleren Westens gesehen, “ sagt Rhae Drijber, ein Bodenwissenschaftler der University of Nebraska.

Die Jury ist noch nicht für die Verdienste der Impfmittel auf marginalen oder weniger fruchtbaren Böden, Sie fügt hinzu. Immer noch, Die Bodenbewirtschaftung spielt die Hauptrolle dafür, wie gut die Symbiose funktioniert, Drijber sagt.

„Mein Rat an Landwirte ist, nur Produkte zu kaufen, die in lokalen und regionalen Feldversuchen von unabhängigen Quellen wie einer Universität, “, sagt Gasch. "Andernfalls, die Kosten sind möglicherweise nicht das Risiko wert, keinen Nutzen zu erzielen.“

Es sind nur 2 $ mehr

Manchmal, Produkte verfügen über strenge, unvoreingenommene Daten, die ihre Verwendung unterstützen. Sie werden nur falsch verwendet. Ein Beispiel ist die Zugabe eines Sojabohnen-Blattlaus-Insektizids mit einem Nachauflauf-Sojabohnen-Herbizid oder -Fungizid.

Das ist großartig, wenn die Sojabohnenblattlauspopulation einen wirtschaftlichen Schwellenwert von 250 pro Pflanze erreicht und weiter zunimmt. Wenn nicht, Es ist ein Rezept für eine Katastrophe, sagt Erin Hodgson, Entomologe der Iowa State University Extension.

„Der Gedanke ist, dass es billig ist – es kostet nur ein paar Dollar (pro Acre), " Sie sagt.

Abgesehen davon, dass Geld verschwendet wird, wenn es unter wirtschaftlichen Schwellenwerten angewendet wird, eine unnötige Insektizidanwendung spornt zukünftige Resistenzen an, Hodgson sagt. Nicht benötigtes Insektizid selektiert für resistente Sojabohnenblattlausbiotypen. Dadurch werden bestehende Wirkmechanismen von Insektiziden schneller ausgebrannt. Diese Anwendungen töten auch nützliche Insekten, die Sojabohnenblattläuse verschlingen, Sie fügt hinzu.

Penny-weise und Pfund-töricht

Saatgut ist ein Hauptbereich zur Kostensenkung, da es einer der teureren Betriebsmittel ist, die die Landwirte kaufen. Immer noch, Stellen Sie sicher, dass die vorgenommenen Kürzungen nicht pfundweise und albern sind.

Anpflanzen von Maishybriden ohne Merkmale zum Schutz von Mais gegen Maiszünsler (EZB), Maiswurzelbohrer, oder beide können die Seed-Kosten aufschneiden, sagt Bruce Potter, University of Minnesota Extension integrierter Schädlingsbekämpfungsspezialist. Töpfer, Ken Ostlie, und Bill Hutchison, U of M Extension Entomologen, Beachten Sie, dass der Wechsel zu kostengünstigeren Hybriden ohne insektenresistente Merkmale funktionieren kann, wenn die Wahrscheinlichkeit eines Insektenbefalls gering ist. Das ist in vielen Teilen von Minnesota der Fall, wo die EZB-Bevölkerung niedrig bleibt.

Immer noch, vereinzelte Schadensberichte zeigen, dass die EZB immer noch eine Bedrohung für die Maisbauern in Minnesota darstellt, sagen die U of M-Wissenschaftler. Inzwischen, Maiswurzelbohrer bleibt in einigen Gebieten eine Bedrohung.

„Wenn du Mais nach Mais anbaust, Wurzelwurm ist eine ständige Bedrohung, “ erinnert Sean Evans, Monsanto-Manager für Technologieentwicklung. „Der Nordosten von Iowa ist ein Ort, an dem die Anbauer aufgrund des kontinuierlichen Mais mehr Wurzelwurmdruck sehen. Dies ist ein Bereich, in dem wir Landwirte ermutigen, die besten Managementpraktiken voranzutreiben, wie die Verwendung von Merkmalsrotation und pyramidenförmigen Merkmalen (zwei oder mehr greifen denselben Schädling an).“

Sicher, Agronomische Werkzeuge wie insektenresistente Eigenschaften können versagen. Wenn sie es tun, obwohl, es ist auf die wiederholte Verwendung der gleichen Wirkungsweise zurückzuführen. Insektizidresistente Merkmale verfügen über jahrelange Daten und unvoreingenommene Tests, um sicherzustellen, dass sie funktionieren.

Nicht alle Produkte tun. „Achten Sie auf sogenannte Daten, die normalerweise von dem Unternehmen stammen, das das Produkt von einem anderen Staat verkauft, oder als Testimonial. “ sagt Markus Bernhard, ein neues Richland, Minnesota, Pflanzenberater.

Vorsicht vor Marketing-Gimmicks, auch.

Letzten Herbst, Weiterbildungspädagogen u.a. Liz Stahl, Universität von Minnesota; Johannes Thomas, Universität von Nebraska; Josh Coltrain, Kansas-Staatsuniversität; und Sara Berg, Staatliche Universität von South Dakota, mehrere Faktoren zur Bewertung von Produkten zusammengestellt.

Ein Faktor sind Produkt- oder agronomische Strategievergleiche. Diese können in ihrer Wirksamkeit variieren, und das sollte in einem Auswahlverfahren berücksichtigt werden.

Stellen Sie nur sicher, dass die Unterschiede statistisch signifikant sind. Forscher verwenden in Studien häufig den Begriff der geringsten signifikanten Differenz (LSD).

In einem Maishybridsortenversuch zum Beispiel, das LSD ist das Minimum an Scheffel pro Morgen, um das sich zwei Hybriden unterscheiden müssen, bevor ein Unterschied besteht.

Legitime Prüfungen haben oft einen LSD-Wert von .05 oder .10. Dies bedeutet, dass Wissenschaftler zu 90 % oder 95 % sicher sind, dass sich die Behandlungen (oder Saatgutsorten) wirklich im Ertrag unterschieden. Wenn die Erträge statistisch nicht unterschiedlich sind, Produkte oder Behandlungen unterscheiden sich nicht.

abgenutzte Verkaufsgespräche

Flüchtige Produkte und fragwürdige Produktverwendungen, die ein paar Dollar pro Hektar kosten, könnten in den schmuddeligen Tagen von 7 Dollar Mais (pro Scheffel) und 15 Dollar Sojabohnen vor fünf Jahren ein Risiko wert gewesen sein. Dito, um gelegentlich auf ein Marketing-Gimmick hereinzufallen.

Heute? Nicht so viel.

„Bei niedrigen Preisen und so engen Margen, wie sie sind, die alte „es ist nur 10 $ pro Acre“-Linie ist plötzlich abgenutzt, “ sagt Bernhard.