Fang den Bodengesundheitskäfer

Ich bin dem Bodengesundheitsvirus erlegen. Wie soll ich wissen? Nun, bei einem kürzlichen Kajak-Abenteuer in den Adirondacks lag ich nachts wach und hörte den unbeschwerten, ohrenbetäubenden Regentropfen zu, die auf unser Zelt trafen, und stellte mir vor, wie der unbedeckte Boden zerstampft wurde, als das Schokoladenwasser die Lebensgrundlage der nächsten Generation von dem Land, auf dem es geboren wurde, trug .

Meine Perspektive erweitert sich, als ich in die Augen meiner neuen Enkelin Hadley schaue. Es bestätigte mir erneut, wie wichtig es ist, ihren Boden mit Rasen zu halten. Schließlich steht auf unserem Hofschild „Weide pflegt unsere Wurzeln“.

Weil ich bei Grasstravaganza 2014 mitgeholfen habe, habe ich beim Grillen mit „Soil“ Ray Archuleta, einer landesweit bekannten Sensation, Rednerin und Bodenagronomin des Natural Resources Conservation Service, etwas Zeit für ein Gespräch. Seine Beobachtungen über die schlechte Bodengesundheit des großartigsten Landes der Erde haben mich hart getroffen. Er fand es unglaublich, dass er mit 53 Jahren eine moderne Dust Bowl erleben würde.

Angesichts dieser Situation im Jahr 1930 reiste der „Vater des Bodenschutzes“ und Direktor des Bodenschutzdienstes, Hugh Hammond Bennett, durch das Land und schwang eine scharfe Zunge, um das Land auf die Realität des Verlusts von Mutterboden aufmerksam zu machen. Es gelang ihm, nationale Aufmerksamkeit zu erregen, wo andere gescheitert waren, weil er zuerst die Bauern inspirierte. Die Erde, die über Washington, D.C. wehte, tat auch nicht weh.

Unter seinen Schriften war keine einflussreicher als ein zusammen mit William Ridgely Chapline verfasstes USDA-Bulletin mit dem Titel Soil Erosion:A National Menace. Darin drückte Bennett aus, dass nach 24 Jahren des Studiums der Böden der Vereinigten Staaten die Bodenerosion das größte Problem ist, mit dem die Landwirte der Nation konfrontiert sind.

Ich kann seine Überzeugung respektieren, weil er gesagt hat, was gesagt werden musste, obwohl er im Fadenkreuz öffentlicher Ämter stand.

Ray machte mir gegenüber eine eindringliche Beobachtung. „Ich persönlich denke, dass wir in dieser Bodengesundheitsbewegung etwas Stärkeres haben als Mr. Bennett. Ich bin mir nicht sicher, ob sie damals die richtige „Prämisse“ des Vornamens der Agentur verstanden haben, als sie sie The Soil Erosion Service nannte. Erosion ist die Folge einer schlechten Bodenfunktion. Unser Name hätte Bodengesundheitsdienst lauten sollen.“

„Ich behaupte, wir hätten uns niemals das Werkzeug oder die Effekte nennen sollen, wir sollten uns das Ziel nennen! Werkzeuge sind großartig, aber sie sind nicht das Ziel! Mein Ziel ist nicht … Direktsaat, Deckfrüchte, adaptive Beweidung oder andere Werkzeuge oder Verfahren. Mir geht es nicht um ein Werkzeug, mir geht es um das Verstehen!!! Es braucht Verständnis und Weisheit, um die Werkzeuge richtig einzusetzen. Mit den Worten meines Freundes Gabe Brown; Wir müssen nach dem Vorbild der Natur wirtschaften.“

Werden wir Zeuge eines modernen Hugh Bennett in Ray Archuleta? Und wird er in der Lage sein, die Wahrheit zu sagen, ohne beschlagnahmt zu werden? Ich glaube, das ist so, weil, wie er es ausdrückt, „die Begeisterung für Bodengesundheit/Deckfrucht/Weidetiere von den Landwirten bestimmt wird.“

Ich mag seine Herangehensweise, weil er mit allen Arten von Landwirten spricht, ohne zu urteilen. Durch Aufklärung und Demonstration erhalten Landwirte auf lokaler und nationaler Ebene mehr Widerstandsfähigkeit in ihren Böden. Indem sie den Boden rund um die Uhr bedeckt halten und die Millionen von Mikroben mit weniger Bodenbearbeitung und weniger Chemikalien bewältigen, erhöhen die Landwirte die Wasserspeicherkapazität, die Widerstandsfähigkeit der Pflanzen und die Futtermittelproduktion auf dem Bauernhof. Und mit hochwertiger Erde kommt mehr Geld in die Tasche.

Seine Gläubigen sind keine Schwächlinge und gewinnen landesweite Aufmerksamkeit in der Presse.

Landwirte wie Howard G. Buffett, Gabe Brown, Dave Brandt, Steve Groff und Joel Salatin helfen unter anderem dabei, die produktive Erhaltung mit Hilfe von Biologie statt Chemie voranzutreiben. Ich habe beobachtet, wie andere Landwirte sich wieder für ihren Boden begeisterten, als Ray seinen Slake-Test und seine Niederschlagssimulation durchführte, um kulturelle landwirtschaftliche Praktiken auf die Bodenstruktur zu vergleichen. Gespräche über den Aufbau lokal robuster, produktiver Böden mit Deckfruchtstrategien sind weitaus überzeugender als beispielsweise der Bau von Güllelagern.

Ray und sein Team von Bodenbefürwortern ziehen keine Schläge, weil wir uns der Tatsache stellen müssen:Der Verlust von Boden und Wasser aus dem Land ist für die Landwirtschaft (und uns) nicht nachhaltig. Wir brauchen Versickerung, nicht Abfluss, und das haben wir gestern gebraucht.

Ich bin begeistert von Rays Leidenschaft, nachdem ich Zeuge einer Regendemonstration auf einem Bauernhof mit direkter Bodenbearbeitung, überweidetem Feld und abwechselnd beweidetem Weideland geworden bin. Ein Zentimeter Wasser, das auf den überweideten, verdichteten Boden gegossen wurde, lief vollständig ab. Die anderen beiden Böden konnten nur 50 % des Wassers halten, bevor es abfloss. Also frage ich Sie, wenn Sie mir weiterhin einen Dollar geben würden und Sie nur 50 Cent zurückbekämen, wären Sie mit dieser Rendite zufrieden?

Die größere Frage ist, wie werden sich unsere geschädigten Böden auf die Zukunft unserer Urenkel auswirken?