Der Preis von klimawandelbedingten Katastrophen für die Landwirtschaft ist astronomisch

Der 53-seitige Bericht, mit dem Titel „Die Auswirkungen von Katastrophen auf die Landwirtschaft und die Ernährungssicherheit, “ konzentriert sich auf klimabedingte Katastrophen in Entwicklungsländern und stellt fest, dass der Agrarsektor – und damit die Ernährungssicherheit – am meisten leidet. Im Allgemeinen, Ernte, Vieh, Fischerei, und Forstwirtschaft tragen 25 Prozent der negativen Auswirkungen solcher Katastrophen wie Dürren, Überschwemmungen, und tropische Stürme. Bei Dürren, Mehr als 80 Prozent der Schäden und Verluste werden von Pflanzen- und Tierproduzenten getragen.

Laut Stephan Baas, der Beauftragte für natürliche Ressourcen der FAO, es ist wahrscheinlich, dass die globalen Zahlen höher sind als die in dieser Studie präsentierten, da sie sich ausschließlich auf mittlere bis große Katastrophen in Afrika konzentrierten. Asien, der Pazifik, Zentralamerika, und die Karibik.

„Die Gesamtauswirkungen sind wahrscheinlich viel höher, insbesondere, wenn auch Auswirkungen von Kleinereignissen einbezogen werden, “ Baas erzählt Moderner Bauer in einer E-Mail.

Der FAO-Bericht basiert auf einer Überprüfung von 78 Bedarfsanalysen nach Katastrophen, die in Entwicklungsländern durchgeführt wurden, sowie einer statistischen Analyse der Produktionsausfälle, Veränderungen der Handelsströme, und das Wachstum des Agrarsektors in Verbindung mit 140 mittelgroßen bis großen Katastrophen (von denen mindestens 250 betroffen sind, 000 Personen). Darunter sind der indonesische Tsunami von 2004, die landwirtschaftliche Verluste in Höhe von 860 Millionen US-Dollar verursachte; eine Reihe von Dürren in Kenia von 2008 bis 2011, mit einem Verlust von 10,5 Milliarden US-Dollar; und Überschwemmungen in Pakistan im Jahr 2010, mit damit verbundenen Verlusten von 5,3 Milliarden US-Dollar.

Die Top-10-Katastrophen, die den Agrarsektoren den größten Schaden zufügten, von 78 Katastrophen, die zwischen 2003 und 2013 stattfanden, wurden für die Studie untersucht. ©FAO

Baas sagt, der Bericht stellt fest, dass der wirtschaftliche Schaden durch klimabedingte Katastrophen über den Verlust von Ernten und landwirtschaftlichen Geräten hinausgeht; es umfasst auch den Verlust von Einrichtungen zur Lagerung und Verarbeitung, Transport, und sogar die Regierungsbehörden, die die Landwirtschaft beaufsichtigen. Er zitiert die Überschwemmungen von 2010 in Pakistan, die einen Schaden von rund 5 Milliarden US-Dollar verursachten, als Beispiel. In diesem Fall, neben den 2,4 Millionen Hektar ungeernteten Pflanzen (hauptsächlich Baumwolle, Reis, Zuckerrohr, und Gemüse), die durch Überschwemmungen verloren gingen, es gab auch negative Auswirkungen auf die Baumwollentkörnung, Reisverarbeitung, und Mehl- und Zuckermahlen, unter anderen.

„Die Überschwemmungen führten zu einem Rückgang sowohl des Wachstums der Landwirtschaft als auch des gesamten Wachstums des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Lebensgrundlagen, Lebensmittelkontrolle, und Ernährung waren ebenfalls stark betroffen:Mehr als zwei Drittel der pakistanischen Bauern verloren 50 Prozent ihres erwarteten Einkommens, und fast ein Drittel der Bevölkerung hatte eine schlechte Konsumaufnahme, “, sagt Baas.

Die Daten weisen auf einen Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und der Zunahme klimabedingter Katastrophen wie Überschwemmungen, Dürren, und Stürme.

Ein Zusammenhang zwischen diesen Katastrophen und dem Klimawandel ist sehr wahrscheinlich, nach Baas. Die Daten weisen auf einen Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und der Zunahme klimabedingter Katastrophen wie Überschwemmungen, Dürren, und Stürme. Aber, An diesem Punkt, die Forscher können immer noch nicht sagen, dass das Klima der einzige Treiber für erhöhtes Risiko ist; noch, welchen zusätzlichen Prozentsatz einer Auswirkung der Klimawandel auf die Schwere und Häufigkeit von Naturgefahren spielt. Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen, ein internationales Gremium zur Bewertung des Klimawandels, das 1988 von der UNO gegründet wurde, arbeitet noch an dieser Antwort.

Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass diese Katastrophen direkte Auswirkungen auf die Lebensgrundlagen der Landwirtschaft haben, Lebensmittelkontrolle, und Ernährung. Katastrophen können entweder zu Arbeitslosigkeit oder zu einem Rückgang der Löhne und Einkommen der Landarbeiter führen und die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln auf den lokalen Märkten verringern, was zu einer Inflation der Nahrungsmittelpreise führt.

„Ein solcher Druck verringert die Kaufkraft der Haushalte, den Zugang zu Lebensmitteln einschränken, Ersparnisse aufbrauchen, den Verkauf lebenswichtiger Produktionsmittel erzwingen, die Verschuldung erhöhen, und erodieren Lebensgrundlagen, “, sagt Baas. „Solche negativen Kaskadeneffekte führen oft zu einer Zunahme von Ernährungsunsicherheit und Unterernährung, besonders unter den am stärksten gefährdeten Haushalten.“

Es gibt auch negative Kaskadeneffekte entlang der Wertschöpfungskette, die zu zusätzlichen Kosten für Regierungen führen können, einschließlich erhöhter Importe von Nahrungsmitteln und landwirtschaftlichen Rohstoffen; reduzierte Exporte und Einnahmen; und eine Verringerung des verarbeitenden Gewerbes und der Industrieproduktion in Sektoren, die von der Landwirtschaft und von Rohstoffen abhängig sind, wie die Lebensmittel- und Textilindustrie.

Diese Studie bewertet die Auswirkungen mittlerer bis großer Naturgefahren und Katastrophen auf den Agrarsektor und Teilsektoren. ©FAO

Der Bericht wurde strategisch zeitgleich mit der Klimakonferenz in Paris veröffentlicht. die bis zum 11. Dezember läuft. Die FAO ist der Ansicht, dass Landwirtschaft, Lebensmittelkontrolle, und Ernährung sind noch nicht prominent genug in den Klimagesprächen, nach Baas.

Weltweit, der Agrarsektor, während es von Naturkatastrophen am härtesten getroffen wird, erhält nur einen kleinen Teil der gesamten humanitären Hilfe nach der Katastrophe, die ihren Weg in die Entwicklungsländer findet. Zwischen 2003 und 2013, etwa 121 Milliarden US-Dollar wurden für humanitäre Hilfe bei allen Arten von Katastrophen und Krisen ausgegeben, nur 3,4 Prozent gehen in den Agrarsektor, durchschnittlich etwa 374 Millionen US-Dollar jährlich. Zusätzlich, in bestimmten Teilen der Welt, insbesondere Afrika, Regierungen investieren nicht genug in die Landwirtschaft im Allgemeinen, laut der Meldung.

„Die Hauptabsicht der Studie war es, das Bewusstsein dafür zu schärfen, was auf dem Spiel steht, wenn wir nicht proaktiv Ansätze und Mechanismen einsetzen, um die Auswirkungen von Katastrophen auf die Landwirtschaft zu mildern.“

„Die Situation spiegelt einfach die Prioritätensetzung bei der Finanzierung in den letzten zwei Jahrzehnten wider, in denen die Finanzierung der Landwirtschaft erheblich zurückgegangen ist. Das muss rückgängig gemacht werden, “, sagt Baas. „Derzeit sind 2,5 Milliarden Menschen weltweit von der Landwirtschaft als Haupterwerbsquelle abhängig. Die Hauptabsicht der Studie war es, das Bewusstsein dafür zu schärfen, was auf dem Spiel steht, wenn wir nicht proaktiv Ansätze und Mechanismen einsetzen, um die Auswirkungen von Katastrophen auf die Landwirtschaft zu mildern.“

Während der FAO-Bericht einen guten Einblick in das Thema klimabedingte Naturkatastrophen in der Landwirtschaft gibt, Es müssen noch mehr Berichte erstellt werden, um das Problem vollständig zu verstehen. Ein großes Problem:Es gibt derzeit kein standardisiertes internationales System zur Überwachung und Berichterstattung darüber, wie die Landwirtschaft von Naturkatastrophen betroffen ist. die damit verbundene Bedarfsermittlung erschwert.

„Eine systematische Berichterstattung ist von entscheidender Bedeutung, um die Überwachung der Fortschritte bei der Erreichung globaler und nationaler Ziele und Vorgaben zur Katastrophenvorsorge und -resilienz zu unterstützen, “, sagt Baas. „Um diesen Herausforderungen zu begegnen und als Teil des Engagements der Organisation für Resilienz, Die FAO ist bereit, die Bemühungen zur weiteren Verbesserung der Überwachung und Berichterstattung über die Auswirkungen von Katastrophen auf den Landwirtschaftssektor zu unterstützen.“

Hier ist Dominique Burgeon, Direktor der FAO“ S Notfall- und Rehabilitationsabteilung, einige der Highlights des Berichts: