Nach den Bränden in Indonesien Kritik an der Palmölindustrie schwelgt

Als wir uns das letzte Mal über die Palmölindustrie informiert haben, Es war damit beschäftigt, seine Aktivitäten auf das Kongobecken in Afrika auszudehnen. Umweltschützer befürchteten, dass die destruktiven Anbaupraktiken der Branche zu einer unmittelbar bevorstehenden Brandrodung der Regenwälder des Kongo für Palmenplantagen führen würden.

Jetzt diese Woche, die Selbstregulierungsorganisation der Branche, der Runde Tisch für nachhaltiges Palmöl (RSPO), wird kritisiert, dass sie nicht ganz selbstregulierend genug ist. Nach Angaben des Wächters Umweltschützer werfen dem RSPO vor, die Beteiligung einiger seiner Mitglieder an den Waldbränden, die letzten Monat über Indonesien hinwegfegten, nicht ausreichend untersucht zu haben.

Im Zuge der Brände, die Medien berichteten, dass sich auf Plantagen, die fünf RSPO-Mitgliedern gehörten, zahlreiche Hot Spots befanden. Ende Juni, RSPO, eine mitgliederbasierte Organisation, die Palmölbauern und -hersteller zählt, Einzelhändler, Investoren, und Umwelt-NGOs in ihren Reihen, antwortete mit der Aufforderung, dass die fünf fraglichen Unternehmen digitale Karten vorlegen, um ihre Konzessionsgrenzen mit Satellitenbildern des Feuers zu vergleichen.

Der RSPO gab vier Tage später bekannt, dass drei der Züchter die Anforderungen erfüllt hatten. während „Verzögerungen in der Kommunikation“ die anderen beiden Unternehmen verhindert hatten, PT Jatim Jaya Perkasa und Tabung Haji Plantagen, aus folgendem Anzug. Die Organisation gab diesen Unternehmen 48 zusätzliche Stunden, um die Anforderungen zu erfüllen. Danach kündigte die Organisation an, ein formelles Beschwerdeverfahren einzuleiten.

Elf Tage danach der RSPO gab bekannt, dass nur die Tabung Haji Plantations Karten zur Verfügung gestellt hatten, und dass es ein formelles Beschwerdeverfahren gegen Jatim Jaya Perkasa einleiten würde. Zwei Tage später, am 11. Juli Der RSPO sagte, er habe alle von den Unternehmen bereitgestellten Karten analysiert und von Verstößen befreit. und dass Jatim Jaya Perkasa endlich Karten eingereicht hatte, aber sie waren unbrauchbar. Inzwischen, Greenpeace berichtete, dass Informationen vorliegen, die etwa 100 Hotspots auf dem Land von Jatim Jaya Perkasa zeigen.

Kritiker wollen wissen, warum es so lange gedauert hat, bis der RSPO Karten von seinen eigenen Mitgliedern bekommen hat. die Frage, wie effektiv die Organisation sein kann, wenn sie nicht einmal Transparenz einfordern kann.

In einem Interview, Busstar Maitar, der Leiter der indonesischen Waldkampagne von Greenpeace, gefragt, „warum der RSPO über zwei Wochen warten muss, bis Unternehmen Konzessionskarten einreichen, wenn es Teil der RSPO-Prinzipien und -Kriterien für Mitglieder ist, ihre Konzessionskarten transparent zu machen.“ Er fügte hinzu, dass es „für einzelne Palmölunternehmen an der Zeit sei, die Messlatte höher zu legen als der RSPO“. Greenpeace setzt sich derzeit für ein „sofortiges Moratorium“ für die Zerstörung von Wäldern und Mooren in Indonesien ein. das heißt, ist der drittgrößte Emittent von Treibhausgasen weltweit; Die Gruppe fordert, bis 2015 keine Abholzung mehr zu machen.

Für seinen Teil, Der RSPO hat auf seiner Website eine Pressemitteilung veröffentlicht, in der es teilweise heißt:„Die jüngsten Brände in Indonesien stellen auch eine Gelegenheit für den RSPO und seine Mitglieder dar, eine positive Rolle zu spielen, um anderen Unternehmen und Regierungen zu helfen, oder ganz vermeiden, die jährlichen Brände und Dunst in Südostasien ... Der RSPO ermutigt seine Mitglieder mit bestehenden Torfplantagen und anderswo nachdrücklich, im Rahmen ihrer Konzessionen Brandschutzmaßnahmen zu ergreifen. Zur weiteren Orientierung, Bitte beziehen Sie sich auf die Peat Best Management Practices (BMP) von RSPO.“