Marschieren gegen das (gentechnisch veränderte) Getreide

Als Tami Canal im vergangenen Juli eine Facebook-Seite erstellte, die zu Protesten gegen Monsanto aufrief, ein führender Hersteller von gentechnisch verändertem Saatgut und Herbiziden, sie hatte keine Ahnung, was die Antwort sein würde. Aber am vergangenen Samstag, Ihre Antwort bekam sie:March Against Monsanto Proteste fanden in 52 Ländern und 436 Städten von Buenos Aires bis Boston statt.

Nach Angaben der Organisatoren des Marsches Etwa 2 Millionen Menschen nahmen an den Protesten teil, die sich sowohl gegen den Saatgutriesen als auch gegen die allgemeine Verwendung von gentechnisch verändertem Saatgut in der weltweiten Nahrungsmittelversorgung erhoben. In Los Angeles, Demonstranten hielten Schilder mit der Aufschrift „Real Food 4 Real People, “ während einige der 80 Demonstranten in Birmingham, AL, als Schmetterlinge und Bienen verkleidet, das AP berichtet.

Wie jeder mit ein paar liberalen Freunden und Zugang zu sozialen Medien weiß, Monsanto war in letzter Zeit ein besonders heißes Thema:Am vergangenen Donnerstag, der US-Senat stimmte mit überwältigender Mehrheit dafür, eine Änderung abzulehnen, die es den Staaten erlaubt, die Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel zu verlangen, obwohl ein anderer Gesetzentwurf zur Lebensmittelkennzeichnung vorliegt. vorgestellt von Senatorin Barbara Boxer (D-CA) und Abgeordneter Peter DeFazio (D-OR) wartet auf die Debatte. Die Food and Drug Administration verlangt derzeit keine Kennzeichnung solcher Lebensmittel, und hat erklärt, dass es keinen Unterschied zwischen GVO und Bio gibt, Nicht-GMO-Produkte. Es tut, jedoch, freiwillige Kennzeichnung unterstützen, ebenso wie die Biotechnology Industry Organization, eine Lobbygruppe, die Biotech-Unternehmen wie Monsanto und DuPont vertritt.

Die Änderung, die von Senator Bernie Sanders aus Vermont eingeführt wurde, mit 71 zu 27 Stimmen verloren. Die Abstimmung fand im Rahmen einer Debatte über das Fünfjahres-Landwirtschaftsgesetz statt, die eine erhebliche Unterstützung für die Erzeuger von Mais und Sojabohnen umfasst, Pflanzen, die oft gentechnisch verändert sind. März, Präsident Obama hat ein Gesetz unterzeichnet, das besagt, dass, wenn die USDA-Zulassung eines Saatguts durch ein Gerichtsurteil angefochten wird, dieses Saatgut kann weiterhin verwendet und verkauft werden, bis die Regierung etwas anderes beschließt. Kritiker haben das neue Gesetz gekennzeichnet, die es dem Landwirtschaftsminister ermöglichen würde, eine gerichtliche Verfügung zu blockieren und die Verwendung von bestimmtem Saatgut zu gestatten, das Monsanto-Schutzgesetz.

Aber während die Republikaner im Senat die Bemühungen zur Aufhebung der Änderung niederschlugen, Petitionen für seine Aufhebung gibt es zuhauf. Ein Senator aus Oregon bot einen an, das, ab 23. Mai mehr als 130 gesammelt, 000 Unterschriften, entsprechend Die Huffington Post . Eine ähnliche Petition, die von der Organisation Food Democracy Now erstellt wurde, rund 100 zusammengetragen, 000 Unterschriften, während ein anderer von CREDO Action 192 gesammelt hat, 511 bis heute. Der Senatssponsor der Petition, Jeff Merkley (D-OR) sagte der Huffington Post, dass er im Laufe dieser Woche erneut auf eine Abstimmung drängen werde.

Die wachsende Aufmerksamkeit und Debatte über GVO-Pflanzen führte dazu, dass der March Against Monsanto am vergangenen Samstag zu keinem besseren Zeitpunkt hätte kommen können. Veranstalter Canal sagte dem Chicago Sonnenzeiten dass wenn nur 3, 000 Menschen hatten sich ihr angeschlossen, sie "hätte das als Erfolg angesehen". Nennt die Wahlbeteiligung „unglaublich, “ Sie sagte, es sei „ermächtigend und inspirierend, so viele Menschen zu sehen, aus verschiedenen Lebensbereichen, legen ihre Differenzen beiseite und kommen heute zusammen. Wir werden fortfahren, bis Monsanto die Verbrauchernachfrage erfüllt. Sie vergiften unsere Kinder, Vergiftung unseres Planeten. Wenn wir nicht handeln, wer geht?“

Zu seiner Verteidigung, Tom Helscher, Monsantos Direktor für Unternehmensangelegenheiten, schrieb in die Chicago-Tribüne am Samstag, dass Monsanto „in erster Linie ein Saatgutunternehmen ist“. „Obwohl wir das Recht jedes Einzelnen respektieren, seinen Standpunkt zu diesen Themen zu äußern, wir glauben, einen Beitrag zur Verbesserung der Landwirtschaft zu leisten, indem wir Landwirten helfen, mehr von ihrem Land zu produzieren und gleichzeitig natürliche Ressourcen wie Wasser und Energie zu schonen, " er sagte. Nach der Reaktion auf den Facebook-Protest von Canal zu urteilen, und, jetzt, die Debatte im US-Senat, Monsanto ist ein umstrittenes Saatgutunternehmen.

(Foto über Reuters)