Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Wir sind stolz darauf, unter den Klägern in der Klage OSGATA et al. gegen Monsanto gewesen zu sein, und wir freuen uns, dass das Gericht unseren Fall bestätigt hat, indem es Monsantos Möglichkeiten, Kleinbauern zu verklagen (bei einer Kontamination von weniger als 1 %) eingeschränkt hat. . Aber wir sind traurig, Ihnen mitteilen zu müssen, dass die Klage nicht weitergehen wird:Die Gerichte haben die Gelegenheit verpasst, der Patentierung von Leben ein Ende zu setzen und die rechtlichen Angriffe auf Landwirte zu beenden, deren Ernten kontaminiert wurden. Wir sind enttäuscht und werden weiter für den Schutz der Landwirte vor gentechnisch veränderten Pflanzen kämpfen.
Dank Food Democracy Now! für den folgenden Artikel:
Die Weigerung, OSGATA et al. gegen Monsanto wieder einzusetzen, hindert Landwirte daran, sich über einen teilweisen Sieg vor dem Berufungsgericht hinaus zu schützen.
Washington, D.C. – 13. Januar 2013 – Der Oberste Gerichtshof der USA hat heute eine Entscheidung in der wegweisenden Bundesklage Organic Seed Growers and Trade Association et al. gegen Monsanto gefällt. Landwirten wurde das Recht verweigert, ihren Fall vor Gericht zu vertreten und Schutz vor potenziellem Missbrauch durch den Agrarchemie- und Gentechnikgiganten Monsanto zu erhalten. Darüber hinaus zerstört die Entscheidung des Obersten Gerichts die Hoffnungen der Familienbauern, die die Gelegenheit suchten, vor Gericht zu beweisen, dass die Patente für gentechnisch verändertes Saatgut von Monsanto ungültig sind.
„Obwohl die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Biobauern und anderen Nicht-GVO-Bauern nicht das Recht zu geben, vorbeugenden Schutz durch Monsantos Patente zu diesem Zeitpunkt zu beantragen, enttäuschend ist, sollte sie nicht dahingehend missinterpretiert werden, dass Monsanto das Recht hat, solche Klagen einzureichen“, sagte er Daniel Ravicher, Exekutivdirektor der Public Patent Foundation (PUBPAT) und leitender Anwalt der Kläger in OSGATA et al. gegen Monsanto. „In Anbetracht der Entscheidung des Berufungsgerichts darf Monsanto tatsächlich keinen kontaminierten Landwirt wegen Patentverletzung verklagen, wenn der Grad der Kontamination weniger als ein Prozent beträgt. Für Landwirte, die mit mehr als einem Prozent kontaminiert sind, wird vielleicht eines Tages darüber diskutiert, ob Monsantos Patente gegen sie geltend gemacht werden können. Wir sind zuversichtlich, dass die Gerichte, wenn sie jemals einen solchen Fall verhandeln, zugunsten der Nicht-GVO-Bauern entscheiden werden.“
Landwirte hatten nach dem Gesetz über Feststellungsurteile gerichtlichen Schutz beantragt, dass sie, sollten sie unschuldige Opfer einer Kontamination durch Monsantos patentierte Genspleißtechnologie werden, nicht pervers wegen Patentverletzung verklagt werden könnten.
„Der Oberste Gerichtshof hat die extreme Zwangslage, in der sich Familienbauern befinden, nicht erfasst“, sagte Jim Gerritsen, Bio-Saatgutbauer aus Maine, Präsident des Hauptklägers OSGATA. „Das Berufungsgericht hat zugestimmt, dass unser Fall begründet war. Die angeordneten Schutzmaßnahmen reichen jedoch nicht aus, um unsere Farmen und unsere Familien zu schützen. Dieser Oberste Gerichtshof, der Unternehmen 1980 die Möglichkeit gab, Lebensformen zu patentieren, und unter Citizens United 2010 Unternehmen die Macht gab, sich ihren Weg zu Wahlsiegen freizukaufen, hat den Landwirten nun 2014 das Grundrecht verweigert, sich vor dem berüchtigten Patent-Tyrann zu schützen Monsanto.“
Die historische Klage wurde 2011 beim Federal District Court in Manhattan eingereicht. Die große Klägergruppe besteht aus 83 einzelnen amerikanischen und kanadischen Familienbauern, unabhängigen Saatgutunternehmen und landwirtschaftlichen Organisationen, deren Mitglieder zusammen über 1 Million Bürger belaufen, darunter viele Nicht-GVO-Bauern und über 25 % der zertifizierten Biobauern Nordamerikas.
„Die Entscheidung des Berufungsgerichts könnte kanadische Landwirte im Regen stehen lassen, da sich ihr Schutz möglicherweise überhaupt nicht auf Kanada erstreckt“, sagte der Bio-Getreidebauer aus Saskatchewan, Arnold Taylor, Mitglied des klagenden Mitglieds Canadian Organic Growers (COG). „Wie viele kanadische Landwirte verkaufen wir Ernten in die Vereinigten Staaten und können daher für Klagen wegen Patentverletzung durch Monsanto haftbar gemacht werden.“
In einem komplizierten Urteil, das im Juni 2013 vom U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit in Washington, D.C. erlassen wurde, wurde den amerikanischen Farmern ein teilweiser Sieg zugesprochen, als die drei Richter der Behauptung der Farmer zustimmten, dass eine Kontamination durch Monsanto unvermeidlich sei. Die Richter befahlen Monsanto, amerikanische Farmer nicht zu verklagen, deren Felder mit Spuren von patentiertem Material kontaminiert waren, was das Gericht als 1 % definierte.
In einer ähnlichen Situation erlebte der kanadische Sojabauer Stephen Webster aus Ontario, wie missbräuchlich Monsanto unschuldige Kontaminationsopfer behandelt. Ohne Schuld seines eigenen Websters, der zusammen mit seinem älteren Vater Landwirtschaft betreibt, wurde seine gentechnikfreie Sojabohnenernte von 2012 mit Identitätskonservierung (IP) durch Monsantos patentiertes gentechnisch verändertes Saatgut kontaminiert. Ihre Sojabohnen wurden für den Export in Spezialmärkte in Japan ruiniert. „Zuerst behauptete Monsanto, wir hätten zu viele Bienen und wir seien schuld an der kontaminierten Ernte“, sagte Webster. „Dann drohten sie damit, Rechtskosten in Höhe von 100.000 US-Dollar anzuhäufen, die wir bezahlen müssten.“ Tragischerweise ist Websters Geschichte die Norm in Farm Country, wo Monsanto seine extreme wirtschaftliche Macht nutzt, um Familienbauern zum Schweigen zu bringen, noch bevor sie sich rechtlich verteidigen können.
Insbesondere ist keiner der Kläger Kunden von Monsanto. Keiner hat Lizenzvereinbarungen mit Monsanto unterzeichnet. Die Kläger wollen weder Monsantos Saatgut noch Monsantos gengespleißte Technologie und haben rechtlichen Schutz vor erheblichem wirtschaftlichem Schaden für ihr Geschäft und ihre Lebensweise gesucht.
„Wir haben eine Farm in der vierten Generation“, sagte die Bio-Milchbauerin und Klägerin Rose Marie Burroughs von California Cloverleaf Farms. „Man kann Monsanto nicht trauen. Ihre Weigerung, eine verbindliche rechtliche Zusage zu geben, unsere Mitbauern nicht zu verklagen, würde jeden fragen lassen, was ihre wahren Motive sind? GVO-Kontaminationsgrade können leicht über 1 % steigen und dann hätten wir keinen Schutz vor einem kostspieligen und belastenden Rechtsstreit.“
Bedeutende Kontaminationsereignisse, darunter Starlink-Mais und LibertyLink-Reis, haben Landwirte und Lebensmittelunternehmen bereits fast 2 Milliarden Dollar gekostet. Allein im vergangenen Jahr brachte die Entdeckung von Monsantos illegalem GVO-Weizen auf dem Feld eines Bauern in Oregon und von GVO-Luzerne im Bundesstaat Washington Auslandsmärkte, auf denen GVO nicht erwünscht sind, ins Wanken. In beiden Fällen wurden die wirtschaftlichen Lebensgrundlagen der Landwirte gefährdet, da Käufer auf ausländischen Märkten sich weigerten, die mit GVO kontaminierten Pflanzen zu kaufen.
„Wenn Monsanto Saatgut für finanziellen Gewinn patentieren kann, sollten sie gezwungen werden, für die Kontamination des Feldes eines Landwirts zu zahlen, und dürfen sie nicht verklagen. Wieder einmal wurde Amerikas Bauern die Gerechtigkeit verweigert, während Monsantos Einschüchterungsherrschaft im ländlichen Amerika weitergehen darf“, sagte Dave Murphy, Gründer und Geschäftsführer von Food Democracy Now!, einer Basisvertretung mit Sitz in Iowa und Kläger in den USA Fall.
„Monsanto ist effektiv damit davongekommen, das weltweite Saatguterbe zu stehlen und Landwirte für die fehlerhafte Natur ihrer patentierten Saatguttechnologie zu missbrauchen. Das ist eine Empörung historischen Ausmaßes und wird nicht Bestand haben“, sagte Murphy.
