Die Pflanzenversicherung ist ein wesentlicher Bestandteil des Überlebens der Agrarindustrie; Landwirtschaft ist nie eine sichere Sache, und Landwirte müssen bei unvorhergesehenen Ereignissen geschützt werden.

Es gibt, jedoch, Grund zu der Annahme, dass wir das Unvorhergesehene vorhersehen können – zumindest Wir können gut vorhersagen, dass die Menge und Schwere von klimawandelbedingten Wetterereignissen wie Dürren weiter zunehmen werden. Wenn das der Fall ist, sollte bei Praktiken, die ihr Risiko reduzieren, keine Versicherungsprämie einbeziehen, vor allem, wenn diese Praktiken die Nahrungsmittelversorgung des Landes nachhaltiger und widerstandsfähiger machen könnten?

Eine neue Studie der Yale School of the Environment untersuchte den Zusammenhang zwischen Bodengesundheit, Ertrags- und Ernteversicherung. Die Eidgenössische Pflanzenversicherungsgesellschaft, die vollständig im Besitz der Regierung ist, subventioniert und überwacht genau, wie Ernteversicherungsprämien berechnet werden.

Aber im Moment, diese Prämien berechnet werden, sagen die Forscher, auf fehlerhafte Weise. "Derzeit, Risikowissen nur indirekt in die US-amerikanischen Federal Crop Insurance Programs (FCIP) einfließt, " Sie schreiben. Diese Prämien basieren sagen die Forscher, zum Thema „Eigentliche Produktionsgeschichte, “ eine zehnjährige Datenstichprobe von Renditen, die alle Jahre mit extremen Verlusten wegwirft. Es könnte geben, obwohl, eine Möglichkeit zu sehen, ob eine Farm diesen Wetterereignissen standhält.

Die Forscher untersuchten die Auswirkungen der organischen Bodensubstanz – im Wesentlichen Zersetzung von Pflanzenmaterial – auf den Ertrag bei Trockenheit für Maiskulturen, die zufällig besonders anfällig für Dürren sind (und auch ein massives Segment der Ernteversicherung). Sie fanden heraus, dass die Zugabe von einem einzigen Prozent organischer Bodensubstanz zu Maispflanzen massiv positive Auswirkungen hat. einschließlich erhöhter Erträge (ca. 35 Scheffel pro Acre) und, am wichtigsten, verringerte Anfälligkeit für Trockenheit. In Betrieben, die diesen zusätzlichen Prozentsatz an organischer Bodensubstanz hatten, berechneten die Forscher, Versicherungsverbindlichkeiten unter extremen Dürrebedingungen würden um 36 Prozent gesenkt.

Es gibt auch das Element, das den Gehalt an organischer Substanz im Boden erhöht, und Verbesserung der Bodengesundheit im Allgemeinen, ist einfach eine positive Sache für einen Bauernhof; es reduziert den Wasser- und Düngerbedarf, speichert Kohlenstoff im Boden und verbessert die Gesundheit des lokalen Biosystems.

Aber all die positiven Umweltauswirkungen sind nichts, was Ernteversicherer unbedingt interessiert. Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Dürrebedingungen, obwohl, ist sicherlich ein Faktor, an dem Ernteversicherer interessiert sein sollten. Letztendlich, wenn ein Betrieb bessere Bodengesundheitspraktiken einführt, Es ist viel unwahrscheinlicher, dass der Versicherer während einer Dürre zahlen muss – warum also nicht Anreize für Landwirte schaffen, dies zu tun? Die Regierung hat einige Anreizprogramme für die Bodengesundheit, aber diese wurden nicht weit verbreitet, insbesondere bei großen Erzeugern von Pflanzen wie Mais und Soja.

Zu dem Thema gibt es noch viel zu tun, da diese spezielle Studie nur Mais und den Einfluss der organischen Bodensubstanz untersuchte. Es gibt viele andere Nutzpflanzen und viele andere Bodengesundheitskennzahlen, die verwendet werden könnten. Aber es ist eine wirklich vielversprechende Idee:Was wäre, wenn die Verbesserung der Bodengesundheit von den Ernteversicherern (und der Regierung) sowohl positive ökologische als auch positive wirtschaftliche Auswirkungen hat?