Klimawandel oder globale Erwärmung ist ein allgemeiner Anstieg der Temperaturen auf der ganzen Welt, mit einem Anstieg von etwa 0,8 Grad Celsius seit Anfang des 20. Jahrhunderts (etwa zwei Drittel davon seit 1980). Wissenschaftler sind sich zu etwa 90 % sicher, dass dieser Anstieg auf die menschliche Treibhausgasproduktion zurückzuführen ist.

Da die Landwirtschaft von Umweltbedingungen abhängig ist, es ist extrem anfällig für den Klimawandel. Die klimawandelbedingten Auswirkungen auf Temperatur, Kohlendioxidgehalt, Gletscherabfluss, und Niederschläge können die Produktivität der weltweiten Landwirtschaft erheblich verändern. Diese Veränderungen können schwerwiegend genug sein, um in Frage zu stellen, ob es der Erde möglich ist, genügend Nahrung für die menschliche Bevölkerung und unsere domestizierten Tiere zu produzieren.

Auf der anderen Seite, moderne landwirtschaftliche Praktiken erhöhen auch die Rate des Klimawandels. Die Landwirtschaft produziert Treibhausgase wie Kohlendioxid, Methan, und Lachgas. Die Rodung von Land, um Platz für Feldfrüchte zu schaffen, führt zu Entwaldung und Wüstenbildung, verändert die Art und Weise, wie das Land Wärme absorbiert oder in die Atmosphäre zurückreflektiert. Bei der Landbewirtschaftung mit modernen Werkzeugen entstehen durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe sogar erhebliche Emissionen.

Jedoch, moderne Praktiken haben den Zusammenhang zwischen der landwirtschaftlichen Produktivität und dem Wetter nicht verringert. Höhere Temperaturen reduzieren die Erträge, Unkraut vermehren, und fördern die Verbreitung von Pflanzenschädlingen. Für einige Gebiete der Welt, Klimawandel bis 2030 könnte ausreichen, um große Schäden zu verursachen:Wissenschaftler schätzen, dass Südafrika bis dahin 30 % seiner Maisernte verloren haben wird, während Südasien 10 % seines Reis verloren haben wird, Mais, und Hirsekulturen. Auch Meereslebewesen und Fischerei dürften stark betroffen sein.

Die meisten, bedauerlicherweise, Der Weltklimarat prognostiziert, dass die ärmsten Länder der Welt am stärksten betroffen sein werden. Wieso den? Da sie bereits das meiste Geld aus der Landwirtschaft beziehen, Veränderungen in der landwirtschaftlichen Produktion betreffen sie am stärksten. Ohne industrielle Produktion oder fortgeschrittene technische Kenntnisse, Sie haben nicht die Möglichkeit, dies zu kompensieren, indem sie ihre Bemühungen in Branchen verlagern, die weniger vom Wetter betroffen sind.

Der andere Faktor, der wahrscheinlich dazu führen wird, dass die globale Erwärmung arme Länder überproportional mehr kostet, ist die geografische Verteilung der durch den Klimawandel verursachten Ernteverluste. In äquatornahen Ländern liegen die Umgebungstemperaturen bereits in der Nähe der für Kulturpflanzen tolerierbaren Grenzen. Schon geringfügige Änderungen führen zu großen Verlusten. (Nordländer, auf der anderen Seite, In Kombination mit dem steigenden Meeresspiegel – die Ozeane werden bis 2100 voraussichtlich um einen Meter ansteigen – ist es keine Überraschung, dass Wissenschaftler Südasien am stärksten treffen werden. Länder wie Indien, Bangladesch, und Vietnam sind von der landwirtschaftlichen Produktion sehr nahe am Meeresspiegel abhängig, so kann ein Anstieg um einen Meter Vietnam einen großen Teil des Mekong-Deltas kosten.

Dank der Interdependenz, die die Globalisierung mit sich bringt, Diese Veränderungen werden wahrscheinlich immer noch schwerwiegende Auswirkungen auf die entwickelte Welt haben … sogar auf die Länder, die nicht direkt betroffen sind. Da die Länder der Ersten Welt für viele Grundnahrungsmittel von den Entwicklungsländern abhängig sind, Ein Zusammenbruch der landwirtschaftlichen Produktion in Südasien und Afrika kann in London und New York immer noch zu Hunger führen. Dies war ein wichtiger Antrieb für die Bemühungen, die Treibhausgasproduktion zu reduzieren und gleichzeitig technische Maßnahmen zu entwickeln, um die landwirtschaftliche Produktivität angesichts steigender globaler Temperaturen aufrechtzuerhalten.

Die Kohlenstoffdüngung gilt als die beste Hoffnung, um die Schäden der globalen Erwärmung für die landwirtschaftliche Produktion zu verringern. Jedoch, es ist weit von einer perfekten Lösung entfernt. Für einige Länder, Kohlenstoffdüngung soll die Verluste durch die globale Erwärmung mindern, Jawohl. Für die meisten von ihnen, jedoch, Kohlenstoffdüngung ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein:Brasilien, Mexiko, Indien, und Afrika, bestimmtes, wird viel mehr brauchen, als die Kohlenstoffdüngung bringen kann.

Der allgemeine Konsens ist, dass Technologie zwar helfen wird, es ist nicht genug. Die steigende Nachfrage nach Nahrungsmitteln dürfte einer Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität aufgrund der technischen Entwicklung nahekommen. Deswegen, eine Reduzierung der Emissionen ist unsere beste Wahl. Bedauerlicherweise, Die Herausforderungen rund um das Kyoto-Abkommen zeigen, wie schwierig der gegenwärtige Weg ist – und in welchen enormen Schwierigkeiten wir uns befinden können, wenn wir keinen besseren Weg finden.