Die Vereinigten Staaten müssen ihre Regulierung der landwirtschaftlichen Biotechnologie modernisieren, vor allem bei Nutztieren, die Vorteile der Gen-Editierung zu nutzen und bei Durchbrüchen in der Lebensmittelproduktion weltweit führend zu sein, sagte ein Gremium von Wissenschaftlern am Dienstag. Zusammen mit einigen Gesetzgebern des Agrarstaates, Diskussionsteilnehmer sagten, die FDA und das USDA sollten sich die Pflichten bei der Regulierung von gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren teilen.

Während nach der USDA-Überprüfung Dutzende von Biotech-Pflanzen auf dem Markt sind, die FDA hat nur zwei gentechnisch veränderte Tiere – weitaus komplexere Organismen – für den menschlichen Verzehr zugelassen:einen Lachs im Jahr 2015 und ein Schwein im Jahr 2020. Das Schwein wurde auch für die biomedizinische Verwendung zugelassen.

„Die Vereinigten Staaten liefern seit fast 100 Jahren Spitzeninnovationen in der Tierhaltung und die nächste Grenze bei der Entwicklung von Strategien zur effektiven Ernährung einer wachsenden globalen menschlichen Bevölkerung wird durch Gen-Editing-Technologien definiert. “ sagte Professor Jon Oatley von der Washington State University, der Gen-Editing in der Schweineforschung einsetzt. „Ein koordinierter Bewertungs- und Zulassungsprozess zwischen dem USDA und der FDA wird entscheidend sein, um einen rationellen Rahmen zu schaffen, kosteneffizient, und sorgt für sichere Lebensmittel, mit dem Entscheidungsprozess, der auf Logik und wissenschaftlich fundierten Fakten verankert ist.“

Kurz vor dem Ausscheiden aus dem Amt Die Trump-Administration hat ein abteilungsübergreifendes Memorandum durchgesetzt, das es dem USDA ermöglicht, lebensmitteltragende genetisch veränderte Nutztiere zu regulieren, während die FDA für andere Arten von genetisch veränderten Tieren zuständig bleibt. Einige Gesetzgeber bei der Anhörung des Landwirtschaftsunterausschusses des Repräsentantenhauses sagten, die Absichtserklärung sollte die Grundlage für die bundesstaatliche Regulierung von gentechnisch veränderten Tieren sein. Farmgruppen erwarten, dass das USDA schneller auf Genehmigungsanträge reagiert.

Landwirtschaftsminister Tom Vilsack sagte am 7. Oktober, dass es Fragen zur Gültigkeit des Memorandums gebe. unterschrieben von der stellvertretenden Sekretärin der HHS, die den öffentlichen Gesundheitsdienst leitete, und von Sonny Perdue, Landwirtschaftsminister für Trump. Die FDA widersprach der Änderung der Zuständigkeit.

Fan-Li Chou von der American Seed Trade Association sagte, dass verbesserte Pflanzensorten für 50 % der Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität seit 1948 verantwortlich sein könnten. „Der Bedarf an verbesserten Sorten ist größer denn je, " Sie sagte, Hinweis auf den Klimawandel, das weltweite Bevölkerungswachstum und der Verlust der biologischen Vielfalt. "In der Landwirtschaft, Gen-Editierung ist ein Werkzeug, das unterstützen statt verdrängen, die Grundlagen der Pflanzenzüchtung.“ Gene Editing wird verwendet, um Pflanzen zu entwickeln, die sparsamer mit Wasser umgehen, CO2-Abscheidung unterstützen, und sind gesünder zu essen, sagte Chou.

Chou sprach sich für eine Biotechnologie-Regel des USDA aus dem Jahr 2020 aus, die die meisten geneditierten Pflanzen von der behördlichen Überprüfung ausgenommen. Andere Diskussionsteilnehmer sagten, dass sich die Gen-Editierung von der klassischen genetischen Modifikation unterscheidet und eine weniger strenge regulatorische Behandlung verdient.

Der Biotech-Manager Jack Bobo sagte, die Vormachtstellung der USA in der Biotechnologie sei nicht gesichert. Zwei geneditierte Produkte, eine Tomate mit gesünderen Nährstoffen und einem fleischigeren Fisch, sind in Japan auf dem Markt, traditionell zurückhaltend gegenüber landwirtschaftlicher Biotechnologie. Singapur und Israel haben grünes Licht für Zellkulturfleisch „trotz des langen Vorsprungs der US-Technologieunternehmen“ gegeben.

Ein Video der Anhörung ist hier verfügbar.

Für die schriftliche Aussage der Zeugen, Klicke hier.