Alle Akteure der Lebensmittelkette stimmen mit den Hauptprinzipien der Farm-to-Fork-Strategie überein und sind sich bewusst, dass ständige und wesentliche Verbesserungen vorgenommen werden müssen, um einen nachhaltigeren Ansatz in unseren Lebensmittelsystemen zu gewährleisten. Nichtsdestotrotz, Mehrere kürzlich veröffentlichte Studien zur Farm-to-Fork-Strategie zeigen, dass die aktuellen Ziele, wenn wie vorgeschlagen umgesetzt, wird erhebliche Kosten für die EU-Landwirte und die Lebensfähigkeit des gesamten europäischen Agrarsektors verursachen.

Die Zeit für politische Botschaften zur Farm to Fork-Strategie ist vorbei. Es ist nun an der Zeit, die derzeit verfügbaren Daten zu analysieren. In den letzten Monaten, Mehrere wichtige Berichte und Studien haben versucht, die Auswirkungen der von der Europäischen Kommission festgelegten Ziele zu bewerten und zu messen, als sie im Mai 2020 die Strategien „Farm to Fork“ und „Biodiversität“ vorstellten.

Studien des USDA, HFFA-Forschung, die Gemeinsame Forschungsstelle der EU (JRC), Die Universität Kiel sowie Wageningen University and Research (WUR) kommen alle zu dem Schluss, dass es mehrere signifikante Auswirkungen gibt, Kompromisse und blinde Flecken, die von politischen Entscheidungsträgern in der EU (und darüber hinaus) dringend berücksichtigt werden müssen.

Zum Beispiel:

• Die GFS-Studie prognostiziert, dass der erwartete Rückgang der Treibhausgasemissionen aus der europäischen Landwirtschaft um 40 bis 60 %, der sich aus der Umsetzung der „Farm-to-Fork“-Ziele ergibt, zu einer europäischen Agrarproduktion führen wird, einschließlich seiner Emissionen, in Drittländer ausgelagert werden.
• Die Kieler Universität prognostiziert, dass Europa ein Nettoimporteur von Lebensmitteln werden könnte, was in direktem Widerspruch zu der offenen strategischen Autonomie steht, die von der Europäischen Kommission während der COVID-Krise gefördert wurde.
• Die USDA-Studie kommt zu dem Schluss, dass die Ziele der Farm-to-Fork-Strategie dazu führen könnten, dass 22 Millionen Menschen von Ernährungsunsicherheit betroffen sind.

Warum schaut sich Europa die Daten nicht an?

Diese Studien, die jeweils unterschiedliche Methoden verwenden und unterschiedliche Schwerpunkte und Einschränkungen haben, alle ergänzen sich. Sie alle kommen zu den gleichen Schlussfolgerungen. Die landwirtschaftliche Produktion der EU wird in einigen Gebieten und bei einigen Produkten ziemlich drastisch zurückgehen. Für die kumulative Wirkung der Ziele, Die neueste WUR-Studie zeigt einen durchschnittlichen Produktionsrückgang zwischen 10-20% mit einem Rückgang von bis zu 30% bei bestimmten Kulturen.

Die Daten weisen eindeutig auf Auswirkungen auf den Handel hin, auf die Einkommen der Landwirte und letztlich auf die Verbraucherpreise. Eine Umstellung des Ernährungssystems unter diesen Bedingungen wird schwieriger, und die Einführung von Konsumsteuern könnte es sozial ungerecht machen.

Was die Tierhaltung betrifft, Die Studie der Universität Kiel weist auf eine durchschnittliche Reduzierung der EU-Rindfleischproduktion um 20 % und eine Reduzierung der Schweinefleischproduktion um 17 % hin. Ein weiteres WUR Policy Paper (demnächst veröffentlicht) bestätigt einen Gesamtrückgang bei Rindfleisch, Schweine- und Milchproduktion, Dies führt nicht nur zu einer Preiserhöhung für die EU-Verbraucher, sondern zeigt auch fragwürdige Auswirkungen auf die Einkommen der Viehhalter.

Die Daten weisen eindeutig auf Auswirkungen auf den Handel hin, auf die Einkommen der Landwirte und letztlich auf die Verbraucherpreise. Eine Umstellung des Ernährungssystems unter diesen Bedingungen wird schwieriger, und Verbrauchsteuern erheben, wie vom Europäischen Parlament vorgeschlagen, könnte es sozial ungerecht machen.

Alle Akteure in der Lebensmittelkette sind sich der Umwelt- und Klimaherausforderungen bewusst, denen wir heute gegenüberstehen. Wir alle sind entschlossen, unseren Teil im Kampf gegen die negativen Auswirkungen des Klimawandels beizutragen. Die europäische Agrarproduktion gehört zu den ressourcen- und umweltschonendsten der Welt. Nichtsdestotrotz, Europäische Erzeuger glauben, dass mit Innovation und entsprechender Unterstützung im Mittelpunkt der EU-Agrarpolitik, Die Landwirte werden weiterhin noch nachhaltiger produzieren. Wir erkennen die Erwartungen der Gesellschaft und der Politik im Bereich der Lebensmittelproduktion an. Jedoch, eine nicht datenbasierte, politisches Ziel nachteilige Auswirkungen auf die europäische Landwirtschaft haben wird. Wir müssen lösungsorientierte Richtlinien auf der Grundlage der uns vorliegenden Daten erstellen, wobei Innovation ihr Eckpfeiler ist.

Um über Lösungen zu sprechen, Wir brauchen ein gemeinsames Verständnis der Herausforderungen, denen wir uns bei der Verfolgung unserer Farm-to-Fork-Ziele gegenübersehen. Dieses gemeinsame Verständnis sollte auf einer umfassenden und kumulativen Folgenabschätzung der Europäischen Kommission basieren. Die neueste Wageningen-Studie, mit seinen unterschiedlichen Szenarien, zeigt deutlich, dass die isolierte Bewertung der Auswirkungen von Farm-to-Fork-Zielen, wie es die Kommission von nun an vorsieht, wird nur ein teilweises Bild der kumulativen Realität vermitteln, mit der Landwirte und Akteure der Agrar- und Ernährungswirtschaft vor Ort konfrontiert sind.

Wir sind ebenso bestrebt wie die Kommission, diese Debatte über die Notwendigkeit einer kumulativen Folgenabschätzung zu beenden. Wir fordern eine umfassende Bewertung, weil wir verstehen wollen, wo Probleme auftreten können, um mögliche Lösungen zu diskutieren.

Europas Nahrungsmittelproduktionsmodell, an der Spitze der Gemeinsamen Agrarpolitik, ist einer der größten Erfolge der Europäischen Union. Wir verstehen den scheinbaren Versuch, unseren Fortschritt zu behindern und unsere Erfolge zu vernachlässigen, nicht zu einer Zeit, in der unsere Handelspartner bereits davon sprechen, die von Europa offen gelassenen Produktionslücken zu schließen.

Es ist höchste Zeit, dass die Europäische Kommission eine ganzheitliche Folgenabschätzung durchführt. Die Farm-to-Fork-Frist steht bevor.

Zusätzlich, wenn die EU-Produktion zurückgeht, wie alle Forscher, die die Auswirkungen der aktuellen Vorschläge der Kommission bewertet haben, eindeutig erwarten, dann werden die EU-Importe von landwirtschaftlichen Rohstoffen und Zutaten deutlich zunehmen, Damit wird die EU von Importen abhängig, um ihre Bevölkerung zu ernähren. Dies würde wiederum mehrere politische Risiken und Risiken für die Lebensmittelsicherheit für die europäischen Verbraucher mit sich bringen.

Es ist höchste Zeit, dass die Europäische Kommission eine ganzheitliche Folgenabschätzung durchführt. Die Farm-to-Fork-Frist steht bevor. Acht Jahre für die Landwirtschaft sind nicht so lange. Wir brauchen dringend konkrete Vorschläge und eine eingehendere Diskussion über die Entscheidungen, die wir treffen. Das gesagt, dies muss auf besseren Daten beruhen.