Müssen wir die Nahrungsmittelproduktion wirklich verdoppeln, um die Welt bis 2050 zu ernähren?

Eine neue Studie von Penn State, obwohl, stellt diese Zahl in Frage – widerlegt die Tatsache nicht so sehr, aber es zu modulieren, um uns einen ganzheitlicheren Blick auf die Art und Weise zu geben, wie sich das gesamte Agrarsystem ändern muss. Brunnen, Auch, die Studie widerlegt die Verdoppelung bis 2050 irgendwie. Laut der Studie, diese Zahl entspricht eher einem Anstieg von 25-70%.

Die Behauptung „doppelte Nahrungsmittelproduktion bis 2050“ stammt ursprünglich aus dem Jahr 2009, aus einer Studie der UNO, sowie eine weitere, die von einem Ökologen der University of Minnesota durchgeführt wurde. Diese Behauptung ist jedoch in ihrem Umfang begrenzt, da sie speziell das Bevölkerungswachstum im Laufe der Zeit und im Vergleich zur Anzahl der benötigten Kalorien betrachtet. Das ist eine schöne Grundfigur, aber, sagen die Penn State-Forscher, Es ist nicht ganz die ganze Geschichte – und wenn wir den Planeten tatsächlich ernähren wollen, Wir brauchen die ganze Geschichte.

Die Behauptung basiert auf einer Studie, die sich speziell mit dem Bevölkerungswachstum im Zeitverlauf befasst und mit der Anzahl der benötigten Kalorien verglichen wurde. Nicht ganz die ganze Geschichte.

Durch die Überprüfung aller Arten von Umwelt- und Agrartrends, die Penn State-Forscher finden ein paar interessante Dinge. Zuerst, die Studie von 2009 basierte auf Daten von 2005, und die Produktion steht seitdem nicht still; es ist erhöht, so müssen wir unsere aktuelle Produktion nicht mehr verdoppeln. Bestenfalls, wir müssten die Produktion von 2005 verdoppeln, welches ist, je nachdem, welche Studie Sie sich ansehen, zwischen 26 und 68 Prozent mehr als die letzten Zahlen, 2014 gemacht.

Aber auch das gibt uns noch nicht das volle Bild, da, sagen die Penn State-Forscher, es beinhaltet nicht die Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen der Landwirtschaft. Ein angemessener Zeitplan für die Ernährung der Weltbevölkerung müsste Dinge wie die Verringerung der Wasserverschmutzung, Reduzierung von Emissionen, und Erhaltung der Nährstoffe im Boden. Ohne diese Umweltfaktoren zu berücksichtigen, Wir würden uns schließlich selbst von einer Klippe fahren:mit einer beschädigten Umgebung, die Renditen würden zu sinken beginnen, und riesige Teile des Ackerlandes würden unbebaubar, damit werfen alle vernünftigen Berechnungen ab.

Es ist eine interessante Studie, eine, die weit davon entfernt ist, einfach nur zu beweisen, dass einige häufig zitierte Mathematik falsch ist. Stattdessen, Sie wollen nicht nur herausfinden, wie man die Welt im Jahr 2050 – sondern auch im Jahr 2051 – ernähren kann. 2052, und darüber hinaus.