Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Der Oberste Gerichtshof hat heute ein einstimmiges Urteil für Monsanto in seinem Verfahren gegen den Sojabauern Vernon Hugh Bowman aus Indiana gefällt. Der Versuch konzentrierte sich auf eine Charge gemischter Samen, die Bowman von einem Getreidespeicher gekauft hatte. darunter patentierte, Roundup-resistente Monsanto-Samen. Bauern sollen Monsanto bezahlen, wenn sie das Saatgut verwenden. aber Bowman umging diese Verpflichtung.
Monsanto angeklagt; Bogenschütze hat verloren.
Wir haben heute eine Stichprobe von Bauern angerufen, um ihre Reaktionen auf die Entscheidung des Gerichts zu erfahren. Jeder arbeitet in einem anderen Teil der USA, mit unterschiedlichen Hintergründen und landwirtschaftlichen Praktiken. Doch eines vereinte alle, mit denen wir sprachen – niemand war von dem Urteil sonderlich überrascht.
James Birch bewirtschaftet seine 25 Hektar große Bio-Farm, FloraBella, in Zentralkalifornien seit über zwei Jahrzehnten. Er baut saisonale Produkte an, um sie auf Bauernmärkten und in Restaurants zu verkaufen. Bevor er seinen Hof gründete, er war Landschaftsgärtner und verwendete keine Pestizide und Chemikalien bei seiner Landschaftsgestaltung, Daher machte es nur Sinn, sie auch nicht in ihrer landwirtschaftlichen Praxis zu verwenden. Und er ist kein Fan von Monsanto.
Das gesagt, er stimmt dem Gerichtsurteil zu.
„Wenn ein Unternehmen ein Produkt entwickelt, macht die Forschung, und legt das Geld als Investition an, sie verdienen es, eine Rendite für diese Investition zu sehen. Das glaube ich ehrlich gesagt, “ sagte Birke. Letzten Endes, die Verantwortung liegt beim Landwirt, wenn sie Monsanto-Produkte in Kenntnis der Unternehmenspolitik neu bepflanzen, er sagt.
„Der Bauer muss damit zufrieden gewesen sein, wenn er ihn wieder gepflanzt hat, “ sagte Birke.
Mary Courtney ist eine kompromisslose GVO-Cheerleaderin; Sie glaubt, dass genetische Basteleien notwendig sind, um die Ballonbevölkerung der Welt zu ernähren. Courtney sagt, Monsanto habe eine „enorme Menge an Ressourcen“ in sein gv-Saatgut gesteckt. und es ist nur richtig, sie dafür zu entschädigen. „Wir kaufen diese Genetik, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. " Sie sagte. "In meinen Gedanken, (Monsanto bezahlen) ist das Richtige.“
Ein Großteil der 200 Hektar der Courtney Farm ist für Soja bestimmt. Mais, und Tabak, Sie bauen aber auch eine Mischung aus saisonalem Gemüse an, die über eine CSA verkauft wird. Courtney denkt, die Welt wäre schöner, wenn wir alle unverändert essen könnten, lokal angebaute Produkte. „Aber das ist einfach nicht realistisch, " Sie sagte.
Beth Rasgorchek bewirtschaftet sieben bebaubare Morgen Bio-Baumschulen und Saatgut. Sie hält Monsantos Ansatz für die Landwirtschaft für nicht nachhaltig und destruktiv. und sie müssen sich möglicherweise einem ernsthaften Kampf vor Gericht stellen. Der Fall Bowman war nicht dieser Kampf.
„Ich erinnere mich, als ich zum ersten Mal die Papiere gelesen habe, " Sie sagte. "Ich dachte mir, 'Warum ist Dies Fall vor dem Obersten Gerichtshof?'“
Wie Bowmans Vertrag mit Monsanto, Rasgorchek schließt regelmäßige Verträge mit ihren Biosaatgutlieferanten ab. Sie nennt diese Vereinbarungen „süß und nachdenklich, “ weit entfernt von Monsantos harten Vergütungsregeln. Immer noch, ein Vertrag ist ein Vertrag.
"Es tut mir Leid, Ich glaube einfach nicht, dass (Bowman) viel Boden hatte, auf dem er stehen konnte, " Sie sagte. „Wenn Sie einen Vertrag unterschreiben, Sie stimmen den Bedingungen zu.“
Aaron Howell, 34, sagt, dass seine Familie mit Monsanto Jahresverträge abschließt, solange er auf der Farm arbeitet. Howell Farms ist mehr als 7, 000 Hektar, hauptsächlich Mais und Sojabohnen, ein Großteil davon wird aus gentechnisch verändertem Saatgut angebaut. Howell findet, der Fall Bowman könnte nicht einfacher sein.
„Monsanto bietet eine Technologie, die wir brauchen, und erwartet, dafür entschädigt zu werden, " er sagte. „(Bowman) kannte die Regeln.“
Jim Gerritsen nennt das heutige Urteil „nicht überraschend, aber enttäuschend." Gerritsen, Präsident des Verbandes für Biosaatgutzüchter und -handel, ist derzeit Hauptklägerin in einem weiteren Rechtsstreit gegen Monsanto, die Gültigkeit der Saatgutpatente des Unternehmens in Frage stellen.
Gerritsen ist besorgt über die Auswirkungen des Bowman-Falls. „Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind keine Bauern, " er sagte. "Ich glaube nicht, dass sie die Auswirkungen ihres Urteils verstehen." Er hält es für unfair, von den Landwirten zu erwarten, dass sie ihren eigenen Saatguteinkauf überwachen. wenn Monsanto-Samen manchmal mit vielen anderen vermischt werden.
„Wenn Monsanto will, dass seine Patentrechte durchgesetzt werden, ihre Samen müssen getrennt gehalten werden, " er sagte. „Ich kaufe Rohstoffe als günstige Zwischenfrüchte. Ich möchte nicht eingeschränkt werden, nur weil möglicherweise Monsanto-Samen darin enthalten sind.“
Andy Wright hat zu dieser Geschichte beigetragen.
