Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
Sie haben wahrscheinlich das Summen gehört, das Bill Gates, nicht nur einer der reichsten Männer der Welt, ist jetzt auch der größte private Eigentümer von Ackerland in den Vereinigten Staaten.
In den letzten Jahren hat der Milliardär hat ein Portfolio von 242, 000 Hektar Ackerland im ganzen Land, das ist etwa ein Drittel der Größe von Rhode Island. Die Nachricht wurde von Landwirten und anderen mit Besorgnis und Bestürzung aufgenommen. der darüber nachdachte, was er mit so viel Land nur wollen könnte. (Auf die Frage nach den Einkäufen während einer kürzlich durchgeführten "Fragen Sie mich alles"-Sitzung auf Reddit, er antwortete mit:„Der Agrarsektor ist wichtig. Mit produktiverem Saatgut können wir die Entwaldung vermeiden und Afrika helfen, mit den Klimaproblemen umzugehen, mit denen es bereits konfrontiert ist. Es ist unklar, wie billig Biokraftstoffe sein können, aber wenn sie billig sind, können sie die Flug- und Lkw-Emissionen lösen.“
Hannah PackmanDie Verlagerung des landwirtschaftlichen Eigentums auf Nichtlandwirte und ausländische Unternehmen hat einige sehr reale Auswirkungen auf die Landwirte, die Umgebung, ländliche Gemeinden, und die Umwelt.
Obwohl der Landerwerb von Gates große Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, er ist bei weitem nicht der einzige wohlhabende Nicht-Bauer, der landwirtschaftliche Flächen aufkauft. Ackerland gewinnt in der Regel schneller an Wert als Immobilien oder Aktien. es zu einer intelligenten Investition für diejenigen zu machen, die es sich leisten können, auch wenn sie es nicht selbst anbauen wollen. Als Ergebnis dieser Investitionen Fast 40 % des US-Ackerlandes sind jetzt im Besitz von Nicht-Landwirten, die es an landwirtschaftliche Erzeuger vermieten. Der Anteil des Landes, der nicht im Besitz von Landwirten ist, variiert regional stark; in manchen Gegenden, Fast 80 % der landwirtschaftlichen Flächen werden von Nichtbetreibern gehalten.
Nicht alle dieser Besitzer sind Amerikaner; in der Tat, der Anteil des Ackerlandes in ausländischem Besitz ist in den letzten zehn Jahren um etwa 60 % gestiegen, von 22 Millionen Acres im Jahr 2009 auf 35,2 Millionen Acres im Jahr 2019, das ist ungefähr so groß wie der Staat New York. Obwohl der Trend sicherlich alarmierend ist, bisher, ausländische Unternehmen besitzen immer noch einen relativ kleinen Teil des nationalen Ackerlandes, etwa 2,7 % der Gesamtmenge.
Die Verlagerung des landwirtschaftlichen Eigentums auf Nichtlandwirte und ausländische Unternehmen hat einige sehr reale Auswirkungen auf die Landwirte, die Umgebung, ländliche Gemeinden, und die Umwelt.
Für eine, es hat den Preis für Ackerland in die Höhe getrieben. 1970, der durchschnittliche Morgen amerikanisches Ackerland kostet etwa 1 US-Dollar, 000 (das ist inflationsbereinigt). In den folgenden fünf Jahrzehnten der Preis hat sich mehr als verdreifacht, bis $3, 160 pro Hektar. Das bedeutet, dass die durchschnittliche 444 Hektar große Farm, die 444 US-Dollar gekostet hätte, 000 im Jahr 1970 ist heute 1,4 Millionen Dollar wert. (Dazu hat auch die Tatsache beigetragen, dass die Ackerlandfläche in den USA seit Mitte des Jahrhunderts um 25 % zurückgegangen ist.)
Da der Wert von Ackerland in die Höhe geschossen ist, Kleinbauern und angehende Landwirte wurden durch den Kauf ihres eigenen Landes oder sogar durch die Pacht bezahlt. Fehlen kleinere Käufer und Mieter, das größte, Die reichsten Unternehmen konnten Land horten. Stand der Dinge, nur 13 % der Betriebe pachten oder besitzen 75 % des in den USA bewirtschafteten Ackerlandes.
Die Verbreitung von nichtlandwirtschaftlichem Landbesitz kann auch Folgen für die Umwelt haben. Für Pachtbauern, Es gibt keine Garantie, dass sie in fünf oder zehn Jahren dasselbe Land bewirtschaften werden. Das bedeutet weniger Anreiz, Zeit zu investieren, Geld, und Energie in die Umsetzung von Praktiken zum Schutz des Bodens, Wasser, und Luftqualität, weil sie möglicherweise in der Nähe sind oder nicht, um die Vorteile zu nutzen. Grundbesitzer, auf der anderen Seite, haben oft keine landwirtschaftlichen Erfahrungen und sind sich der Bedeutung des Schutzes natürlicher Ressourcen nicht bewusst. Folglich, sie sind möglicherweise nicht bereit, Mieteinnahmen zu opfern, um marginale Flächen aus der Produktion zu nehmen oder die Erhaltungsbemühungen der Pächter zu unterstützen.
Ausländisches Landeigentum trägt zu diesen gleichen Problemen bei, plus andere darüber. Lokale Bauern bevormunden oft ihre Nachbarschaftskooperativen, Getreidespeicher, und Prozessoren, Unterstützung des regionalen Wirtschaftswachstums und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Ausländische Unternehmen, im Gegensatz, ihre Ressourcen eher auf ihre eigenen Interessen ausrichten könnten, diese Jobs und wirtschaftlichen Möglichkeiten stattdessen ins Ausland zu nehmen.
Vielleicht noch alarmierender als die Gewinnung von Reichtum ist die Gewinnung von Nahrungsmitteln. Ein ausländisches Unternehmen könnte Ackerland kaufen, um die auf diesem Land angebauten Produkte aus dem Land zu exportieren. Wenn dies in ausreichendem Umfang durchgeführt wird, es könnte die nationale Ernährungssouveränität ernsthaft untergraben.
Bedauerlicherweise, Es gibt Gründe zu der Annahme, dass sich dieser Trend in den kommenden Jahrzehnten verstärken könnte. Zur Zeit, mehr als 80 % des US-Ackerlandes gehört einer Person, die älter als 55 Jahre ist, und 50 Prozent gehört jemandem, der älter als 75 Jahre ist, Das bedeutet, dass in den kommenden zehn Jahren etwa 400 Millionen Morgen Land den Besitzer wechseln werden. Wenn Investoren und ausländische Unternehmen die Landwirte in diesem Fall überbieten können, Wir konnten eine rasche Verschiebung hin zu noch mehr nichtlandwirtschaftlichen Grundbesitzern beobachten.
Wörter: Hannah Packman
Die National Farmers Union (NFU) schlägt die folgenden gesetzgeberischen Lösungen vor, um dieses Ergebnis zu verhindern
