Ein Fall für Direktsaat

Direktsaat-Anbaumethoden gibt es seit Jahrzehnten, und obwohl diese Methode des Anbaus von Feldfrüchten an Akzeptanz gewonnen hat, wird immer noch viel Bodenbearbeitung verwendet. Wenn man über den Wechsel von der Direktsaat zur Direktsaat nachdenkt, konzentriert sich die Argumentation oft auf die Produktion und die positiven oder negativen Auswirkungen, die Direktsaat auf die Produktion haben kann.

Die Produktion ist wichtig und sollte eine große Rolle bei der Erwägung der Änderung spielen, aber es gibt andere Gründe, die übersehen werden könnten, die Direktsaat attraktiv machen. Hier sind die Vorteile der Direktsaat-Produktion aus der Perspektive eines Futterproduzenten in den Southern Plains.

Zeitersparnis

Das rechtzeitige Einbringen einer einjährigen Futterpflanze in den Boden wirkt sich auf die Biomasseproduktion, die Weidetage und den Arbeitsablauf aus. Wir führen derzeit eine Weizenweideweidestudie durch, in der wir die Behandlungswirkung von Saat mit Direktsaat vergleichen. Auf der Hälfte unserer Behandlungsfläche bauen wir eine Sommerzwischenfrucht an, während die andere Hälfte Sommerbrache ist. Dies ermöglicht es uns, die Weizenweideproduktion mit Ackerbau oder Direktsaat nach einer Sommerbrache und Ackerbau oder Direktsaat nach einer Sommerzwischenfrucht zu vergleichen.

Im Allgemeinen sind unsere Direktsaatböden fester, und wir können diese Gebiete nach einem Regenereignis viel früher mit Ausrüstung erreichen als auf den bestellten Paddocks. Unsere Saatbettbereitung ist einfacher und erfordert weniger Zeit, da wir ein Burndown-Herbizid anwenden. Bei der Direktsaat benötigen wir nur drei Geräte:einen Traktor, eine Feldspritze und eine Direktsaat-Drillmaschine.

Im Vergleich zu unserem Kassensystem führen wir normalerweise zwei Durchgänge mit einem Bodenbearbeitungsgerät durch, gefolgt von einem Kulturpacker und einer konventionellen Drillmaschine. Im Kassensystem verwenden wir möglicherweise zwei verschiedene Arten von Bodenbearbeitungsgeräten und einen zusätzlichen Traktor.

Die Pflanztermine für Weizen im Herbst haben sich zwischen Ackerbau und Direktsaat nur sehr wenig verändert, da während unseres Pflanzfensters im September weniger Regen fällt, der die Feldoperationen verzögern kann. Wenn wir im Herbst einen Unterschied sehen, bevorzugt er die Direktsaat. Im Frühjahr sehen wir einen großen Unterschied für den Anbau von Sommerdeckfrüchten nach Weizen. Die Direktsaatdaten für Zwischenfrüchte im Sommer lagen in den drei Jahren der Studie 15 bis 37 Tage früher als die Saat.

Erhält die Bodenfeuchtigkeit

Offensichtlich benötigen Sie Bodenfeuchtigkeit, damit Pflanzen keimen und produzieren können. In der Weizenweidestudie messen wir die Behandlungseffekte von Ackerbau oder Direktsaat und Sommerdeckfrüchten auf die Bodenfeuchte. Zu diesem Zweck haben wir Bodenfeuchtigkeitssensoren in Tiefen von 3 Zoll, 10 Zoll und 24 Zoll bei jeder Behandlungswiederholung eingesetzt.

Abbildung 1 zeigt die dreijährige durchschnittliche Bodenfeuchtigkeit von Acker- und Direktsaatböden in den drei Tiefen am Ende des Sommers vor der Einrichtung von Weizenwinterweiden. Diese Paddocks wären im Sommer entweder durch Ackerbau oder chemisch brachgelegt worden. Beachten Sie in Abbildung 1, dass Direktsaatböden in jeder Bodentiefe nach den Sommermonaten einen höheren Feuchtigkeitsgehalt aufweisen. In den Southern Plains ist dies ein Vorteil und verleiht Direktsaatböden im Vergleich zu Ackerböden eine höhere Widerstandsfähigkeit.

Wenn wir nach einer Zwischenfrucht im Sommer Ackerbau und Direktsaat vergleichen (Abbildung 2), scheint sich die Geschichte der Bodenfeuchtigkeit geändert zu haben, aber ist das wirklich so? Erinnern Sie sich von früher daran, dass das Pflanzdatum für Direktsaat-Deckfrüchte fast einen Monat früher war als für gepflügte Deckfrüchte.

Bis zum Ende der Sommerperiode produzierten Direktsaatböden im Vergleich zu Ackerböden für einen längeren Zeitraum Deckfrüchte, die Wasser verbrauchen, aber die Bodenfeuchtigkeit zwischen den beiden Systemen bleibt ähnlich. Somit kann immer noch argumentiert werden, dass Direktsaatböden die Bodenfeuchte immer noch besser erhalten als Ackerböden, selbst bei der Zugabe einer Sommerzwischenfrucht und einer längeren Periode des Zwischenfruchtwachstums.

Böden bleiben kühler

Neben der Bodenfeuchte überwachen wir auch die Bodentemperatur. Die Bodentemperatur ist wichtig, denn je wärmer die Böden werden, desto mehr Bodenfeuchtigkeit geht durch Verdunstung verloren.

Die Bodentemperatur beeinflusst auch die mikrobielle Aktivität. Die mikrobielle Aktivität im Boden verlangsamt sich bei Bodentemperaturen über 85 °F. Wenn wir den Durchschnitt unserer Daten von Mai bis August über drei Jahre betrachten, sind bearbeitete Sommerbrachen im Durchschnitt 2 ° F wärmer als andere Behandlungen. Direkt bearbeitete Böden waren im Durchschnitt 1,6 °F kühler als bearbeitete Böden. Es ist interessant festzustellen, dass, wenn eine Sommerbegrünung hinzugefügt wird, sogar bebaute Begrünungsböden um fast 1 °F kühler sind als nur bebaute Böden.

Direktsaat-Deckfruchtböden sind im Sommer am kühlsten und durchschnittlich 3,6 ° F kühler als Ackerböden. Der Grund, warum Direktsaat-Deckfruchtböden kühler sind als andere Böden, liegt darin, dass fast 100 Prozent der Bodenfläche entweder von Pflanzenresten der vorherigen Ernte oder von Schatten der aktuell wachsenden Deckfrucht bedeckt sind.

Gepflügte, kahle Böden sind anfällig für Wind- und Wassererosion. Als Produzent entstehen Ihnen dadurch Kosten. Wenn Erde von Ihrem Feld auf das Feld eines Nachbarn oder anderswo wandert, bedeutet dies einen Verlust an Produktion, Dünger, Herbizid, Bodengesundheit, Nachhaltigkeit und Immobilienwert. Ein Problem war die Quantifizierung dieses Verlustes. In unserer Studie sehen wir Bodenbewegungen, insbesondere bei großen Regenereignissen, die immer häufiger zu werden scheinen.

Weniger Erosion

Seit Kurzem verwenden wir Drohnen, die mit einer Kamera ausgestattet sind, die mithilfe von Fototelemetrie ein 3D-Bild erstellt, um uns bei der Quantifizierung des Bodenverlusts zu helfen. In Gebieten, in denen wir Bodenbewegungen erleben, werden die Drohnen geflogen und die erodierten Bereiche dreidimensional vermessen. Dann berechnen wir das Volumen des erodierten Bereichs, um die Menge an Erde zu ermitteln, die erforderlich wäre, um den Bereich wieder auf gleicher Höhe mit dem umgebenden Feld aufzufüllen. Ein Beispiel für diese Bilder ist in Abbildung 3 dargestellt.

In Abbildung 3 zeigen die violett gefärbten Bereiche an, wo sich Erde bewegt hat. An einem Standort haben wir kalkuliert, dass ein Volumen von 8 Tonnen Erdreich verdrängt wurde. In unseren Direktsaatflächen haben wir sehr wenig Bodenbewegungen. In Ackerbaufeldern mit Deckfrucht ist unser Bodenverlust sehr gering, da der Boden den größten Teil des Jahres durch Doppelkulturen von Weizen und Sommerdeckfrüchten bedeckt ist.

Direktsaat hat auch Nachteile. Wir müssen uns auf Herbizide zur Unkrautbekämpfung verlassen, und Unkrautresistenz kann ohne gutes Herbizidmanagement ein Problem sein. Ein weiteres Problem ist, dass eine gute Direktsaat-Ausrüstung teuer ist; Bei manchen Kulturpflanzen kann es zeitweise zu Ertragseinbußen kommen.

Die Vorteile der Direktsaat sind größtenteils positiv, und von den hier genannten Gründen für die Einführung von Direktsaat-Produktionspraktiken ist die Verringerung der Bodenerosion der größte. Bodenverluste können im Leben nicht wieder aufgeholt werden.

Dieser Artikel erschien in der August/September-Ausgabe 2019 von Hay &Forage Grower auf den Seiten 30 und 31.

Kein Abonnent? Klicken Sie hier, um das gedruckte Magazin zu erhalten.