Ein Fall für Regenernte und Permakultur

Als ReadyExpert für The Ready Store bekomme ich eine einzigartige Perspektive von Hunderttausenden von Amerikanern zu sehen, die bei der Ansammlung von Lebensmitteln mindestens eines gemeinsam haben:Sie glauben, dass es eine Moderation gibt -hohe Wahrscheinlichkeit einer Krise, die ihnen den Zugang zu Nahrungsmitteln und Trinkwasser versperrt.

Obwohl sie Dutzenden von Menschen helfen, sich auf Krisen aller Art vorzubereiten, zögern sie normalerweise, zu erwähnen, welche Arten von Notfällen ihrer Meinung nach unmittelbar bevorstehen. Wenn wir die situativen Notfallnuancen untersuchen, die jede Region aufweist, besteht das erste Hindernis immer darin, einen nicht kontaminierbaren Trinkwasserspeicher zu schaffen. Unter den Diskussionen über Hurrikane, Tornados, Erdbeben, massenhafte Wasserverschmutzung, Zahlungsunfähigkeit von Versorgungsunternehmen und mehr ... taucht die Frage der Erhaltung von Wasserspeichern auf. Da ich Lösungen wie die unterirdische Wasserspeicherung, den Bau eines Brunnens oder speziell gestaltete Räume für die Wasserspeicherung in Innenräumen untersucht habe, verliert jede dieser Lösungen im Falle eines größeren Notfalls ihre Lebensfähigkeit und ist daher keine nachhaltige Option für lange Zeit. Begriff Trinkwasser.

Eine der nachhaltigsten, zugänglichsten, saubersten und billigsten kontinuierlichen Wasserquellen hat sich bewährt:Das Sammeln von Regenwasser. Das Sammeln von Regenwasser ist in vielen Teilen der USA legal (hoffentlich aufgeben, wer in Colorado lebt). Der Akt der Wassergewinnung kann auf 1 von 2 Arten erreicht werden:

1. Direkte Ernte:durch eine PVC-Konfiguration, die Wasser, das sich normalerweise in Regenrinnen ansammeln würde, in 55-Gallonen-Wasserfässer leitet (die wir praktischerweise verkaufen).

Oder

2. Indirekte Ernte:die Verwendung mehrerer stehender Wasserfässer, die um einen Außenbereich herum aufgestellt sind und sich über mehrere aufeinanderfolgende Regenfälle füllen.

Welche dieser beiden Methoden für Sie effizienter ist, hängt von der durchschnittlichen Niederschlagsmenge ab, die Sie in dem Bundesstaat erhalten, in dem Sie leben, wie im folgenden Modell dargestellt.

Ich komme aus Gilbert, Arizona, das (für niemanden geheim) in einem der trockensten, trockensten und sengend heißesten Biome des Landes liegt. Einfach länger als 5 Minuten zu duschen, geschweige denn einen grünen Rasen zu haben, ist öffentlich verpönt. Ich erinnere mich an die bösen Blicke, die meine Eltern von Passanten bekamen, als sie ihre eigene Sammlung großer, blauer Wasserfässer über unseren Gartenschlauch begannen.

Gilbert erhält 20 cm Niederschlag pro Jahr. Laut der (nahegelegenen) Arizona State University wird 1 Zoll Niederschlag von einem Dach mit einer Größe von 1000 Quadratfuß 600 Gallonen Trinkwasser ernten, wenn es direkt geerntet wird. Das bedeutet, dass ein Regensammler aus meiner Heimatstadt jährlich bis zu 4.800 Gallonen für die persönliche Wasserspeicherung einsparen kann. Bei indirekter Ernte könnten nur magere 10 Gallonen in einem Jahr in nutzbare Wasserspeicher umgewandelt werden, was die direkte Wasserspeicherung zur klaren Wahl für den Erwerb von Wasserspeichern macht.

Der durchschnittliche Mensch verbraucht täglich etwa 80 Gallonen Wasser. Diese Zahl kann je nach Notfall drastisch auf 30 Gallonen pro Tag reduziert werden. In einer Notsituation in Arizona würden 4.800 Gallonen Wasser 160 Tage reichen. Für 5 Personen, die unter einem Dach leben und 150 Gallonen pro Tag benötigen, würde dieser Wasserspeicher etwas mehr als 30 Tage dauern. So können Sie selbst in der trockensten Wüste in nur einem Jahr einen beträchtlichen Wasservorrat passiv aufbereiten, vorausgesetzt, Sie können eine Anfangsinvestition tätigen, um einen Trichter von Ihrer Dachrinne zum Speicher selbst zu schaffen.

Um die Sauberkeit des gesammelten Regenwassers weiter zu gewährleisten, empfehlen wir die Verwendung des Royal Berkey Water Purification System, das während seiner Lebensdauer 3.000 Gallonen Wasser verarbeiten kann, was zum Preis zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gilt Dadurch erhalten Sie 3.000 Gallonen trinkfertiges Wasser für etwa 10 Cent pro Gallone (eine lohnende Investition, wenn Sie mich fragen). Wenden Sie sich gerne an einen ReadyExpert wie mich, wenn Sie Fragen dazu haben, wie Sie beginnen können, die Vorteile einer sauberen, natürlichen Wasserspeicherung zu nutzen, und/oder wenn Sie Fragen zum Erwerb Ihrer eigenen 55-Gallonen-Wasserfässer und eines Royal Berkey Water haben Reinigungssystem.

Für Informationen darüber, wie Sie ein direktes Erntesystem konstruieren und Ihre eigene passive Wasserspeicherung starten können, lesen Sie diesen früheren Blogpost von Ready Store