Schalungsprogramm der EPA, das die Untersuchung chemischer Auswirkungen auf Kinder unterstützt

Das NCER vergibt Zuschüsse in Millionenhöhe an Wissenschaftler, die die Auswirkungen der Exposition gegenüber verschiedenen Produkten untersuchen, einschließlich der Auswirkungen von Pestiziden auf die öffentliche Gesundheit. Darunter sind Forschungen, die eine Klasse von Pestiziden mit Diabetes in Verbindung bringen, eine Studie, die untersucht, wie sich Pestiziddrift auf Kinder auswirken kann, die nicht direkt in der Landwirtschaft tätig sind, eine weitere über die Auswirkungen von Chemikalien auf die Kinder von Landarbeitern, eine Studie darüber, wie Pestizide endokrine Störungen auslösen können Kinder und viele, viele mehr. Außerhalb der Pestizidwelt finanziert das NCER neben anderen wichtigen Umweltbelangen auch Studien zur Luft- und Wasserqualität, zum Klimawandel. Es ist ein entscheidendes Zahnrad in der Fähigkeit der Regierung, unabhängige Forschung zum Wohle der Bevölkerung zu finanzieren.

Ein EPA-Sprecher sagte gegenüber The Hill, dass es hier nur um „Effizienz“ gehe, und ging nicht näher darauf ein, was dies für die Projekte bedeutet, die auf die Finanzierung des Programms angewiesen sind. „Um die Qualität und den Fokus unserer Forschung aufrechtzuerhalten, unternehmen hochrangige Führungskräfte des Forschungs- und Entwicklungsbüros proaktiv Schritte, um die Managementeffizienz innerhalb der Organisation zu steigern“, sagte der Sprecher.

Dies ist nur der jüngste Schritt der scheinbar wissenschaftsfeindlichen EPA der Trump-Administration. Unter Chef Scott Pruitt lehnte die EPA ein Verbot von Chlorpyrifos ab, einem Pestizid, das die EPA zuvor für unsicher erklärt hatte. (Pruitt traf diese Entscheidung kurz nach einem Treffen mit Dow, dem Unternehmen, das Chlorpyrifos herstellt und verkauft.) Pruitt hat erklärt, dass er glaubt, dass er eine biblische Verantwortung hat, „die natürlichen Ressourcen zu verwalten, zu kultivieren und zu ernten, mit denen wir gesegnet wurden wirklich ein Segen für unsere Mitmenschen.“ Während Pruitt zuvor seine Zweifel an der Realität des Klimawandels geäußert hat, deutete er Anfang dieses Monats an, dass der Klimawandel tatsächlich eine gute Sache sein könnte. Der Chef hat wissenschaftliche Vorstandsmitglieder verdrängt, nur um sie durch Leute aus Industrien zu ersetzen, die die EPA regulieren soll, er hat (erfolglos) versucht, eine Regel zur Beschränkung von Methanemissionen aus Bohrlöchern zu beseitigen, und hat im Allgemeinen eine Position der Deregulierung und Feindseligkeit gegenüber eingenommen Wissenschaft. Frühere EPA-Mitarbeiter und -Chefs – unter Präsidenten beider Parteien – haben Pruitt beschuldigt, den Umweltschutz der Agentur um Jahrzehnte zurückgeworfen zu haben.

Wir haben die EPA um einen Kommentar gebeten und werden sie aktualisieren, wenn wir eine Antwort erhalten.